The first systematic contemporary a

The first systematic contemporary analysis of social capital was produced by
Pierre Bourdieu, who defined the concept as “the aggregate of the actual or potential
resources which are linked to possession of a durable network of more
or less institutionalized relationships of mutual acquaintance or recognition”
(Bourdieu 1985, p. 248; 1980). This initial treatment of the concept appeared
in some brief “Provisional Notes” published in the Actes de la Recherche en
Sciences Sociales in 1980. Because they were in French, the article did not garner
widespread attention in the English-speaking world; nor, for that matter,
did the first English translation, concealed in the pages of a text on the sociology
of education (Bourdieu 1985).
This lack of visibility is lamentable because Bourdieu’s analysis is arguably
the most theoretically refined among those that introduced the term in contemporary
sociological discourse. His treatment of the concept is instrumental, focusing
on the benefits accruing to individuals by virtue of participation in
groups and on the deliberate construction of sociability for the purpose of creating
this resource. In the original version, he went as far as asserting that “the
profits which accrue from membership in a group are the basis of the solidarity
which makes them possible” (Bourdieu 1985, p. 249). Social networks are not
a natural given and must be constructed through investment strategies oriented
to the institutionalization of group relations, usable as a reliable source of other
benefits. Bourdieu’s definition makes clear that social capital is decomposable
into two elements: first, the social relationship itself that allows individuals to
claim access to resources possessed by their associates, and second, the
amount and quality of those resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ระบบสมัยแรกของทุนทางสังคมถูกผลิตโดย
Pierre Bourdieu ที่กำหนดแนวคิดรวมของจริง หรืออาจเป็น
ทรัพยากรที่เชื่อมโยงกับความครอบครองของเครือข่ายที่แข็งแรงทนทานมากกว่า
หรือน้อย กว่าความสัมพันธ์ institutionalized ความใกล้ชิดซึ่งกันและกันหรือรู้
(Bourdieu 1985, p. 248, 1980) รักษาแนวคิดนี้เริ่มปรากฏ
ในบันทึกสำรองบางย่อประกาศในน้ำ Actes de la Recherche
Sociales ศาสตร์ในปี 1980 เนื่องจากพวกเขาในฝรั่งเศส บทความได้ไม่ garner
ความสนใจอย่างแพร่หลายในโลกภาษาอังกฤษ หรือ สำหรับ เรื่องที่,
ไม่แปลอังกฤษแรก ปกปิดในหน้าของข้อความบนเกี่ยวกับสังคมวิทยา
ศึกษา (Bourdieu 1985) .
ขาดเห็นเป็น lamentable เพราะเป็นการวิเคราะห์ s Bourdieu
มากที่สุดตามหลักวิชาบริสุทธิ์ในหมู่ผู้ที่นำคำในสมัย
วาทกรรมสังคมวิทยา รักษาแนวความคิดของเขาเป็นเครื่องมือ เน้น
รับผลประโยชน์ที่รับรู้กับบุคคลที่อาศัยใน
กลุ่มและ ในการก่อสร้างกระทำ sociability เพื่อสร้าง
ทรัพยากรนี้ ในฉบับที่ผ่านมา เขาไปไกลที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่จะ
กำไรที่รับรู้จากสมาชิกในกลุ่มเป็นพื้นฐานของการสมานฉันท์
ซึ่งทำให้พวกเขาได้ (Bourdieu 1985, p. 249) เครือข่ายทางสังคมไม่
ธรรมชาติกำหนด และต้องสร้างผ่านกลยุทธ์การลงทุนเน้น
การ institutionalization กลุ่มสัมพันธ์ สามารถใช้เป็นแหล่งน่าเชื่อถือของอื่น ๆ
ประโยชน์ Bourdieu s กำหนดให้ชัดเจนว่าทุนสังคม decomposable
เป็นสององค์ประกอบ: ครั้งแรก ความสัมพันธ์ทางสังคมเองที่ช่วยให้บุคคล
อ้างถึงทรัพยากรมอบสมาคมของพวกเขา และที่สอง
จำนวนและคุณภาพของทรัพยากรเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ร่วมสมัยครั้งแรกของระบบทุนทางสังคมที่ผลิตโดย
ปิแอร์ Bourdieu ที่กำหนดแนวคิดเป็น ?? รวมที่เกิดขึ้นจริงหรือมีศักยภาพ
ทรัพยากรที่เชื่อมโยงกับความครอบครองของเครือข่ายที่มีความทนทานมากขึ้นของ
ความสัมพันธ์หรือสถาบันน้อยของความใกล้ชิดร่วมกันหรือการรับรู้? ?
(Bourdieu ปี 1985, หน้า 248. 1980) นี้การรักษาเริ่มต้นของแนวคิดที่ปรากฏ
ในบาง ?? ชั่วคราวสั้น ๆ หมายเหตุ ?? ที่ตีพิมพ์ใน Actes เดอลาธรรมดา en
Sciences Sociales ในปี 1980 เพราะพวกเขาอยู่ในฝรั่งเศส, บทความไม่ได้รวบรวม
ความสนใจอย่างกว้างขวางในโลกที่พูดภาษาอังกฤษ; หรือสำหรับเรื่องที่
ได้แปลเป็นภาษาอังกฤษครั้งแรกที่ซ่อนอยู่ในหน้าของข้อความบนสังคมวิทยา
ของการศึกษา (Bourdieu 1985)
ขาดการมองเห็นนี้เป็นที่น่าเศร้าเพราะการวิเคราะห์ Bourdieu ?? S เป็น arguably
กลั่นส่วนใหญ่ในทางทฤษฎีในหมู่ผู้ที่ แนะนำยาวในสมัย
​​วาทกรรมทางสังคม การรักษาของเขาแนวคิดเป็นเครื่องมือโดยมุ่งเน้น
ที่ผลประโยชน์ที่จ่ายให้กับประชาชนโดยอาศัยการมีส่วนร่วมใน
กลุ่มและในการก่อสร้างพิจารณากันเองเพื่อจุดประสงค์ของการสร้าง
ทรัพยากรนี้ ในรุ่นเดิมที่เขาไปไกลเท่าที่อ้างว่า ??
ผลกำไรที่ได้รับจากการเป็นสมาชิกในกลุ่มเป็นพื้นฐานของความเป็นปึกแผ่น
ซึ่งทำให้พวกเขาเป็นไปได้ ?? (Bourdieu 1985 พี. 249) เครือข่ายทางสังคมไม่ได้
ตามธรรมชาติที่กำหนดและจะต้องถูกสร้างขึ้นผ่านกลยุทธ์การลงทุนที่มุ่งเน้น
ไปที่สถาบันของความสัมพันธ์กลุ่มที่ใช้งานเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ของอื่น ๆ ที่
ได้รับประโยชน์ นิยาม Bourdieu ?? S ทำให้เห็นได้ชัดว่าทุนทางสังคมเป็นย่อยสลาย
ออกเป็นสององค์ประกอบแรกความสัมพันธ์ทางสังคมของตัวเองที่ช่วยให้บุคคลที่จะ
เรียกร้องการเข้าถึงทรัพยากรที่ถูกครอบงำโดย บริษัท ร่วมของพวกเขาและครั้งที่สอง
จำนวนและคุณภาพของทรัพยากรเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกระบบร่วมสมัยการวิเคราะห์ทุนทางสังคมที่ผลิตโดย
ปิแอร์ บูร์ดิเยอ ที่กำหนดแนวคิดเป็น " รวมของจริง หรือศักยภาพ ทรัพยากร
ซึ่งเชื่อมโยงกับความครอบครองของเครือข่ายทนทานมากขึ้นหรือน้อยลง ความสัมพันธ์ของสถาบัน
"
( คนคุ้นเคยหรือรับรู้ บูดิเยอร์ 1985 หน้า 248 ; 1980 ) การเริ่มต้นของแนวคิดปรากฏ
ในบันทึกย่อ " เฉพาะกาล " ตีพิมพ์ใน actes de la ใน en
วิทยาศาสตร์ sociales ใน 2523 เพราะพวกเขาอยู่ในฝรั่งเศส บทความไม่ได้รับความสนใจในการพูดภาษาอังกฤษ
อย่างกว้างขวางทั่วโลก หรือ เรื่อง
ทำแปลเป็นภาษาอังกฤษก่อน ซ่อนในหน้าของข้อความในสังคมวิทยาการศึกษา บูร์ดิเยอ

1985 )ขาดการมองเห็นเป็นเรื่องน่าเสียใจ เพราะการวิเคราะห์ของ บูร์ดิเยอมันเป็น arguably
ที่สุดในหมู่ผู้ที่แนะนำทฤษฎีการกลั่นในระยะในวาทกรรมสังคมวิทยาร่วมสมัย

การรักษาของแนวคิดบรรเลงเน้น
บนประโยชน์ด้วยซ้ำ กับบุคคล โดยอาศัยการมีส่วนร่วมในกลุ่ม
และในการก่อสร้างการรับรู้เพื่อสร้าง
ทรัพยากรนี้ ในรุ่นเดิม เขาก็เป็นที่ยืนยันว่า "
ผลกำไรซึ่งเกิดขึ้นจากสมาชิกในกลุ่มมีพื้นฐานของความสมัครสมาน
ซึ่งทำให้พวกเขาเป็นไปได้นั้น บูร์ดิเยอ 2528 , หน้า 249 ) เครือข่ายทางสังคมไม่ได้
ธรรมชาติได้รับและจะต้องสร้างผ่านกลยุทธ์ที่มุ่งเน้น
กับเมืองขึ้นของกลุ่มลงทุนสัมพันธ์ ใช้งานเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือของ
อื่น ๆประโยชน์ นิยามให้ชัดเจนว่า บูดิเยอร์เป็นทุนทางสังคม เป็น decomposable
เป็นสององค์ประกอบ : แรก , ความสัมพันธ์ในสังคมตัวเองที่ช่วยให้บุคคลสามารถเข้าถึงทรัพยากร
เรียกร้องครอบครองโดยเพื่อนร่วมงาน และประการที่สอง ปริมาณและคุณภาพของทรัพยากรเหล่านั้น
.