resources ‘’i’’ is available, m = n

resources ‘’i’’ is available, m = number of activities in
the programme, Fic(min) = Minimum quantity of root/tuber
crops required by the farm family per annum in tons
(i=1,2,3...n), Fia(min) = Minimum quantity of protein
required by farm family per annum in tons (i = 1,2,3,...n)
III. Results and Discussion
a) Socio-economic Characteristics of Respondents
A summary of the statistics of farmers in the
study area on age, sex, marital status, household size,
educational experience and farming experience and for
their farm size are presented in Table 1.
Table 1 : Summary of Descriptive Statistics of Some Selected Socioeconomic Characteristics of Respondents
in Ohafia Zone
Variable Sample Size Minimum Maximum Mean Standard Deviation
Age 30 31.00 76.00 54.73 12.66
Sex 30 0.00 1.00 0.73 0.45
Marital status 30 0.00 1.00 0.97 0.32
Education 30 0.00 22.00 7.33 4.21
Experience 30 8.00 45.00 20.63 12.17
Household size 30 1.00 12.00 6.80 3.10
Off-farm Income 30 12,600.00 462,000.00 141,466.53 2.25E+12
Source :
Field Survey, 2010
The study further showed that the mean age
was 55 years. Agricultural work in the study area not
being mechanized fully yet is labour intensive. Therefore,
it is expected that the farmers within this age can readily
provide a lot of physical strength required for farm work.
Nwaru (2004) had earlier opined that the ability of a
farmer to bear risk, be innovative and able to do manual
work decreases with age. However, there is need to
motivate and stimulate more youths to take up
agriculture to stabilize this age gap. For the selected
enterprises, the males are more into agriculture than
their female counterparts in the study.
This agrees with the findings of Olaleye (2000),
that small-scale farming are being carried out mostly by
males while the females involve in light farm operations
such as processing, harvesting and marketing. The
finding tends to suggest therefore that in zone, the
males are the active participants in agricultural
production than the females. However, it is principally
because land is not owned by women going by the
culturally setting of the study area.
The result of study showed that the level of
illiteracy among farmers in the study area is gradually
decreasing given that the mean level of educational
attainment of the farmers was 7 years for Ohafia. It
implies that an average farmer in the area can no longer
be termed illiterate. It has implication on extension
services to the area.
b) Arable Land holdings of Farmers in the Study Area
The farm size of the respondents for arable farm
holdings is presented in Table 2.
Table 2 : Frequency Distribution of Farmers According to the Farm size in Ohafia Agricultural Zone
Range Frequency Percentage Mean Variance Standard deviation
0.13-0.27 7 23.33 0.38 0.04 0.20
0.28 – 0.42 8 26.67
0.43 – 0.57 6 20.00
0.58 – 0.72
8 26.67
0.73 – 0.87 1 3.33
Total 30
100
Source : Field Survey Data, 2010
available resources, bi = the level ‘’b’’ at which
The table also show that farmers in Ohafia zone
were operating at a subsistent level of farming so high to
permit large scale production. In other words are
referred to as small holder farmers (peasant farmers)
given the mean farm size to be 0.38.
c) Existing and Optimum Cropping/Enterprise Patterns
across Agricultural Zones
The existing and optimum enterprise patterns
for Ohafia agricultural zone for the sampled farmers are
presented in Table 3. The study prescribed 0.29 ha of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

''ฉัน '' มีทรัพยากร m =จำนวนกิจกรรมโปรแกรม Fic(min) =ปริมาณต่ำสุดของราก/หัวพืชต้องการครอบครัวฟาร์มในตันต่อปี(ฉัน = 1, 2, 3... n), Fia(min) =ปริมาณต่ำสุดของโปรตีนต้องใช้ครอบครัวฟาร์มในตันต่อปี (ผม = 1,2,3,... n)III. ผลและการสนทนา) ลักษณะสังคมเศรษฐกิจของผู้ตอบสรุปสถิติของเกษตรกรในการศึกษาตั้งอายุ เพศ สถานภาพสมรส ขนาดในครัวเรือนประสบการณ์การศึกษาและประสบการณ์การทำฟาร์มและขนาดฟาร์มของพวกเขาจะแสดงในตารางที่ 1ตารางที่ 1: สรุปสถิติพรรณนาของลักษณะประชากรบางส่วนที่เลือกของผู้ตอบในโซน Ohafiaตัวอย่างตัวแปรขนาดต่ำสุดสูงสุดเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานอายุ 30 31.00 76.00 54.73 12.66เพศ 30 0.00 1.00 0.73 0.45สถานภาพสมรส 30 0.00 1.00 $ 0.97 0.32ศึกษา 30 0.00 22.00 7.33 4.21ประสบการณ์ 30 8.00 45.00 20.63 12.17ขนาดเรือน 30 1.00 12.00 6.80 3.10รายได้ 30 ปิดฟาร์ม 12,600.00 462,000.00 141,466.53 2.25E + 12ที่มา:สำรวจฟิลด์ 2010การศึกษาเพิ่มเติมพบว่าอายุเฉลี่ยปี 55 ได้ เกษตรทำงานในพื้นที่ศึกษาไม่มี mechanized เต็ม ยังมีแรงงานมากขึ้น ดังนั้นคาดว่า เกษตรกรในยุคนี้สามารถพร้อมให้มากความแข็งแรงทางกายภาพที่จำเป็นสำหรับการทำฟาร์มNwaru (2004) ก่อนหน้านี้มี opined ที่ความสามารถของการชาวนาต้องแบกรับความเสี่ยง เป็นนวัตกรรม และสามารถทำด้วยตนเองงานลดอายุ อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นต้องการจูงใจ และกระตุ้นเยาวชนเพิ่มเติมมาเกษตรเพื่อมุ่งช่วงอายุนี้ สำหรับการเลือกวิสาหกิจ ชายเป็นเป็นเกษตรมากกว่าคู่ของหญิงในการศึกษานี้ตกลงกับผลการวิจัยของ Olaleye (2000),ระบุที่ทำการเกษตรจะดำเนินการโดยการดำเนินงานฟาร์มของเพศชายในขณะที่หญิงเกี่ยวข้องกับแสงประมวลผล เก็บเกี่ยว และการตลาด ที่ค้นหามีแนวโน้มที่จะ แนะนำดังนั้นในโซน การชายมีผู้เข้าร่วมงานในการเกษตรผลิตมากกว่าหญิง อย่างไรก็ตาม เป็นหลักเนื่องจากที่ดินไม่เป็นผู้หญิงไปโดยการวัฒนธรรมของพื้นที่ศึกษาผลการศึกษาพบว่าระดับของilliteracy ระหว่างเกษตรกรในพื้นที่ศึกษาจะค่อย ๆลดระบุว่าหมายถึงระดับการศึกษาโดยเกษตรกรได้ 7 ปีสำหรับ Ohafia มันหมายความว่า มีชาวนาเฉลี่ยในพื้นที่ไม่สามารถจะเรียกว่า illiterate มีปริยายในนามสกุลบริการในพื้นที่ข) ถือครองที่ดินเพาะปลูกของเกษตรกรในพื้นที่ศึกษาจำนวนผู้ตอบสำหรับฟาร์มเพาะปลูกฟาร์มผู้ถือครองจะแสดงในตารางที่ 2ตารางที่ 2: การกระจายความถี่ของเกษตรกรตามขนาดฟาร์มในเขตเกษตร Ohafiaช่วงความถี่เปอร์เซ็นต์หมายความว่าผลต่างมาตรฐานส่วนเบี่ยงเบน0.13 0.27 7 23.33 0.38 0.04 0.200.28 – 0.42 8 26.670.43 – 0.57 6 20.00-0.58 0.728 26.670.73-0.87 1 3.33รวม 30100ที่มา: แบบสำรวจข้อมูลของเขตข้อมูล 2010ทรัพยากรที่พร้อมใช้งาน bi =ระดับ ''บี '' ที่ตารางแสดงที่เกษตรกรในเขต Ohafiaได้ปฏิบัติ subsistent ระดับสูงดังนั้นการทำนาอนุญาตให้ผลิตขนาดใหญ่ ในคำอื่น ๆเรียกว่าเจ้าเล็กเกษตรกร (เกษตรกรชาวนา)กำหนดขนาดฟาร์มเฉลี่ยเป็น 0.38c) รูปแบบการปลูกพืช/องค์กรที่มีอยู่ และเหมาะสมข้ามโซนเกษตรรูปแบบองค์กรที่มีอยู่ และเหมาะสมOhafia โซนเกษตรสำหรับเกษตรกรตัวอย่างมีแสดงในตาราง 3 การศึกษากำหนด 0.29 ฮา ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทรัพยากร '' ฉัน '' ใช้ได้ m =
จำนวนของกิจกรรมในโปรแกรมFic (นาที) = ปริมาณขั้นต่ำของราก /
หัวพืชที่จำเป็นโดยครอบครัวฟาร์มต่อปีในตัน
(i = 1,2,3 ... n), Fia (นาที) =
ปริมาณขั้นต่ำของโปรตีนที่จำเป็นโดยครอบครัวฟาร์มต่อปีในตัน(i = 1,2,3, ... n)
ที่สาม ผลการทดลองและการอภิปรายก) ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ตอบแบบสอบถามรวมจากสถิติของเกษตรกรในที่พื้นที่การศึกษาเกี่ยวกับอายุเพศสถานภาพสมรสครัวเรือนขนาด, ประสบการณ์การศึกษาและประสบการณ์การเลี้ยงและขนาดฟาร์มของพวกเขาจะนำเสนอในตารางที่ 1 ตารางที่ 1: บทสรุปของการพรรณนาสถิติบางลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมที่เลือกของผู้ตอบแบบสอบถามในOhafia โซนตัวแปรตัวอย่างขนาดน้อยกว่าไม่เกินค่าเฉลี่ยมาตรฐานเบี่ยงเบนอายุ30 31.00 76.00 54.73 12.66 เพศ 30 0.00 1.00 0.73 0.45 สถานภาพ 30 0.00 1.00 0.97 0.32 การศึกษา 30 0.00 22.00 7.33 4.21 ประสบการณ์ 30 8.00 45.00 20.63 12.17 ขนาดครัวเรือน 30 1.00 12.00 6.80 3.10 ปิดฟาร์มรายได้ 30 12,600.00 462,000.00 141,466.53 2.25E + 12 ที่มา: การสำรวจภาคสนาม, 2010 การศึกษาเพิ่มเติมพบว่าอายุเฉลี่ย55 ปี งานเกษตรในพื้นที่ศึกษาไม่ถูกยานยนต์อย่างเต็มที่ยังเป็นแรงงานเข้มข้น ดังนั้นจึงเป็นที่คาดว่าเกษตรกรที่อยู่ในวัยนี้พร้อมที่จะให้มากของความแข็งแรงทางกายภาพที่จำเป็นสำหรับการทำงานฟาร์ม. Nwaru (2004) ก่อนหน้านี้เห็นว่าความสามารถในการที่เกษตรกรต้องแบกรับความเสี่ยงไม่ว่าจะเป็นนวัตกรรมใหม่และสามารถที่จะทำคู่มือการทำงานลดลงกับอายุ แต่มีความจำเป็นในการสร้างแรงจูงใจและกระตุ้นเยาวชนมากขึ้นในการใช้เวลาถึงการเกษตรเพื่อรักษาเสถียรภาพของช่องว่างอายุนี้ สำหรับการเลือกผู้ประกอบการเพศชายที่มีมากขึ้นในการเกษตรกว่าcounterparts หญิงของพวกเขาในการศึกษา. นี้เห็นด้วยกับผลการวิจัยของ Olaleye (2000) ว่าการทำฟาร์มขนาดเล็กที่มีการดำเนินการโดยส่วนใหญ่เป็นเพศชายในขณะที่เพศหญิงมีส่วนร่วมในการดำเนินงานฟาร์มแสงเช่นการประมวลผลการเก็บเกี่ยวและการตลาด การค้นพบที่มีแนวโน้มที่จะขอแนะนำจึงว่าในโซนที่เพศชายมีส่วนร่วมในการเกษตรการผลิตกว่าเพศหญิง แต่ก็เป็นหลักเพราะที่ดินไม่ได้เป็นเจ้าของโดยผู้หญิงจะโดยการตั้งค่าทางวัฒนธรรมของพื้นที่ศึกษา. ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าระดับของการไม่รู้หนังสือในหมู่เกษตรกรในพื้นที่ศึกษาจะค่อยๆลดลงให้ที่ระดับเฉลี่ยของการศึกษาความสำเร็จของเกษตรกรเป็น 7 ปีสำหรับ Ohafia มันแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรเฉลี่ยในพื้นที่ไม่สามารถจะเรียกว่าการศึกษา แต่ก็มีความหมายในการขยายการให้บริการไปยังพื้นที่. ข) การถือครองที่ดินทำกินของเกษตรกรในเขตพื้นที่การศึกษาขนาดฟาร์มของผู้ตอบแบบสอบถามสำหรับฟาร์มเพาะปลูกการถือครองจะถูกนำเสนอในตารางที่2 ตารางที่ 2: การกระจายความถี่ของเกษตรกรตามขนาดฟาร์ม Ohafia โซนการเกษตรความถี่ร้อยละค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานความแปรปรวนเฉลี่ย0.13-0.27 7 23.33 0.38 0.04 0.20 0.28-0.42 8 26.67 0.43-0.57 6 20.00 0.58-0.72 8 26.67 0.73-0.87 1 3.33 รวม 30 100 ที่มา: การสำรวจข้อมูลภาคสนาม 2010 ทรัพยากรที่มีอยู่ , สอง = ระดับ '' บี '' ที่ตารางยังแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรในเขตOhafia มีการดำเนินงานอยู่ในระดับที่ยังชีพของฟาร์มสูงมากที่จะอนุญาตให้มีการผลิตขนาดใหญ่ ในคำอื่น ๆ จะเรียกว่าเกษตรกรผู้ถือขนาดเล็ก(เกษตรกรชาวนา) ที่กำหนดขนาดฟาร์มเฉลี่ยจะเป็น 0.38. ค) ที่มีอยู่และที่เหมาะสมในการปลูกพืช / องค์กรรูปแบบข้ามโซนการเกษตรมีอยู่และรูปแบบขององค์กรที่ดีที่สุดสำหรับโซนการเกษตรOhafia สำหรับเกษตรกรตัวอย่างที่มีแสดงในตารางที่ 3 การศึกษาที่กำหนดไว้ 0.29 ฮ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทรัพยากร ' ' ' ' สามารถใช้ได้ , M = จำนวนกิจกรรมใน
โครงการ FIC ( นาที ) = ปริมาณขั้นต่ำของราก / หัว
พืชที่ต้องการ โดยฟาร์มของครอบครัวต่อปีในตัน
( i = 1 , 2 , 3 . . . . . . . N ) , FIA ( นาที ) = ปริมาณต่ำสุดของโปรตีน
ต้องตามครอบครัวฟาร์มต่อ บริษัทตัน ( i = 1 , 2 , 3 , . . . n )
3
) ผลลัพธ์และการอภิปรายลักษณะพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ตอบแบบสอบถาม
สรุปสถิติของเกษตรกรในพื้นที่ศึกษา
อายุ เพศ สถานภาพสมรส การศึกษา ประสบการณ์ และขนาดของครัวเรือนเกษตรประสบการณ์

ขนาดฟาร์มและพวกเขาจะแสดงในตารางที่ 1 .
ตารางที่ 1 : สรุปสถิติของลักษณะทางเศรษฐกิจสังคมของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกบางโซนใน ohafia

ตัวอย่างตัวแปรขนาด ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสูงสุด ค่าเฉลี่ยอายุน้อยที่สุด
30 31.00 7600 54.73 12.66
เพศ 30 0.00 1.00 0.73 0.59
สถานภาพ 30 0.00 1.00 0.97 0.32
การศึกษา 30 0.00 22.00 7.33 4.21
ประสบการณ์ขนาด 30 8.00 45.00 20.63 12.17
ครัวเรือน 30 1.00 12.00 6.80 3.10
ปิดฟาร์มรายได้ 30 12600.00 462000.00 141466.53 2.25e 12

ที่มา : การสำรวจภาคสนาม 2010
การศึกษาเพิ่มเติมพบว่า อายุเฉลี่ย
55 ปี งานเกษตรในพื้นที่ศึกษา
มี mechanized เต็มที่ยังเป็นแรงงานเข้มข้น ดังนั้น
คาดว่าเกษตรกรภายในอายุนี้สามารถพร้อม
ให้มากของร่างกายแข็งแรงต้องทำงานฟาร์ม .
nwaru ( 2004 ) ได้ก่อนหน้านี้มีความสามารถของเกษตรกรเพื่อหมี
เสี่ยง เป็นนวัตกรรม และสามารถทำลด
คู่มือการใช้งานกับอายุ อย่างไรก็ตาม มีต้อง
จูงใจและกระตุ้นเยาวชนมากกว่าที่จะขึ้น
การเกษตรเพื่อความมั่นคงในวัยนี้ช่องว่าง สำหรับเลือก
Enterprises , ผู้ชายถูกเพิ่มเติมเข้าไปในการเกษตรกว่า
ผู้หญิงของพวกเขาในการศึกษา .
นี้สอดคล้องกับผลการวิจัยของ olaleye ( 2000 ) ,
ที่ฟาร์มขนาดเล็กจะดำเนินการส่วนใหญ่โดย
ผู้ชายในขณะที่ตัวเมียที่เกี่ยวข้องในการดำเนินงานฟาร์มแสง
เช่นการประมวลผล , การเก็บเกี่ยวและการตลาด
ค้นหามีแนวโน้มที่จะแนะนำซึ่งในเขต
ตัวผู้เป็นผู้เข้าร่วมใช้งานในการผลิตการเกษตร
กว่าเพศหญิง อย่างไรก็ตาม มันเป็นหลัก
เพราะที่ดินไม่ได้เป็นของผู้หญิงไปจากวัฒนธรรมการ

ของพื้นที่ศึกษา ผลการศึกษา พบว่าระดับของ
illiteracy ของเกษตรกรในพื้นที่ศึกษาจะค่อย ๆลดลง ระบุว่าหมายถึง

ระดับการศึกษาภูมิปัญญาของเกษตรกร อยู่ 7 ปี ohafia . มัน
หมายความว่าเกษตรกรเฉลี่ยในพื้นที่ไม่สามารถ
จะเรียกว่าการศึกษา มันมีความหมายโดยนัยในการขยายบริการไปยังพื้นที่
.
b ) การถือครองที่ดินเพาะปลูกของเกษตรกรในพื้นที่ศึกษา
ฟาร์มขนาดของกลุ่มตัวอย่างของฟาร์มเพาะปลูก
และนำเสนอตาราง 2 .
ตารางที่ 2 :การแจกแจงความถี่ของเกษตรกรตามฟาร์มขนาด ohafia โซนเกษตรช่วงความถี่ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าความแปรปรวน ค่า

0.13-0.27 7 มาตรฐานเดียวกัน 0.38 0.04 0.20 0.42 ( ร้อยละ 0.28 )
8
6
0.58 0.57 0.43 – 20.00 – 4
8
( ร้อยละ 0.73 และ 0.87 1 3.33


แหล่งรวม 30 100 เขตข้อมูลการสำรวจ ทรัพยากร 2010
ใช้ได้ , BI = ค่า ' 'b ' ' ที่ซึ่ง
ตารางนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรในเขต ohafia
กำลังทำงานในระดับพอเพียงฟาร์มสูงมาก

การผลิตขนาดใหญ่ที่อนุญาตให้มีการ ในคำอื่น ๆที่อ้างถึงเป็นเกษตรกรรายย่อย

( เกษตรกรชาวนา ) ให้หมายถึงขนาดของฟาร์มเป็น 0.38 .
c ) ที่มีอยู่และเหมาะสมการปลูกพืช / องค์กรรูปแบบ
ข้ามโซนเกษตรที่มีอยู่และรูปแบบองค์กรที่เหมาะสม

สำหรับ ohafia โซนเกษตรสำหรับเกษตรกรตัวอย่างที่นำเสนอในโต๊ะ
3 การศึกษาของศูนย์ฯที่ฮา