According to Thailand:The EC sugar

According to Thailand:

The EC sugar regime accords imported sugar a less favourable treatment than that accorded to domestic sugar and provides for subsidies contingent upon the use of domestic over imported products;

The EC sugar regime accords export subsidies above its reduction commitment levels specified in Section II of Part IV of the EC’s Schedule to the sugar produced in excess of its production quotas (so-called C sugar);

The EC provides export subsidies (known as “export refunds”) that cover the difference between the world market price and the high prices in the EC for the products in question, thus enabling those products to be exported.
Thailand considered that the above subsidies are inconsistent with the EC’s obligations under:

Article III:4 of GATT 1994;

Articles 3.1(a), 3.1(b) and 3.2 of the SCM Agreement; and

Articles 3.3, 8, 9.1 and 10.1 of the Agreement on Agriculture.
In the dispute WT/DS265, Barbados, Belize, Brazil, Canada, Colombia, Congo, Côte d’Ivoire, Fiji, Guyana, India, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, St. Kitts and Nevis, Swaziland and Zimbabwe requested to join the consultations. On 24 October 2002, the EC informed the DSB that it had accepted the requests of Barbados, Belize, Brazil, Canada, Colombia, Congo, Côte d’Ivoire, Fiji, Guyana, India, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, St. Kitts and Nevis, Swaziland and Zimbabwe to join the consultations.

In the dispute WT/DS266, Australia, Barbados, Belize, Canada, Colombia, Congo, Côte d’Ivoire, Fiji, Guyana, India, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, St. Kitts and Nevis, Swaziland and Zimbabwe requested to join the consultations. On 24 October 2002, the EC informed the DSB that it had accepted the requests of Australia, Barbados, Belize, Canada, Colombia, Congo, Côte d’Ivoire, Fiji, Guyana, India, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, St. Kitts and Nevis, Swaziland and Zimbabwe to join the consultations.

On 9 July 2003, Australia, Brazil and Thailand each requested the establishment of a panel. At its meeting on 21 July 2003, the DSB deferred the establishment of the panels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามประเทศไทย:EC น้ำตาลระบอบ accords นำเข้าน้ำตาลรักษาดีน้อยกว่าที่ทรัพย์น้ำตาลภายในประเทศ และให้เงินอุดหนุนกองเมื่อใช้ภายในประเทศกว่าผลิตภัณฑ์นำเข้า EC น้ำตาลระบอบ accords ส่งเงินอุดหนุนเหนือระดับมั่นลดระบุไว้ในส่วนที่สองของ Part IV ของกำหนดการของ EC น้ำตาลที่ผลิตเกินกว่าโควต้าการผลิต (น้ำตาล C เรียกว่า); EC ให้ส่งเงินอุดหนุน (เรียกว่า "ส่งคืน") ที่ครอบคลุมความแตกต่างระหว่างราคาตลาดโลกและราคาสูงใน EC สำหรับผลิตภัณฑ์สงสัย เปิดใช้งานผลิตภัณฑ์จะถูกส่งออกประเทศไทยถือว่า เงินอุดหนุนดังกล่าวไม่สอดคล้องกับพันธกรณีของ EC:บทความ III:4 ของแกตต์ 1994 บทความ 3.1(a), 3.1(b) และ 3.2 ของข้อตกลงห่วง และ บทความ 3.3, 8, 9.1 และ 10.1 ข้อตกลงในการเกษตรพิพาท WT/DS265 บาร์เบโดส เบลีซ บราซิล แคนาดา โคลัมเบีย คองโก ประเทศโกตดิวัวร์ ฟิจิ กายอานา อินเดีย จาเมกา เคนยา มาดากัสการ์ มาลาวี มอริเชียส เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และร้องขอเข้าร่วมการให้คำปรึกษากับซิมบับเว วันที่ 24 2545 ตุลาคม EC ทราบ DSB ว่า มันได้รับการร้องขอของประเทศบาร์เบโดส เบลีซ บราซิล แคนาดา โคลัมเบีย คองโก ประเทศโกตดิวัวร์ ฟิจิ กายอานา อินเดีย จาเมกา เคนยา มาดากัสการ์ มาลาวี มอริเชียส เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และซิมบับเวเพื่อเข้าร่วมการให้คำปรึกษากับการพิพาท WT/DS266 ออสเตรเลีย บาร์เบโดส ประเทศเบลีซ ประเทศแคนาดา ประเทศโคลัมเบีย คองโก ประเทศโกตดิวัวร์ ฟิจิ กายอานา อินเดีย จาเมกา เคนยา มาดากัสการ์ มาลาวี มอริเชียส เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และร้องขอเข้าร่วมการให้คำปรึกษากับซิมบับเว วันที่ 24 2545 ตุลาคม EC ทราบ DSB ว่า มันได้รับการร้องขอของออสเตรเลีย บาร์เบโดส ประเทศเบลีซ ประเทศแคนาดา ประเทศโคลัมเบีย คองโก ประเทศโกตดิวัวร์ ฟิจิ กายอานา อินเดีย จาเมกา เคนยา มาดากัสการ์ มาลาวี มอริเชียส เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และซิมบับเวเพื่อเข้าร่วมการให้คำปรึกษากับการวันที่ 9 2546 กรกฎาคม ออสเตรเลีย บราซิล และไทยละร้องขอจัดตั้งแผง ในการประชุมวันที่ 21 2546 กรกฎาคม DSB เลื่อนเวลาการจัดตั้งการติดตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ประเทศไทย: สอดคล้องระบอบการปกครองของน้ำตาลที่นำเข้าน้ำตาล EC การรักษาที่ดีน้อยกว่าที่ให้แก่น้ำตาลทรายในประเทศและให้การอุดหนุนขึ้นอยู่กับการใช้งานของประเทศมากกว่าสินค้านำเข้า; ระบอบการปกครองน้ำตาล EC สอดคล้องอุดหนุนการส่งออกสูงกว่าระดับความมุ่งมั่นที่ลดลงของที่ระบุไว้ในมาตรา ครั้งที่สองของส่วนที่สี่ของตารางเวลาของ EC น้ำตาลที่ผลิตในส่วนที่เกินโควต้าการผลิต (ที่เรียกว่า C น้ำตาล); อีซีให้เงินอุดหนุนการส่งออก (ที่เรียกว่า "การคืนเงินการส่งออก") ที่ครอบคลุมความแตกต่างระหว่างราคาในตลาดโลกและ ราคาที่สูงใน EC สำหรับผลิตภัณฑ์ในคำถามจึงทำให้ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะถูกส่งออก. ประเทศไทยเห็นว่าเงินอุดหนุนดังกล่าวข้างต้นไม่สอดคล้องกับภาระหน้าที่ของอีซีใต้: บทความที่สาม: 4 จากแกตต์ 1994; บทความ 3.1 (ก), 3.1 (ข ) และ 3.2 ของข้อตกลง SCM; และบทความ 3.3, 8, 9.1 และ 10.1 ของข้อตกลงด้านการเกษตร. ในข้อพิพาท WT / DS265, บาร์เบโดส, เบลีซ, บราซิล, แคนาดา, โคลัมเบีย, คองโก, โกตดิวัวร์, ฟิจิ, กายอานา, อินเดีย, จาเมกา, เคนยามาดากัสการ์ มาลาวีมอริเชียสเซนต์คิตส์และเนวิส, สวาซิแลนด์และซิมบับเวขอเข้าร่วมให้คำปรึกษา เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2002, EC DSB แจ้งว่าได้รับการยอมรับการร้องขอของบาร์เบโดส, เบลีซ, บราซิล, แคนาดา, โคลัมเบีย, คองโก, โกตดิวัวร์, ฟิจิ, กายอานา, อินเดีย, จาเมกา, เคนยา, มาดากัสการ์, มาลาวี, มอริเชียส เซนต์คิตส์และเนวิส, สวาซิแลนด์และซิมบับเวจะเข้าร่วมให้คำปรึกษา. ในข้อพิพาท WT / DS266, ออสเตรเลีย, บาร์เบโดส, เบลีซ, แคนาดา, โคลัมเบียคองโกโกตดิวัวร์, ฟิจิ, กายอานา, อินเดีย, จาเมกา, เคนยามาดากัสการ์ มาลาวีมอริเชียสเซนต์คิตส์และเนวิส, สวาซิแลนด์และซิมบับเวขอเข้าร่วมให้คำปรึกษา เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2002, EC DSB แจ้งว่าได้รับการยอมรับการร้องขอของออสเตรเลียบาร์เบโดส, เบลีซ, แคนาดา, โคลัมเบียคองโกโกตดิวัวร์, ฟิจิ, กายอานา, อินเดีย, จาเมกา, เคนยา, มาดากัสการ์, มาลาวี, มอริเชียส เซนต์คิตส์และเนวิส, สวาซิแลนด์และซิมบับเวจะเข้าร่วมให้คำปรึกษา. เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2003, ออสเตรเลีย, บราซิลและไทยแต่ละสถานประกอบการร้องขอของแผง ในการประชุมเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2003, DSB รอการตัดบัญชีที่ตั้งของแผง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ประเทศไทย :

น้ำตาล น้ำตาลเข้าระบบ EC ลงน้อยกว่าการรักษาที่ดีกว่าเพียงน้ำตาลภายในประเทศและให้เงินอุดหนุนที่เกิดขึ้นใช้ภายในประเทศมากกว่าการนำเข้า ผลิตภัณฑ์

;น้ำตาลส่งออกด้านบนของ EC ระบบจัดการอุดหนุนความมุ่งมั่นระดับที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของส่วนที่สี่ของตารางของ EC กับน้ำตาลที่ผลิตเกินโควต้าการผลิต ( เรียกว่า C น้ำตาล ) ;

EC ให้เงินอุดหนุนการส่งออก ( เรียกว่า " คืน " ส่งออก ) ที่ครอบคลุมความแตกต่างระหว่างโลกของตลาด และราคาสูงใน EC สำหรับผลิตภัณฑ์ในคำถามจึงทำให้ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะถูกส่งออก .
ประเทศไทยถือว่าอุดหนุนดังกล่าวไม่สอดคล้องกับพันธกรณีภายใต้ของ EC :

บทความ 3 : 4 ของ GATT 1994 ;

บทความ 3.1 ( ก ) ( ข ) 3.1 และ 3.2 ของข้อตกลง และ

บทความ 3.3 , 8 , 9.1 พันล้านของความตกลงว่าด้วยการเกษตร .
ในข้อพิพาท WT / ds265 , บาร์เบโดสเบลีซ บราซิล แคนาดา โคลัมเบีย , คองโก , สาธารณรัฐโกตดิวัวร์ ฟิจิสาธารณรัฐสหกรณ์กายอานา , อินเดีย , จาเมกา , เคนยา , มาดากัสการ์ มาลาวี , มอริเชียส , เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และซิมบับเว ได้เข้าร่วมการหารือ เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2545 , EC แจ้ง DSB มันตอบรับคำขอของบาร์เบโดสเบลีซ บราซิล แคนาดา โคลัมเบีย , คองโก , สาธารณรัฐโกตดิวัวร์ , ฟิจิ , กายอานา , อินเดีย , จาเมกา , เคนยา , มาดากัสการ์ มาลาวี , มอริเชียส , เซนต์คิตส์และเนวิส ,ราชอาณาจักรสวาซิแลนด์และซิมบับเวเข้าร่วมการหารือ

ในข้อพิพาท WT / ds266 , ออสเตรเลีย , บาร์เบโดส , เบลีซ , แคนาดา , โคลัมเบีย , คองโก , สาธารณรัฐโกตดิวัวร์ , ฟิจิ , กายอานา , อินเดีย , จาเมกา , เคนยา , มาดากัสการ์ มาลาวี , มอริเชียส , เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และซิมบับเว ได้เข้าร่วมการหารือ เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2545 , EC แจ้ง DSB มันตอบรับคำขอของออสเตรเลียบาร์เบโดสเบลีซ , แคนาดา , โคลัมเบีย , คองโก , สาธารณรัฐโกตดิวัวร์ , ฟิจิ , กายอานา , อินเดีย , จาเมกา , เคนยา , มาดากัสการ์ มาลาวี , มอริเชียส , เซนต์คิตส์และเนวิส สวาซิแลนด์ และซิมบับเว เข้าร่วมการหารือ

วันที่ 9 กรกฎาคม 2546 ออสเตรเลีย บราซิล และ ไทย ในแต่ละขอตั้งเป็นแผง ในการประชุมเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2003 , DSB ยืดเวลาการจัดตั้งแผง