The IMF formula has come under crit

The IMF formula has come under criticism, from differing points of view, that its recommendations are inappropriate for Indonesia's economic circumstances. Some critics contended that providing emergency loans created 'moral hazard', encouraging the governments of other developing countries to adopt irresponsible economic policies with the assurance that the IMF would come to their rescue. Others have criticised the conditions attached to the loans, arguing that cutting government expenditure and high interest rates has led to an unnecessarily deep recession. The argument is that the IMF's financial stabilisation packages tend to follow a standard formula which evolved to treat economies experiencing hyper-inflation and bloated fiscal and current account deficits (especially in Latin America), but which was inappropriate for Indonesia where these problems were not significant and where fiscal and macroeconomic policy had generally been quite orthodox. There has also been criticism of IMF pressure for cuts to subsidies for basic consumer commodities as worsening the plight of many already impoverished Indonesians.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สูตร IMF ได้มาภายใต้การวิจารณ์ จากแตกต่างเห็น คำแนะนำของใช้ไม่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของอินโดนีเซีย นักวิจารณ์บาง contended ที่ ให้เงินกู้ยืมฉุกเฉินสร้าง 'ศีลธรรมอันตราย' สนับสนุนให้รัฐบาลของประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ เพื่อนำมาใช้นโยบายเศรษฐกิจหลาย ด้วยความมั่นใจว่า IMF จะมาช่วยเหลือพวกเขา คนอื่นมี criticised เงื่อนไขกับสินเชื่อ โต้เถียงว่า ตัดรายจ่ายของรัฐบาลและอัตราดอกเบี้ยที่สูงได้นำไปสู่การถดถอยลึกโดยไม่จำเป็น อาร์กิวเมนต์เป็นแพคเกจ stabilisation เงินของ IMF มีแนวโน้มจะ ทำตามสูตรมาตรฐานที่พัฒนาเพื่อรักษาเศรษฐกิจประสบปัญหาเงิน เฟ้อไฮเปอร์ และบวมและขาดดุล (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละติน), แต่ซึ่งเป็นการไม่เหมาะสมสำหรับอินโดนีเซียซึ่งปัญหาเหล่านี้ไม่สำคัญและการที่นโยบายการเงิน และเศรษฐกิจมหภาคทั่วไปได้ค่อนข้างดั้งเดิม นอกจากนี้ยังมีวิจารณ์ IMF กดดันตัดไปเงินอุดหนุนสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคเป็นกำเริบสหัสชาวมากแล้วจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สูตรที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้มาภายใต้การวิจารณ์จากจุดที่แตกต่างกันในมุมมองที่คำแนะนำที่มีความเหมาะสมสำหรับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของอินโดนีเซีย นักวิจารณ์บางคนเกี่ยงว่าการให้กู้ยืมเงินฉุกเฉินสร้าง 'อันตรายคุณธรรม' ให้กำลังใจรัฐบาลของประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ เพื่อนำมาใช้นโยบายเศรษฐกิจที่ขาดความรับผิดชอบด้วยความมั่นใจว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศจะมาช่วยเหลือพวกเขา อื่น ๆ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เงื่อนไขที่แนบมากับเงินให้สินเชื่อที่เถียงว่าการตัดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลและอัตราดอกเบี้ยที่สูงได้นำไปสู่​​ภาวะถดถอยลึกโดยไม่จำเป็น อาร์กิวเมนต์คือแพคเกจการรักษาเสถียรภาพทางการเงินของกองทุนการเงินระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะทำตามสูตรมาตรฐานที่พัฒนาขึ้นเพื่อรักษาเศรษฐกิจประสบไฮเปอร์อัตราเงินเฟ้อและอ้วนการขาดดุลบัญชีการคลังและปัจจุบัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกา) แต่ที่ไม่เหมาะสมอินโดนีเซียที่ปัญหาเหล​​่านี้ไม่ได้มีนัยสำคัญ และสถานที่ที่นโยบายการคลังและเศรษฐกิจมหภาคได้รับโดยทั่วไปค่อนข้างดั้งเดิม นอกจากนี้ยังเคยมีการวิจารณ์ของความดันกองทุนการเงินระหว่างประเทศสำหรับการตัดเงินอุดหนุนสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคพื้นฐานเป็นที่เลวร้ายชะตากรรมของชาวอินโดนีเซียที่ยากจนอยู่แล้วจำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กองทุนการเงินระหว่างประเทศสูตรมีมาภายใต้การวิจารณ์ จากจุดที่แตกต่างกันในมุมมองที่แนะนำมันไม่เหมาะสมกับสถานการณ์เศรษฐกิจของอินโดนีเซีย นักวิจารณ์บางคนยืนยันว่า การให้เงินกู้ฉุกเฉิน ' จริยธรรม ' สร้างอันตรายให้รัฐบาลของประเทศพัฒนาอื่น ๆอุปการะรับผิดชอบนโยบายเศรษฐกิจกับความเชื่อมั่นว่า IMF จะมาช่วยชีวิตของพวกเขาวิจารณ์คนอื่นได้เงื่อนไขที่แนบมาเพื่อกู้ เถียงว่า ตัดรายจ่ายของรัฐบาลและอัตราดอกเบี้ยสูงได้นำไปสู่ภาวะถดถอยลึกโดยไม่จำเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ไอเอ็มเอฟของเสถียรภาพทางการเงินแพคเกจมักจะตามสูตรมาตรฐานซึ่งพัฒนาขึ้นเพื่อรักษาประเทศประสบปัญหาเงินเฟ้อไฮเปอร์ และบวมและปัจจุบันขาดดุลบัญชีการคลัง ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกา )แต่ที่ไม่เหมาะสมสำหรับอินโดนีเซีย ซึ่งปัญหาเหล่านี้ไม่ได้ และที่สำคัญนโยบายการคลังและเศรษฐกิจมหภาคมีมาดั้งเดิม นอกจากนี้ยังมีการวิจารณ์ของความดันไอเอ็มเอฟลดเงินอุดหนุน สินค้าอุปโภคบริโภคขั้นพื้นฐาน เช่น ดังกล่าวข้างต้น ชะตากรรมของหลายคนแล้วยากจนี