From the opening the two men are hi

From the opening the two men are highlighted: ‘he and I’. And the important factor of chance: ‘Had he and I but met ....’ ‘Had’ and ‘but’ = if only. ‘We should have sat us down ....’ The pronouns ‘we’ and ‘us’ underline the potential certain friendship. The dialect words for drinking ‘wet / Right many a nipperkin!’ underline that these are two goodhearted country chaps.
But chance intervened. Or perhaps governments intervened. The powers that Hardy referred to as organising the ‘scheduled slaughter’ in the War Office and who had sent Drummer Hodge out to the Transvaal, ‘ranged’ (lined up) these two potential friends ‘as infantry’ (soldiers who fight on foot) ‘face to face’. The repeated ‘face’ literally illustrates how their heads were lined up on opposing sides. So does ‘I shot at him as he at me’ – both men are acting in exactly the same way. But it just so happens that (I) ‘killed him’.
So, in the third quatrain, how to explain this and to justify it? ‘I shot him dead because – ‘ and the dash, the hesitation, says it all. Because what? The glib answer supplied by the powers that be is ‘Because he was my foe, / Just so: my foe of course he was; / That’s clear enough...’ But, for all the assertion, it isn’t clear enough. The assertion is set out and repeated for reassurance: ‘Because he was my foe, /Just so’ ‘of course he was;’ ‘That’s clear enough’. Actually, it isn’t clear at all, as the rhyme of ‘my foe’ and ‘although’ makes clear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการเปิด จะเน้นสองคน: 'เขาและฉัน' และปัจจัยสำคัญของโอกาส: 'เขาและฉัน แต่ตาม...' 'มี' และ 'แต่' =ถ้าเท่านั้น 'เราควรได้นั่งเราลง...' สรรพนาม 'เรา' และ 'เรา' ขีดเส้นใต้เป็นมิตรภาพบางอย่าง คำภาษาสำหรับดื่ม 'เปียก / ขวาหลายแบบ nipperkin ' ขีดเส้นใต้เหล่านี้เป็นสองประเทศ goodhearted chapsแต่โอกาสเข้าแทรกแซง หรือบางทีรัฐบาลเข้าแทรกแซง อำนาจว่า Hardy เรียกว่าจัด 'กำหนดการฆ่า' ในสงครามสำนัก และที่ได้ไปตีกลอง Hodge ออก Transvaal 'อยู่ในช่วง' (ที่มีเส้นบรรทัดค่า) เพื่อนเหล่านี้อาจเกิดขึ้นสอง 'เป็นทหารราบ' (ทหารที่สู้เท้า) 'หน้า' 'หน้า' ซ้ำอักษรแสดงว่าศีรษะของพวกเขาตั้งเรียงรายบนฝั่งฝ่ายตรงข้าม เพื่อไม่ 'ผมยิงที่เขาเป็นเขาที่ฉัน' – ทั้งสองคนกำลังกระทำในแบบเดียว แต่มันก็เกิดขึ้นว่า (I) "ฆ่าเขา"ดังนั้น ใน quatrain ที่สาม วิธี การอธิบายนี้ และใช้มัน 'ผมยิงเขาตาย เพราะ –' และประ ลังเล กล่าวมันทั้งหมด เพราะอะไร ตอบ glib ที่จัดทำ โดยกลุ่มอำนาจคือ ' เพราะเขาเป็นศัตรูของฉัน / เพียงเพื่อ: ศัตรูของฉันแน่นอนกำลัง เป็นที่ชัดเจนพอ...' ได้ สำหรับทั้งหมดที่ตรวจสอบเงื่อนไข ไม่ชัดเจนพอ ยืนยันที่จะออก และทำซ้ำสำหรับ reassurance: 'เพราะเขาเป็นศัตรูของฉัน / เพียงเพื่อ' 'ของเขา 'ที่ได้ชัดเจนมากพอ' จริง ไม่ล้างเลย เป็นสัมผัสของ 'ศัตรูของฉัน' และ 'แต่' ทำให้ล้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการเปิดทั้งสองคนจะถูกเน้น 'เขาและฉัน และปัจจัยที่สำคัญของโอกาส: 'มีเขาและฉันได้พบ แต่ .... ' 'มี' และ 'แต่' = ถ้าเพียง "เราควรจะได้นั่งเราลง .... 'ว่า' เรา 'สรรพนามและ' เรา 'ขีดเส้นใต้ที่มีศักยภาพบางอย่างมิตรภาพ คำภาษาดื่ม 'เปียก / ขวาหลาย nipperkin กัน!' ขีดเส้นใต้ว่าเหล่านี้เป็นสอง Chaps ประเทศ goodhearted.
แต่โอกาสแทรกแซง หรือบางทีรัฐบาลแทรกแซง อำนาจที่ฮาร์ดีเรียกว่าการจัดงาน 'ที่กำหนดไว้ฆ่าในสงครามสำนักและผู้ที่ได้ส่งกลองฮ็อดจ์ออกไป Transvaal ว่า' ตั้งแต่ '(เรียงรายขึ้น) เหล่านี้เพื่อนสองคนที่มีศักยภาพในฐานะทหารราบ (ทหารที่ต่อสู้กับการเดินเท้า) 'ตัวต่อตัว'. ซ้ำ 'ใบหน้า' แท้จริงแสดงให้เห็นว่าหัวของพวกเขาถูกเรียงรายอยู่บนฝ่ายตรงข้าม ดังนั้นผมยิงที่เขาเป็นเขาที่ผม - ทั้งสองคนจะทำหน้าที่ในตรงทางเดียวกัน แต่มันเกิดขึ้นเพียงเพื่อว่า (I) 'ฆ่าเขา'.
ดังนั้นในบรรทัดที่สามวิธีการอธิบายนี้และแสดงให้เห็นถึงมันได้หรือไม่ "ผมยิงเขาตายเพราะ - และรีบลังเลที่กล่าวมันทั้งหมด เพราะอะไร? คำตอบที่จัดกะล่อนโดยอำนาจที่จะเป็น 'เพราะเขาเป็นศัตรูของฉัน / เพียงเพื่อให้: ศัตรูของฉันแน่นอนเขาเป็น; / ที่ชัดเจนเพียงพอ ... แต่ทั้งหมดยืนยันก็ไม่ชัดเจนเพียงพอ ยืนยันไว้และทำซ้ำสำหรับความมั่นใจ: 'เพราะเขาเป็นศัตรูของฉัน / เพียงเพื่อให้' 'แน่นอนว่าเขาเป็น' 'นั่นเป็นที่ชัดเจนพอ ที่จริงมันไม่เป็นที่ชัดเจนที่ทุกคนเป็นสัมผัสของ 'ศัตรูของฉัน' และ 'แม้ว่า' ทำให้เห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการเปิด 2 คน เน้น " ฉันกับเขา " และปัจจัยสำคัญของโอกาส : ' เขาและฉันแต่เจอ . . . . ' ' มี ' และ ' แต่ ' = ถ้าเท่านั้น ' เราต้องคุกเข่าลง . . . . ' สรรพนาม ' เรา ' และ ' เรา ' ขีดเส้นใต้มิตรภาพบางอย่างที่อาจเกิดขึ้น สำเนียงคำสำหรับการดื่มน้ำ / ขวาหลาย nipperkin ! ' ขีดเส้นใต้ว่า เหล่านี้เป็นสอง goodhearted
ประเทศคนอื่นแต่โอกาสเข้าแทรกแซง หรือบางทีรัฐบาลเข้าแทรกแซง พลังที่บึกบึนเรียกว่าการ ' ฆ่า ' ในการกำหนดสำนักงานสงครามและผู้ที่ได้ส่งมือกลอง ฮอดจ์ออกมา Transvaal ' มีค่า ' ( เข้าแถว ) ทั้งสองที่มีศักยภาพเพื่อน ' ' ( กองพลทหารที่ต่อสู้บนเท้า ) ' หน้า 'ซ้ำ ' ใบหน้า ' อย่างแท้จริงแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่หัวมีเรียงรายขึ้นในแง่มุมตรงข้าม งั้นผมยิงที่เขาเป็นเขา ที่ฉัน ' –ทั้งชายทำตัวในแบบเดียวกัน แต่มันเกิดขึ้นเพียงเพื่อที่ ( ฉัน ) ' ฆ่า ' .
ดังนั้นในเหลอหลาสามวิธีที่จะอธิบายนี้และที่จะปรับมัน ผมยิงเค้าตายเพราะ–และเส้นประ , ลังเล , กล่าวว่ามันทั้งหมด เพราะ อะไร ?คำตอบที่กะล่อนจัดโดยอำนาจนั่นคือ เพราะเขาคือศัตรูของฉัน / งั้น : ศัตรูแน่นอนเขา / มันชัดเจนมากพอ . . . . . ' แต่ทั้งหมดยืนยัน มันยังไม่ชัดเจนพอ ยืนยันมีการตั้งค่าออกซ้ำเพื่อความมั่นใจ : ' เพราะเขาเป็นคู่อริของฉัน / แค่ ' ' แน่นอน เขาคือ ' ' ที่ชัดเจนเพียงพอ ' จริงๆมันไม่ใสเลยเป็นบทกวีของ ' ศัตรู ' และ ' ถึงแม้ว่า ' ให้ชัดเจน