Intake and BW changes were not affe

Intake and BW changes were not affected by any dietary treatments. High proportion of tree leaves in diets may exert adverse effect on intake due to the presence of plant secondary compounds especially tannins (4% of DM) in leaves (Patra and Saxena, 2011). Nevertheless, supplementation of foliage up to 40% levels did not elicit any adverse effect on intake in sheep (Patra, 2009). In the present study, tree leaves contributed 35% of total DM intake. Again, of the 35% leaves, equal proportions of leave were incorporated from ardu and khejri leaves. Feeding of tree leaves in mixtures may eliminate the toxic effects of plant metabolites found in leaves (Patra et al., 2003; Patra et al., 2006). High concentrations of nitrite in the rumen may lower DM intake (Leng, 2008 and Bruning-Fann and Kaneene, 1993). In this study, nitrate fed to sheep at 2% of the concentrate mixture did not reduce feed intake, which was low for exhibiting any adverse effect on intake. In other studies also, 2.6% nitrate (Van Zijderveld et al., 2010) and 4% potassium nitrate (Nolan et al., 2010) in sheep diet did not affect DM intake.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริโภคและ BW ไม่ถูกกระทบจากการรักษาอาหาร สัดส่วนของต้นไม้ใบไม้ในอาหารอาจแรงผลกระทบการบริโภคเนื่องจากพืชรองสาร tannins โดยเฉพาะ (4% ของ DM) ต่อในใบไม้ (ภัทราและซสักเสนา 2011) อย่างไรก็ตาม แห้งเสริมสงบถึง 40% ระดับไม่ได้ไม่รับผลร้ายต่อการบริโภคในแกะ (ภัทรา 2009) ในการศึกษาปัจจุบัน ต้นไม้ใบไม้ส่วน 35% ของทั้งหมดบริโภค DM อีก ใบไม้ 35% สัดส่วนเท่ากับของฝากที่รวมจาก ardu และ khejri ออกจาก อาหารของต้นไม้ใบไม้ในน้ำยาผสมอาจกำจัดผลพิษของ metabolites พืชพบในใบไม้ (ภัทราและ al., 2003 ภัทราและ al., 2006) ความเข้มข้นสูงของไนไตรต์ในต่ออาจลดการบริโภค DM (เล็ง 2008 และ Bruning Fann และ Kaneene, 1993) ในการศึกษานี้ ไนเตรตติดตามแกะ 2% ของส่วนผสมเข้มข้นไม่ได้ลดบริโภคอาหาร ซึ่งอยู่ในระดับต่ำสำหรับอย่างมีระดับผลร้ายต่อการบริโภค ในการศึกษาอื่นๆ ยัง 2.6% ไนเตรต (Van Zijderveld et al., 2010) และ 4% โพแทสเซียมไนเตรต (โนแลน et al., 2010) ในอาหารแกะไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปริมาณ DM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไอดีและ BW การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาอาหารใด ๆ สัดส่วนที่สูงของต้นไม้ใบในอาหารอาจออกแรงผลกระทบต่อการบริโภคเพราะการปรากฏตัวของพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งสารรองแทนนิน (4% ของ DM) ในใบ (ภัทราและ Saxena 2011) อย่างไรก็ตามการเสริมใบได้ถึง 40% ในระดับที่ไม่ได้ล้วงเอาผลกระทบใด ๆ กระทบต่อการบริโภคในแกะ (Patra 2009) ในการศึกษาปัจจุบันใบต้นไม้ส่วน 35% ของการบริโภค DM ทั้งหมด อีกครั้งของใบ 35% สัดส่วนที่เท่ากันของการลาเป็น บริษัท จาก Ardu และใบ Khejri การให้อาหารของต้นไม้ใบผสมอาจขจัดความเป็นพิษของสารที่พบในพืชใบ (ภัทราและคณะ, 2003;.. ภัทรา et al, 2006) ความเข้มข้นสูงของไนไตรท์ในกระเพาะรูเมนอาจลดการบริโภค DM (เล่ง, ปี 2008 และ Bruning-Fann และ Kaneene, 1993) ในการศึกษานี้ไนเตรทเลี้ยงแกะที่ 2% ของส่วนผสมเข้มข้นไม่ได้ลดปริมาณการกินซึ่งเป็นต่ำสำหรับการแสดงผลใด ๆ ที่ไม่พึงประสงค์ในการบริโภค ในการศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีไนเตรต 2.6% (Van Zijderveld et al., 2010) และโพแทสเซียมไนเตร 4% (โนแลน et al., 2010) ในอาหารแกะไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภค DM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณและน้ำหนักตัวมีการเปลี่ยนแปลงอาหารใด ๆไม่มีผลต่อการรักษา สัดส่วนของต้นไม้ใบไม้ ในอาหารอาจออกแรงผลกระทบต่อการบริโภค เนื่องจากการแสดงตนของพืชโดยเฉพาะรองสารแทนนิน ( 4% ของ DM ) ในใบ ( ภัทร และ เนสตา , 2011 ) อย่างไรก็ตาม การเสริมใบได้ถึงระดับ 40 % ไม่ได้กระตุ้นใด ๆผลกระทบต่อการบริโภคในแกะ ( ภัทรา , 2009 )ในการศึกษาต้นไม้ใบส่วน 35% ของปริมาณผู้ป่วยทั้งหมด อีกครั้ง จาก 35 % ใบ สัดส่วนที่เท่ากันของปล่อยถูกจัดตั้งขึ้นจาก ardu Khejri และใบ อาหารของต้นไม้ใบไม้ ในส่วนผสมอาจขจัดพิษของพืชหลายชนิดพบในใบ ( ภัทร et al . , 2003 ; ภัทร et al . , 2006 ) ความเข้มข้นสูงของไนไตรท์ในอาหารอาจลดการบริโภค ( เล้ง DM ,2008 และ bruning ฟ่าน และ kaneene , 1993 ) ในการศึกษานี้ ไนเตรท ให้อาหารแกะที่ 2 % ของส่วนผสมเข้มข้นไม่ลดการบริโภคอาหารซึ่งอยู่ต่ำเพื่อแสดงใด ๆผลกระทบต่อการบริโภค ในการศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้ ร้อยละ 2.6 ไนเตรต ( รถตู้ zijderveld et al . , 2010 ) และ 4 เปอร์เซ็นต์ โพแทสเซียมไนเตรต ( โนแลน et al . , 2010 ) ในอาหารแกะไม่มีผลต่อผู้ป่วยบริโภค