We are aware of a few global-scale

We are aware of a few global-scale modeling studies that have
attempted to understand the impacts of water availability through
an integrated hydrologic–economic analysis approach, but most of
them are partial equilibrium models which take macro-economic
activity as given. These include: IMPACT (Rosegrant et al., 2012b),
GLOBIOM (Schneider et al., 2011; Havlı´k et al., 2013), MAgPIE (Lotze-
Campen et al., 2008; Schmitz et al., 2012) and WATERSIM (De
Fraiture, 2007). Although a partial equilibrium model can provide
excellent sectoral detail, it does not account for interactions across
the economy through labor and capital markets or inter-industry
linkages. These models also treat international trade in a simple way
and abstract altogether from international capital flows. In seeking
to overcome these limitations, Calzadilla et al. (2010) disaggregate
irrigation in the GTAP global general equilibrium model. However,
this pioneering work had serious limitations. Firstly, rainfed and
irrigated production were treated as part of the same aggregate,
national production function. So it was not possible to shut down
irrigation in one region in favor of rainfed agriculture, or expanding
irrigation in another region. Secondly, the model ignores the
competition for rainfed land between agriculture and forestry.
Thirdly, by specifying aggregate production relationships at the
national scale, the model is unable to deal with scenarios in which
different river basins in one country/region are differentially
affected. As we will see below, this is a very common situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีกี่ศึกษาโมเดลทั่วโลกที่มีพยายามที่จะเข้าใจผลกระทบของน้ำพร้อมใช้งานผ่านวิธีการวิเคราะห์วงจรอุทกวิทยา – เศรษฐกิจ แต่ส่วนใหญ่พวกเขามีรูปแบบสมดุลบางส่วนที่ใช้แมโครเศรษฐกิจกิจกรรมที่กำหนด เหล่านี้รวมถึง: ผลกระทบ (Rosegrant et al., 2012b),GLOBIOM (ชไนเดอร์ et al., 2011 Havlı´k et al., 2013), MAgPIE (Lotze-Campen et al., 2008 Schmitz et al., 2012) และ WATERSIM (DeFraiture, 2007) ถึงแม้ว่าแบบจำลองสมดุลบางส่วนสามารถให้รายสาขารายละเอียดที่ดีเยี่ยม มันไม่บัญชีสำหรับการโต้ตอบระหว่างประหยัดแรงงาน และตลาดทุน หรือระหว่างอุตสาหกรรมเชื่อมโยง โมเดลเหล่านี้ยังถือว่าการค้าระหว่างประเทศทางและบทคัดย่อจากกระแสเงินทุนต่างประเทศทั้งหมด ในการหาเพื่อเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ disaggregate Calzadilla et al. (2010)ชลประทานในแบบจำลอง GTAP สมดุลโลกทั่วไป อย่างไรก็ตามนี้ทำงานมีข้อจำกัดที่รุนแรง ประการแรก rainfed และผลิตยามได้รับการรักษาเป็นส่วนหนึ่งของรวม เหมือนฟังก์ชันการผลิตแห่งชาติ ดังนั้น ไม่ได้ถูกปิดชลประทานในภูมิภาคหนึ่งสามารถ rainfed เกษตร หรือขยายชลประทานในภูมิภาคอื่น ประการที่สอง รูปแบบละเว้นการการแข่งขันสำหรับที่ดิน rainfed ระหว่างเกษตรและป่าไม้ประการ โดยระบุความสัมพันธ์การผลิตรวมในการระดับชาติ แบบไม่สามารถจัดการกับสถานการณ์ที่อ่างล่างหน้าแม่น้ำต่าง ๆ ในประเทศ/ภูมิภาคหนึ่ง differentiallyมีผลกระทบ เราจะเห็นด้านล่าง นี้เป็นสถานการณ์ทั่วไปมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีความตระหนักในไม่กี่ระดับโลกระดับการศึกษาการสร้างแบบจำลองที่มี
ความพยายามที่จะเข้าใจผลกระทบของการมีน้ำผ่าน
วิธีการวิเคราะห์ทางอุทกวิทยาเศรษฐกิจแบบบูรณาการ แต่ส่วนใหญ่ของ
พวกเขามีรูปแบบสมดุลบางส่วนที่ใช้เศรษฐกิจมหภาค
กิจกรรมตามที่กำหนด เหล่านี้รวมถึง: อิมแพ็ค (Rosegrant, et al, 2012b.)
GLOBIOM (ชไนเดอ et al, 2011; Havlı'k et al, 2013..), นกกางเขน (Lotze-
Campen et al, 2008; ชมิทซ์ et al, 2012..) และ WATERSIM (เด
Fraiture 2007) แม้ว่ารูปแบบสมดุลบางส่วนสามารถให้
รายละเอียดภาคที่ยอดเยี่ยมก็ไม่ได้บัญชีสำหรับการปฏิสัมพันธ์ข้าม
เศรษฐกิจผ่านการใช้แรงงานและตลาดทุนหรือระหว่างอุตสาหกรรม
เชื่อมโยง รูปแบบเหล่านี้ยังรักษาการค้าระหว่างประเทศในวิธีที่ง่าย
และนามธรรมทั้งหมดจากกระแสเงินทุนระหว่างประเทศ ในการแสวงหา
ที่จะเอาชนะข้อ จำกัด เหล่านี้ Calzadilla et al, (2010) disaggregate
ชลประทานในรูปแบบดุลยภาพทั่วไป GTAP ทั่วโลก แต่
งานนี้มีข้อ จำกัด การสำรวจอย่างจริงจัง ประการแรกน้ำฝนและ
น้ำท่าผลิตได้รับการรักษาเป็นส่วนหนึ่งของการรวมเดียวกัน
ฟังก์ชั่นการผลิตแห่งชาติ ดังนั้นมันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะปิด
การชลประทานในภูมิภาคหนึ่งในความโปรดปรานของเกษตรน้ำฝนหรือขยาย
การชลประทานในภูมิภาคอื่น ประการที่สองรูปแบบการละเว้น
การแข่งขันสำหรับที่ดินน้ำฝนระหว่างการเกษตรและการป่าไม้.
ประการที่สามโดยการระบุความสัมพันธ์ของการผลิตรวมใน
ระดับชาติรุ่นไม่สามารถที่จะจัดการกับสถานการณ์ที่
ลุ่มน้ำที่แตกต่างกันในประเทศ / ภูมิภาคที่มีการแตกต่างกัน
ได้รับผลกระทบ ในขณะที่เราจะเห็นด้านล่างนี้เป็นสถานการณ์ที่พบบ่อยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทราบเพียงไม่กี่ระดับสากลแบบการศึกษาที่
พยายามที่จะเข้าใจผลกระทบของเครื่องผ่านทางแบบบูรณาการและการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ

วิธี แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นบางส่วน ซึ่งใช้ตัวแบบดุลยภาพเศรษฐกิจมหภาค
เป็นกิจกรรมที่ได้รับ เหล่านี้รวมถึง : ผลกระทบ ( rosegrant et al . , 2012b )
globiom ( ชไนเดอร์ et al . , 2011 ; havl ı´ k et al . , 2013 ) นกกางเขน ( lotze -
แคมเปิ้น et al . , 2008 ; ชมิดส์ et al . , 2012 ) และ watersim ( de
fraiture , 2007 ) แม้ว่าแบบจำลองดุลยภาพบางส่วนสามารถให้
รายละเอียดภาคที่ยอดเยี่ยม มันไม่บัญชีสำหรับการปฏิสัมพันธ์ข้าม
เศรษฐกิจผ่านแรงงานและตลาดทุนหรือเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรม

โมเดลเหล่านี้ยังถือการค้าระหว่างประเทศใน
วิธีที่ง่ายและนามธรรมทั้งหมดจากเงินทุนเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศในการแสวงหา
ที่จะเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ calzadilla et al . ( 2010 ) disaggregate
น้ำใน gtap ทั่วโลกดุลยภาพทั่วไปแบบ อย่างไรก็ตาม การสำรวจนี้มีข้อจำกัด
ทำงานจริงจัง ประการแรก อาศัยน้ำฝนและชลประทาน
การผลิตที่ถูกถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการรวมเดียวกัน
ฟังก์ชันการผลิตแห่งชาติ ดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้ที่จะปิด
การชลประทานในเขตหนึ่งในความโปรดปรานของเกษตรหรือขยาย
การชลประทานในเขตอื่น ประการที่สอง แบบไม่สนใจ
การแข่งขันน้ำฝนที่ดินระหว่างการเกษตรและการป่าไม้ .
3 โดยระบุความสัมพันธ์การผลิตรวมที่
รัฐ- ชาติแบบไม่สามารถจัดการกับสถานการณ์ที่
ลุ่มน้ำที่แตกต่างกันในประเทศ / ภูมิภาค
ต่างกันที่ได้รับผลกระทบ ที่เราจะเห็นด้านล่างนี้เป็นสถานการณ์ที่พบบ่อยมาก