labels diffuse support), and evalua

labels diffuse support), and evaluations that reflect judgements about political phenomena (specific support).
If we combine these two dimensions—political level and the type of belief—this gives us a familiar map of public
orientations toward politics and the political system. To illustrate this framework in more detail, the cells of Table 3.1
contain typical public opinion questions that might measure each type of belief. Affective orientations to the
community might be tapped by questions such as feelings of national pride or a sense of national identity. Evaluations
of the nation and political community might be measured by questions that ask which is the best nation in which to
live. At the other end of the continuum, affective feelings toward political incumbents might be measured by feeling
thermometers concerning leaders. By comparison, questions on leadership performance tap evaluative feelings toward
presidents and prime ministers.
This is certainly not an original framework—but it is necessary to emphasize the distinction between various measures
of political support. These differences are sometimes blurred, and these differences are politically significant in
interpreting our findings.16 The distinction between diffuse and specific support is important in understanding the
significance of public attitudes toward the political process. Democratic political systems must keep the support of
their citizens if they are to remain viable. Yet, since all governments occasionally fail to meet public expectations, shortterm
failures to satisfy public demands must not directly erode diffuse support for the regime or political community.
In other words, a democratic political system requires a reservoir of diffuse support independent of immediate policy
outputs (specific support) if it is to weather periods of public dissatisfaction.
Comparisons across levels of support also are important. Discontent withpolitical authorities normally has limited
systemic implications. Citizens often become dissatisfied withpolitical office-holders and act on these feelings to select
new leaders at the next election. Dissatisfaction with authorities, within a democratic system, is not usually a signal for
basic political change. Negative attitudes toward political officials can exist withlittle loss in support for the office itself
or the institutional structure encompassing this office. As the object of dissatisfaction becomes more general—the
performance of the regime or attachment to the political community—the political implications increase. A decline in
support for the political process might provoke a basic challenge to constitutional structures or calls for reform in the
procedures of government. Weakening ties to the political community in a democratic system might foretell eventual
revolution, civil war, or the loss of democracy. Therefore, ‘not all expressions of unfavorable orientations have the
same degree of gravity for a political system. Some may be consistent withits maintenance; others may lead to
fundamental change’ (Easton 1975: 437). Having introduced this framework, we will draw together a variety of public

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป้ายแฟลชสนับสนุน), และการประเมินที่สะท้อน judgements เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางการเมือง (การสนับสนุนเฉพาะ)ถ้าเรารวมสองมิติ — เมืองระดับและประเภทของความเชื่อเช่นนี้ทำให้เราแผนที่คุ้นเคยของประชาชนแนวต่อทางการเมืองและระบบการเมือง เพื่อแสดงเซลล์ตาราง 3.1 กรอบนี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมประกอบด้วยคำถามความเห็นประชาชนทั่วไปที่อาจวัดความเชื่อแต่ละชนิด แนวผลการการชุมชนอาจได้รับทาบทามถามเช่นความรู้สึกของชาติหรือความรู้สึกของเอกลักษณ์ประจำชาติ ประเมินของประเทศ และการเมืองชุมชนอาจจะวัด ด้วยคำถามที่ถามซึ่งเป็นประเทศที่ดีที่สุดอาศัยอยู่ อีกด้านของสมิติ ความรู้สึกผลไปทางเมือง incumbents อาจวัด โดยความรู้สึกthermometers เกี่ยวกับผู้นำ โดยการเปรียบเทียบ คำถามนำประสิทธิภาพเคาะ evaluative ความรู้สึกต่อประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีไม่แน่นอนเป็นกรอบเดิม — แต่จำเป็นต้องเน้นความแตกต่างระหว่างมาตรการต่าง ๆการสนับสนุนทางการเมือง ความแตกต่างเหล่านี้เป็นบางครั้งเบลอ และความแตกต่างเหล่านี้มีความสำคัญทางการเมืองในการตีความของเรา findings.16 ความแตกต่างระหว่างการกระจาย และการสนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญในความเข้าใจความสำคัญของเจตคติกระบวนการทางการเมืองสาธารณะ ระบบประชาธิปไตยทางการเมืองต้องให้การสนับสนุนของของประชาชนจะยังคงทำงานได้ ยัง เนื่อง จากรัฐบาลทั้งหมดบางครั้งไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังของสาธารณะ shorttermความล้มเหลวเพื่อตอบสนองความต้องการสาธารณะต้องไม่ตรงกัดกร่อนกระจายสนับสนุนระบอบการปกครองหรือชุมชนทางการเมืองในคำอื่น ๆ ระบบการเมืองประชาธิปไตยต้องการอ่างเก็บน้ำกระจายสนับสนุนขึ้นอยู่กับนโยบายทันทีแสดงผล (เฉพาะสนับสนุน) เวลาสภาพอากาศความไม่พอใจสาธารณะเปรียบเทียบในระดับของการสนับสนุนยังมีความสำคัญ เจ้าหน้าที่ไม่พอใจ withpolitical ปกติมีจำกัดผลกระทบของระบบ ประชาชนมักจะกลายเป็น withpolitical พอผู้ และดำเนินการกับความรู้สึกเหล่านี้ต้องผู้นำใหม่ในการเลือกตั้งต่อไป ความไม่พอใจกับหน่วยงาน ในระบบประชาธิปไตย ไม่โดยปกติจะเป็นสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองพื้นฐาน ทัศนคติเชิงลบต่อเจ้าหน้าที่ทางการเมืองสามารถมี withlittle ขาดทุนสนับสนุนสำนักงานเองหรือโครงสร้างสถาบันที่ครอบคลุมสำนักงานนี้ เป็นวัตถุของความไม่พอใจกลายเป็นเพิ่มเติมเช่นการประสิทธิภาพของระบอบการปกครองหรือชุมชนทางการเมืองที่แนบมาซึ่งผลกระทบทางการเมืองเพิ่มขึ้น ลดน้อยลงสนับสนุนกระบวนการทางการเมืองอาจกระตุ้นท้าทายพื้นฐานโครงสร้างรัฐธรรมนูญหรือการเรียกการปฏิรูปในการกระบวนการของรัฐบาล ลดลงความสัมพันธ์กับชุมชนทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอาจคาดการณ์ล่วงหน้าในปฏิวัติ สงครามกลางเมือง หรือการสูญเสียประชาธิปไตย ดังนั้น, ' นิพจน์ทั้งหมดของแนวร้ายได้แรงโน้มถ่วงในระบบการเมืองระดับเดียวกัน บางคนอาจจะสอดคล้อง withits บำรุงรักษา คนอื่นอาจนำไปสู่เปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ' (1975:437 อีสตัน) มีนำกรอบนี้ เราจะวาดกันความหลากหลายของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ป้ายสนับสนุนกระจาย) และการประเมินผลที่สะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางการเมือง (การสนับสนุนเฉพาะ). ถ้าเรารวมทั้งสองระดับมิติทางการเมืองและประเภทของความเชื่อนี้ทำให้เรามีแผนที่ที่คุ้นเคยของประชาชนหมุนไปทางการเมืองและระบบการเมือง เพื่อแสดงให้เห็นกรอบนี้ในรายละเอียดมากขึ้นเซลล์ของตารางที่ 3.1 มีคำถามความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปที่อาจจะวัดแต่ละประเภทของความเชื่อ ที่ส่งผลต่อการหมุนไปที่ชุมชนอาจจะมีการทาบทามจากคำถามเช่นความรู้สึกของความภาคภูมิใจของชาติหรือความรู้สึกของตัวตนของชาติ การประเมินผลของประเทศและชุมชนทางการเมืองที่อาจจะวัดจากคำถามที่ถามซึ่งเป็นประเทศที่ดีที่สุดในการที่จะมีชีวิตอยู่ ที่ปลายอีกด้านของความต่อเนื่องความรู้สึกอารมณ์ที่มีต่อผู้ครอบครองตลาดทางการเมืองที่อาจจะวัดจากความรู้สึกวัดอุณหภูมิที่เกี่ยวข้องกับผู้นำ โดยเปรียบเทียบคำถามเกี่ยวกับการเป็นผู้นำประปาประเมินความรู้สึกที่มีต่อประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรี. นี้อย่างแน่นอนไม่กรอบ แต่เดิมมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเน้นความแตกต่างระหว่างมาตรการต่าง ๆของการสนับสนุนทางการเมือง ความแตกต่างเหล่านี้เป็นบางครั้งเบลอและความแตกต่างเหล่านี้เป็นทางการเมืองที่สำคัญในการตีความ findings.16 ของเราแตกต่างระหว่างการกระจายและการสนับสนุนที่เฉพาะเจาะจงเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจความสำคัญของทัศนคติของประชาชนที่มีต่อกระบวนการทางการเมือง ระบบการเมืองประชาธิปไตยจะต้องให้การสนับสนุนของประชาชนของพวกเขาหากพวกเขาจะยังคงทำงานได้ แต่เนื่องจากรัฐบาลในบางครั้งไม่สามารถที่จะตอบสนองความต้องการของประชาชนระยะสั้นความล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการของประชาชนจะต้องไม่ได้โดยตรงกัดกร่อนสนับสนุนกระจายสำหรับระบอบการปกครองหรือชุมชนทางการเมือง. ในคำอื่น ๆ ระบบการเมืองในระบอบประชาธิปไตยต้องมีอ่างเก็บน้ำของการสนับสนุนที่เป็นอิสระกระจายของนโยบายทันทีเอาท์พุท(สนับสนุนเฉพาะ) ถ้ามันคือการฝ่าฟันช่วงเวลาของความไม่พอใจของประชาชน. การเปรียบเทียบในระดับของการสนับสนุนนอกจากนี้ยังมีความสำคัญ พอใจ withpolitical หน่วยงานตามปกติมีการ จำกัดผลกระทบของระบบ ประชาชนมักจะกลายเป็นผู้ถือไม่พอใจ withpolitical สำนักงานและดำเนินการกับความรู้สึกเหล่านี้เพื่อเลือกผู้นำใหม่ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ความไม่พอใจกับเจ้าหน้าที่ในระบบประชาธิปไตยไม่ปกติสัญญาณสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองขั้นพื้นฐาน ทัศนคติเชิงลบที่มีต่อข้าราชการการเมืองสามารถอยู่ withlittle สูญเสียในการสนับสนุนสำหรับสำนักงานของตัวเองหรือโครงสร้างสถาบันครอบคลุมสำนักงานนี้ เป็นวัตถุของความไม่พอใจกลายเป็นทั่วไปมากขึ้นประสิทธิภาพการทำงานของระบบการปกครองหรือสิ่งที่แนบไปทางการเมืองชุมชนผลกระทบทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น ลดลงในการสนับสนุนกระบวนการทางการเมืองที่อาจก่อให้เกิดความท้าทายโครงสร้างพื้นฐานในรัฐธรรมนูญหรือเรียกร้องให้มีการปฏิรูปในขั้นตอนของรัฐบาล ลดลงความสัมพันธ์กับชุมชนทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอาจคาดการณ์ล่วงหน้าในที่สุดการปฏิวัติสงครามกลางเมืองหรือการสูญเสียของประชาธิปไตย ดังนั้น 'การแสดงออกไม่ได้ทั้งหมดของการหมุนที่ไม่เอื้ออำนวยมีระดับเดียวกันของแรงโน้มถ่วงสำหรับระบบการเมือง บางคนอาจจะสอดคล้อง withits การบำรุงรักษา คนอื่นอาจจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน (อีสตันปี 1975: 437) การแนะนำกรอบนี้เราจะวาดด้วยกันหลากหลายของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป้ายสนับสนุนกระจาย ) และการประเมินที่สะท้อนให้เห็นถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางการเมืองสนับสนุน ( เฉพาะ ) .
ถ้าเรารวมทั้งสองมิติทางการเมือง ระดับและชนิดของความเชื่อนี้ทำให้เราได้แผนที่ที่คุ้นเคยของการอบรมสาธารณะ
ต่อการเมืองและระบบการเมือง เพื่อแสดงให้เห็นแนวคิดนี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม เซลล์ของตารางที่ 3.1
มีคำถามว่า ความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปอาจวัดแต่ละประเภทของความเชื่อ อารมณ์ประเภทที่ชุมชนอาจจะเคาะ
คำถามเช่นความรู้สึกของความภาคภูมิใจของชาติ หรือความรู้สึกของเอกลักษณ์แห่งชาติ การประเมินผล
ของชาติและชุมชนทางการเมืองอาจจะวัดด้วยคำถามที่ถามที่ ดีที่สุด

ประเทศที่อาศัยอยู่ ที่จบอื่น ๆของการปั่นป่วนอารมณ์ความรู้สึกที่มีต่อผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอาจจะวัดโดยความรู้สึก
เทอร์โมมิเตอร์เกี่ยวกับผู้นำ โดยการเปรียบเทียบ , คำถามในการแสดงภาวะผู้นำแตะประเมินความรู้สึกต่อประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรี
.
นี้อย่างแน่นอนไม่กรอบเดิม แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเน้นความแตกต่างระหว่างต่างๆ
การสนับสนุนทางการเมืองความแตกต่างเหล่านี้บางครั้งจะเบลอ และความแตกต่างเหล่านี้มีปัจจัยทางการเมืองในการตีความของเรา
findings.16 ความแตกต่างระหว่างกระจายและเฉพาะสนับสนุนสำคัญในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับความสำคัญของทัศนคติต่อสาธารณชน
กระบวนการทางการเมือง ระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยต้องให้การสนับสนุน
พลเมืองของพวกเขา ถ้าพวกเขาจะยังคงใช้งานได้อยู่ ยังตั้งแต่รัฐบาลทั้งหมดบางครั้งล้มเหลวในการตอบสนองความคาดหวังสาธารณะ ุ
ความล้มเหลวเพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชน ต้องไม่ตรงกัดกร่อนสนับสนุนกระจาย สำหรับระบอบหรือชุมชนทางการเมือง
ในคำอื่น ๆระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยต้องมีอ่างเก็บน้ำสนับสนุนอิสระของผลนโยบาย
ทันทีกระจาย ( สนับสนุนเฉพาะ ) หากมีสภาพอากาศช่วงที่ประชาชนไม่พอใจ .
การเปรียบเทียบในระดับของการสนับสนุนที่สำคัญ เจ้าหน้าที่ withpolitical ไม่พอใจ ปกติมีจำกัด
ระบบความหมาย . ประชาชนมักจะกลายเป็นไม่พอใจ withpolitical สำนักงานผู้ถือ และทำเช่นนี้เพื่อเลือก
ผู้นำใหม่ในการเลือกตั้งครั้งหน้า ความไม่พอใจกับหน่วยงานภายในระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่มักจะเป็นสัญญาณ
เปลี่ยนแปลงทางการเมืองพื้นฐานทัศนคติเชิงลบต่อเจ้าหน้าที่ทางการเมืองสามารถอยู่ withlittle การสูญเสียในการสนับสนุนองค์กร
หรือสถาบันโครงสร้างครอบคลุมสำนักงานนี้ เป็นวัตถุของความไม่พอใจกลายเป็นทั่วไปมากขึ้น
ประสิทธิภาพของระบอบการเมืองของชุมชนหรือสิ่งที่แนบมาเพื่อผลทางการเมืองเพิ่มขึ้น การปฏิเสธใน
สนับสนุนกระบวนการทางการเมืองที่อาจก่อให้เกิดความท้าทายพื้นฐานโครงสร้างรัฐธรรมนูญหรือโทรสำหรับการปฏิรูปใน
ขั้นตอนของรัฐบาล ลงเกี่ยวพันกับการเมืองประชาธิปไตยชุมชนในระบบอาจจะประสบผลสำเร็จในที่สุด
การปฏิวัติ สงครามกลางเมือง หรือการสูญเสียของประชาธิปไตย ดังนั้น ไม่ใช่การแสดงออกของร้ายอื่นได้
ในระดับเดียวกันของแรงโน้มถ่วงในระบบการเมือง บางคนอาจจะสอดคล้อง WITHITS การบำรุงรักษา ; อื่น ๆอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน

' ( อีสตัน 1975 : 437 ) มีแนะนำกรอบนี้ เราจะวาดกันความหลากหลายของสาธารณะ