Even if we can show that a given st

Even if we can show that a given status quo benefits some people disproportionately (as I think we for any real world status quo), such a demonstration falls short of showing that these beneficiaries created the status quo, act in any meaningful way to maintain it, or could, in the future, act effectively to deter changes in it.(1980, p. 208)
Polsby's warning is a useful reminder that individuals or groups may benefit from policy-making processes unintentionally. What this suggests is a need to establish clear links between the distribution of benefits and the way in which issues are resolved. Crenson’s air-pollution case study is one attempt to do this, and, as we have noted, the particular value of his work is in showing how a pattern of benefits may be maintained through the operation of anticipated reactions and indirect influence in the policy-making process. In a similar vein, saunders points to the effect which political
routines may have on political activity. Drawing on the work of Parry and Morriss (1974), Saunders argues that access to power operates in a way which favours some sections of the population against others. A number of studies lend support to this argument, demonstrating how certain groups find it much easier to penetrate decision-making processes than others (for example, Dearlove,1973 and Newton, 1976). Effectively, then, the rules of access reinforce the position of powerful groups and work to the disadvantage of the relatively powerless. On the basis of empirical work in the south London borough of Croydon, Saunders maintains that the failure to mobilise among working-class groups is often the result of fatalism about the likely success of political action rather than an inability to recognise grievances. Equally, he demonstrates how business interests enjoyed close contacts with local political leaders, even though these interests did not directly control Croydon Council. Businesses were able to benefit from the decisions of the council because

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าเราสามารถแสดงว่า สภาพการให้สิทธิประโยชน์บางคนสลาย (ตามที่ผมคิดว่า เราในโลกจริงสภาพใด ๆ) การสาธิตเด็ดขาดแสดงว่า ผู้รับผลประโยชน์เหล่านี้สร้างสภาพ การกระทำอย่างใดความหมายเพื่อรักษา หรือ ไม่ ในอนาคต ทำหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนแปลงใน (1980, p. 208)คำเตือนของ Polsby จะเตือนประโยชน์ที่บุคคลหรือกลุ่มอาจได้รับประโยชน์จากกระบวนการ policy-making ตั้งใจ สิ่งนี้แนะนำจำเป็นต้องสร้างการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการกระจายผลประโยชน์และวิธีการที่จะแก้ไขปัญหา Crenson ของมลพิษทางอากาศกรณีศึกษาครั้งนี้ และ เราได้ระบุไว้ ค่าเฉพาะของงานของเขาในการแสดงอาจรักษารูปแบบของประโยชน์ผ่านการดำเนินงานของการคาดการณ์ปฏิกิริยาและอิทธิพลทางอ้อมในการ policy-making ว่า ในหลอดเลือดดำคล้าย ซอนเดอร์สไปผลการทางการเมืองroutines may have on political activity. Drawing on the work of Parry and Morriss (1974), Saunders argues that access to power operates in a way which favours some sections of the population against others. A number of studies lend support to this argument, demonstrating how certain groups find it much easier to penetrate decision-making processes than others (for example, Dearlove,1973 and Newton, 1976). Effectively, then, the rules of access reinforce the position of powerful groups and work to the disadvantage of the relatively powerless. On the basis of empirical work in the south London borough of Croydon, Saunders maintains that the failure to mobilise among working-class groups is often the result of fatalism about the likely success of political action rather than an inability to recognise grievances. Equally, he demonstrates how business interests enjoyed close contacts with local political leaders, even though these interests did not directly control Croydon Council. Businesses were able to benefit from the decisions of the council because

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าเราจะสามารถแสดงให้เห็นว่าสภาพที่ได้รับผลประโยชน์บางคนไม่เป็นสัดส่วน (ที่ผมคิดว่าเราสำหรับสภาพที่โลกแห่งความจริงใด ๆ ) เช่นการสาธิตตรงสั้นของแสดงให้เห็นว่าได้รับผลประโยชน์เหล่านี้สร้างสภาพที่เป็นอยู่การกระทำในลักษณะที่มีความหมายใด ๆ ที่จะรักษามัน หรืออาจจะในอนาคตได้อย่างมีประสิทธิภาพทำหน้าที่เพื่อยับยั้งการเปลี่ยนแปลงในนั้น. (1980, น. 208)
เตือน Polsby เป็นคำเตือนที่มีประโยชน์ที่บุคคลหรือกลุ่มอาจได้รับประโยชน์จากกระบวนการทำนโยบายโดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งนี้แสดงให้เห็นความจำเป็นต้องสร้างการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการกระจายตัวของผลประโยชน์และวิธีการที่ได้รับการแก้ไขปัญหาที่เป็น กรณีศึกษามลพิษทางอากาศ Crenson เป็นหนึ่งในความพยายามที่จะทำเช่นนี้และในขณะที่เราได้ตั้งข้อสังเกตว่ามูลค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงานของเขาอยู่ในแสดงให้เห็นว่ารูปแบบของผลประโยชน์ที่อาจจะได้รับการรักษาผ่านการดำเนินการในการเกิดปฏิกิริยาและคาดว่าจะมีอิทธิพลทางอ้อมในนโยบายที่ ขั้นตอนการทำ ในทำนองเดียวกันแซนเดอจุดเพื่อผลทางการเมืองซึ่งการปฏิบัติที่อาจมีต่อกิจกรรมทางการเมือง
การวาดภาพในการทำงานของ Parry และมอร์ริส (ที่ 1974) แซนเดอระบุว่าการเข้าถึงอำนาจดำเนินในทางที่โปรดปรานบางส่วนของประชากรกับคนอื่นได้ จากการศึกษาในการให้ความช่วยเหลือเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่บางกลุ่มพบว่ามันง่ายมากที่จะเจาะกระบวนการการตัดสินใจกว่าคนอื่น ๆ (เช่นเดียร์เลิฟ, ปี 1973 และนิวตัน, 1976) ได้อย่างมีประสิทธิภาพแล้วกฎของการเข้าถึงเสริมสร้างตำแหน่งของกลุ่มที่มีประสิทธิภาพและทำงานถึงข้อเสียของหมดหนทางค่อนข้าง บนพื้นฐานของการทำงานเชิงประจักษ์ในเมืองทางใต้ของลอนดอนของสายพันธุ์ที่แซนเดอยืนยันว่าความล้มเหลวในการระดมกลุ่มชนชั้นแรงงานมักจะเป็นผลมาจากโชคชะตาเกี่ยวกับความสำเร็จที่มีแนวโน้มของการดำเนินการทางการเมืองมากกว่าที่จะไม่สามารถที่จะรับรู้ถึงความคับข้องใจที่ พอ ๆ กันเขาแสดงให้เห็นว่ามีความสุขกับผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ติดต่อใกล้ชิดกับผู้นำทางการเมืองท้องถิ่นแม้ว่าผลประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้ควบคุมโดยตรง Croydon สภา ธุรกิจมีความสามารถที่จะได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจของสภาเพราะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราสามารถแสดงให้เห็นว่าได้รับสถานภาพประโยชน์บางคนสลาย ( ฉันคิดว่าเราใด ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงสถานภาพ ) เช่น การสาธิตสั้นลงแสดงว่าผลประโยชน์เหล่านี้สร้างสถานะที่เป็นอยู่ ทำอยู่มีความหมายใด ๆวิธีที่จะรักษามัน หรือ ใน อนาคต เพื่อยับยั้งการกระทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ . . . ( 2523 , หน้า 208 )
polsby เตือนเป็นตัวเตือนที่มีประโยชน์ที่บุคคลหรือกลุ่มบุคคลอาจได้รับประโยชน์จากการกำหนดนโยบายกระบวนการโดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งที่พบคือ ต้องสร้างการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการกระจายผลประโยชน์ และวิธีที่ปัญหาได้รับการแก้ไข . crenson กรณีมลพิษทางอากาศการศึกษาเป็นหนึ่งพยายามที่จะทำ และในฐานะที่เราได้ระบุไว้มูลค่าเฉพาะของงานของเขาในการแสดงว่ารูปแบบของผลประโยชน์ที่อาจจะยังคงผ่านการดำเนินงานจากปฏิกิริยาและอิทธิพลทางอ้อมในกระบวนการการกำหนดนโยบาย . ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกัน ซอนเดอร์สจุดเพื่อผลทางการเมือง
ตามปกติซึ่งอาจมีต่อกิจกรรมทางการเมือง เขียนแบบงานและตอบคำถาม morriss ( 1974 )ซอร์นเดอร์ส ระบุว่า การเข้าถึงอำนาจดำเนินการในทางที่โปรดปรานบางส่วนของประชากรต่อผู้อื่น จำนวนของการศึกษาที่ให้การสนับสนุนอาร์กิวเมนต์นี้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มบางพบว่ามันง่ายมากที่จะเจาะกระบวนการตัดสินใจ กว่าคนอื่น ๆ ( เช่น dearlove 1973 และนิวตัน , 1976 ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพแล้วกฎของการเสริมสร้างตำแหน่งของกลุ่มที่มีประสิทธิภาพและทำงานกับข้อเสียของค่อนข้างอ่อนแอ บนพื้นฐานของการทำงานเชิงประจักษ์ในลอนดอนเลือกตั้งของครอยดอน ซอนเดอร์สยังคงล้มเหลวที่จะระดมกลุ่มชนชั้นกรรมกรมักจะเป็นผลของความเชื่อโชคชะฅาเกี่ยวกับแนวโน้มของการกระทำทางการเมืองมากกว่าการไร้ความสามารถที่จะรับรู้ความคับข้องใจเท่าเทียมกัน เขาแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจกับการติดต่อใกล้ชิดกับผู้นำการเมืองท้องถิ่น แม้ว่าผลประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้โดยตรงในการควบคุมสภาครอยดอน ธุรกิจจะได้ประโยชน์จากการตัดสินใจของคณะกรรมการเพราะ