.Species-specific responses to reef

.Species-specific responses to reef distance
The abundance of all 30 fish species (PERMANOVA; multivariate
comparisons) varied significantly with reef distance (F3, 35= 2.40,
Pb0.01) and no significant sampling treatment× reef-distance interaction
was found (F6, 35= 1.29, P= 0.14). Such results indicated that
changes in fish assemblages with reef distance were not affected by
the period or sampling technique. PERMANOVA's pair-wise, post-hoc
tests revealed that the fish assemblages at 0 m and 50 m from the
reefs were significantly more abundant (P b0.01 and P b0.05,
respectively) than those located 300 m away.
Fish species richness and abundance changed significantly with reef
distance (PERMANOVA, F3, 35=4.19 and 4.13, respectively; Pb0.01 for
both), but not with sampling treatments (F2, 35≤1.65, P≥0.18 for
both). No significant sampling treatment× reef-distance interaction was
found for richness (F6, 35=0.73, P=0.71) or abundance (F6, 35=0.97,
P=0.48). Richness and abundance changed similarly with reef distance,
but more noticeably between 0 m and the other distance treatments for
abundance (Fig. 3). Richness and abundance were significantly higher at
the nearest distances (0 m and 50 m) to the reefs than at 300 m apart,
with intermediate values at 100 m (PERMANOVA's pair-wise post-hoc
tests, P≤0.01 for both).
The response curves (GAMs) of fish richness and abundance also
varied with reef distance (Fig. 4). AIC revealed negative trends for both
abundance and richness, but the first indicated that species richness
decreased exponentially with reef distance, whereas fish abundance
diminished linearly. Response curves (GAMs) of fish abundance with
reef distance were selected by AIC for four families and seven species
(Fig. 5). Except for Haemulidae, which decreased exponentially, the
abundances of Serranidae, Acanthuridae, Chaetodontidae and Scorpaenidae
(the three later groups represented solely by Acanthurus chirurgus,
Chaetodon striatus and S. isthmensis, respectively) decreased linearly
with reef distance. AIC selected GAMs for two haemulid species, and
although negative trends were detected for both species, the abundance
of H. aurolineatum decreased exponentially with reef distance whereas
a linear response was found for H. steindachneri. The abundance of
S. flaviventris also decreased linearly with reef distance, whereas a nonlinear
and non-monotonic positive trend was selected by AIC for
Isopisthus parvipinnis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. คำตอบแนวปะการังระยะสายความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ปลา 30 ทั้งหมด (PERMANOVA หลายตัวแปรข้อเปรียบเทียบ) แตกต่างกันอย่างมาก มีระยะแนวปะการัง (F3, 35 = 2.40Pb0.01) และไม่สุ่มตัวอย่างที่สำคัญรักษา×ระยะแนวปะการังพบ (F6, 35 = 1.29, P = 0.14) ผลลัพธ์ดังกล่าวระบุว่าการเปลี่ยนแปลงใน assemblages ปลาปะการังระยะห่างไม่ได้รับผลกระทบโดยระยะเวลาหรือเทคนิคการสุ่มตัวอย่าง PERMANOVA ของ pair-wise ลงรายการบัญชีเฉพาะกิจทดสอบเปิดเผยที่ assemblages ปลา 0 เมตรและ 50 เมตรจากการแนวปะการังอุดมสมบูรณ์มากอย่างมีนัยสำคัญ (P b0.01 และ P b0.05ตามลำดับ) มากกว่าผู้ที่อยู่ห่างกัน 300 เมตรปลาสายพันธุ์ความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ในการเปลี่ยนแปลงอย่างมากกับแนวปะการังระยะทาง (PERMANOVA, F3, 35 = 4.19 และ 4.13 ตามลำดับ Pb0.01 สำหรับทั้ง), แต่ไม่ มีการรักษา (F2, 35≤1.65, P≥0.18 สำหรับการสุ่มตัวอย่างทั้งสอง) ไม่สุ่มตัวอย่างที่สำคัญรักษา×ระยะฟโต้ถูกพบความร่ำรวย (F6, 35 = 0.73, P = 0.71) หรือมาก (F6, 35 = 0.97P = 0.48) ร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ในการเปลี่ยนแปลงในทำนองเดียวกันระยะห่างของแนวปะการังแต่มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ระหว่าง 0 m และระยะรักษาอื่น ๆ สำหรับมากมาย (3 รูป) ร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์มีนัยสำคัญที่ระยะทางที่ใกล้ที่สุดโดย (0 เมตรและ 50 เมตร) ที่แนวปะการังกว่า 300 เมตรแยกมีค่ากลาง 100 เมตร (ของ PERMANOVA pair-wise ลงเครื่องทดสอบ P≤0.01 สำหรับทั้งสอง)กราฟการตอบสนอง (GAMs) ของปลาความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ยังแตกต่างกัน มีแนวปะการังระยะ (4 รูป) AIC เผยแนวโน้มเชิงลบสำหรับทั้งสองความอุดมสมบูรณ์ และความร่ำรวย แต่ครั้งแรกที่ระบุว่า ความสมบูรณ์พันธุ์ลดลงชี้แจงระยะห่างของแนวปะการัง ในขณะที่ปลาอุดมสมบูรณ์ลดลงเป็นเชิงเส้น กราฟตอบสนอง (GAMs) ของความอุดมสมบูรณ์ของปลาด้วยห่างจากแนวปะการังที่ถูกเลือก โดย AIC สี่และเจ็ดสายพันธุ์(5 รูป) ยกเว้นสำหรับวงศ์ปลากะพงแสม ซึ่งลดลงชี้แจง การร้าน Serranidae, Acanthuridae, Chaetodontidae และ Scorpaenidae(สามหลังกลุ่มแต่เพียงผู้เดียวโดย Acanthurus chirurgusปลาช่อน Chaetodon และ S. isthmensis ตามลำดับ) ลดลงเป็นเชิงเส้นระยะห่างของแนวปะการัง AIC เลือก GAMs สอง haemulid พันธุ์ และแม้ว่าแนวโน้มเชิงลบพบสำหรับทั้งสองสายพันธุ์ อุดมสมบูรณ์ของ H. aurolineatum ลดลงชี้แจง ด้วยปะการังระยะขณะตรวจพบการตอบสนองเชิงเส้นสำหรับ H. steindachneri ความอุดมสมบูรณ์ของS. flaviventris ยังลดลงเชิงเส้นกับระยะห่างของแนวปะการัง ในขณะที่แบบไม่เชิงเส้นและแนวโน้มเชิงบวกไม่ใช่ monotonic ถูกเลือก โดย AIC สำหรับIsopisthus parvipinnis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนอง .Species เฉพาะกับระยะทางแนว
ความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ปลา 30 (PERMANOVA; หลายตัวแปร
เปรียบเทียบ) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับระยะทางแนวปะการัง (F3, 35 = 2.40,
Pb0.01) และไม่มีการรักษาสุ่มตัวอย่างอย่างมีนัยสำคัญ×ปฏิสัมพันธ์แนวปะการังทาง
ก็พบ ( F6, 35 = 1.29, P = 0.14) ผลดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า
การเปลี่ยนแปลงใน assemblages ปลาที่มีระยะทางแนวปะการังที่ไม่ได้รับผลกระทบจาก
ช่วงเวลาหรือการสุ่มตัวอย่างเทคนิค PERMANOVA คู่ฉลาดโพสต์-hoc
การทดสอบพบว่า assemblages ปลาที่ 0 เมตรและ 50 เมตรจาก
แนวปะการังอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น (P b0.01 และ P b0.05,
ตามลำดับ) กว่าผู้ที่อยู่ห่างออกไป 300 เมตร.
ปลาสายพันธุ์ที่มีชีวิตชีวา และความอุดมสมบูรณ์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญกับแนว
ระยะทาง (PERMANOVA, F3, 35 = 4.19 และ 4.13 ตามลำดับ; Pb0.01 สำหรับ
ทั้งสอง) แต่ไม่ได้มีการรักษาการสุ่มตัวอย่าง (F2, 35≤1.65, P≥0.18สำหรับ
ทั้งสอง) ไม่มีการรักษาสุ่มตัวอย่างอย่างมีนัยสำคัญ×ปฏิสัมพันธ์แนวทางที่ถูก
พบความร่ำรวย (F6, 35 = 0.73, P = 0.71) หรือความอุดมสมบูรณ์ (F6, 35 = 0.97,
p = 0.48) ความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์การเปลี่ยนแปลงในทำนองเดียวกันกับระยะทางแนวปะการัง
แต่ไม่มากอย่างเห็นได้ชัดระหว่าง 0 เมตรและการรักษาระยะทางอื่น ๆ สำหรับ
ความอุดมสมบูรณ์ (รูปที่. 3) ความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์สูงอย่างมีนัยสำคัญใน
ระยะทางที่ใกล้ที่สุด (0 เมตรและ 50 เมตร) เพื่อแนวกว่า 300 เมตรต่างหาก
ที่มีค่ากลางที่ 100 เมตร (โพสต์-hoc คู่ฉลาด PERMANOVA ของ
การทดสอบP≤0.01สำหรับทั้งสอง).
เส้นโค้งการตอบสนอง (Gams) ของความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ปลายัง
แตกต่างกันด้วยระยะทางแนวปะการัง (รูปที่. 4) AIC เปิดเผยแนวโน้มเชิงลบสำหรับทั้ง
ความอุดมสมบูรณ์และความอุดมสมบูรณ์ แต่คนแรกที่แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่ร่ำรวย
ลดลงชี้แจงกับระยะทางแนวปะการังในขณะที่ความอุดมสมบูรณ์ของปลา
ลดลงเป็นเส้นตรง เส้นโค้งตอบสนอง (Gams) ของความอุดมสมบูรณ์ปลาที่มี
ระยะทางแนวปะการังได้รับเลือกโดย AIC สี่ครอบครัวและเจ็ดชนิด
(รูปที่. 5) ยกเว้น Haemulidae ซึ่งลดลงชี้แจงที่
อนุภาค Serranidae, วงศ์ปลาขี้ตังเบ็ด, Chaetodontidae และวงศ์ปลาแมงป่อง
(สามกลุ่มต่อมาเป็นตัวแทน แต่เพียงผู้เดียวโดย Acanthurus chirurgus,
Chaetodon striatus และ S. isthmensis ตามลำดับ) ลดลงเป็นเส้นตรง
กับระยะทางแนวปะการัง AIC เลือก Gams สำหรับสองชนิด haemulid และ
แม้ว่าแนวโน้มเชิงลบที่ถูกตรวจพบทั้งสองชนิด, ความอุดมสมบูรณ์
ของเอช aurolineatum ลดลงชี้แจงกับระยะทางแนวปะการังในขณะที่
การตอบสนองเชิงเส้นถูกพบเอช steindachneri ความอุดมสมบูรณ์ของ
เอส flaviventris ลดลงเป็นเส้นตรงกับระยะทางแนวปะการังในขณะที่ไม่เป็นเชิงเส้น
แนวโน้มในเชิงบวกและไม่ต่อเนื่องได้รับเลือกจาก AIC สำหรับ
parvipinnis Isopisthus