Implicating public administration a

Implicating public administration as non-neutral does not indict the field, because there is nothing “wrong” with being non-neutral, just as there is nothing pejorative about la police. There is, however, something devious about claiming to be neutral in the face of so much contrary evidence, to which the present article is but a single contributor. As Rancière explains, there are better and worse police forms, but all function according to the logic of inequality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Implicating รัฐประศาสนศาสตร์เป็นไม่เป็นกลางไม่ indict ฟิลด์ เนื่องจากไม่มีอะไรผิดพลาด"ไม่เป็นกลาง เป็นเหมือนว่ามีอะไร pejorative เกี่ยวกับตำรวจ la มี อย่างไรก็ตาม สิ่งที่คดเคี้ยวเกี่ยวกับว่า จะเป็นกลางในหน้ามากตรงกันข้ามหลักฐาน บทความนำเสนอที่มีแต่ผู้มีส่วนร่วม เป็น Rancière อธิบาย เป็นตำรวจที่ดีขึ้น และแย่ลง แต่ฟังก์ชันตามตรรกะของความไม่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รู้เห็นการบริหารภาครัฐที่ไม่เป็นกลางไม่ดำเนินคดีกับสนามเพราะมีอะไร "ผิด" กับการที่ไม่เป็นกลางเช่นเดียวกับที่มีอะไรกับ La ดูถูกตำรวจ มี แต่สิ่งที่คดเคี้ยวเกี่ยวกับการที่อ้างว่ามีความเป็นกลางในการเผชิญกับหลักฐานทางตรงกันข้ามมากเพื่อที่บทความในปัจจุบันเป็นเพียงผู้สนับสนุนเดียว ในฐานะที่เป็นRancièreอธิบายว่ามีดีขึ้นและแย่ลงรูปแบบตำรวจ แต่ฟังก์ชั่นทั้งหมดตามตรรกะของความไม่สมดุลกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พาดพิงไปถึง รัฐประศาสนศาสตร์เป็นไม่ได้เป็นกลาง ไม่ได้ฟ้องเขต เพราะไม่มีอะไร " ผิด " กับการไม่เป็นกลางก็ไม่มีคำหยาบเกี่ยวกับ la police มี แต่บางสิ่งที่คดเคี้ยวเกี่ยวกับอ้างว่าเป็นกลางในหน้ามากขัดกับหลักฐาน ซึ่งบทความปัจจุบันเป็นแต่ผู้เดียว เป็น ranci è re อธิบาย มีที่ดีกว่า และรุนแรง ตำรวจรูปแบบ แต่ทั้งหมดทำงานตามตรรกะของความไม่เท่าเทียมกัน .