Reliability refers to the internal

Reliability refers to the internal consistency of a given
scale, implying that there are but small measurement
errors found with the underlying indicators. Reliability is
a necessary prerequisite for measurement validity, which
describes its conceptual accuracy and is one of the most
central concepts in psychometrics today (Schäffer, 2007).
Both concepts can be applied only to reflective measurement
(Bagozzi, 1994), but are not feasible with a
quasi-formative measurement approach as used with the
exogenous variable integration level of accounting systems.
Therefore, the assessment of reliability and validity can
only refer to the three endogenous variables in our model.
In the following, we will draw on the commonly used criteria
as described in Table 6 for assessing the reliability and validity of reflective measurement and the overall model
fit respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความน่าเชื่อถือหมายถึงความสอดคล้องภายในของการกำหนดมาตราส่วน หน้าที่ว่า มีแต่วัดขนาดเล็กข้อผิดพลาดที่พบกับตัวบ่งชี้พื้นฐาน มีความน่าเชื่อถือข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับใช้วัด ซึ่งอธิบายความถูกต้องของแนวคิด และเป็นหนึ่งในสุดแนวคิดที่เซ็นทรัลใน psychometrics วันนี้ (Schäffer, 2007)สามารถใช้แนวคิดทั้งสองเท่ากับวัดสะท้อนแสง(Bagozzi, 1994) แต่ไม่เป็นไปได้ด้วยการวิธีการประเมินความอุดมสมบูรณ์กึ่งเป็นใช้กับการระดับบ่อยรวมตัวแปรของระบบบัญชีดังนั้น สามารถประเมินความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้เพียง อ้างถึงตัวแปร endogenous สามในรูปแบบของเราในต่อไปนี้ เราจะวาดบนเงื่อนไขที่ใช้ทั่วไปตามที่อธิบายไว้ในตาราง 6 การประเมินความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ของวัดสะท้อนแสงและแบบรวมพอดีตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือหมายถึงความสอดคล้องภายในของให้
ขนาดหมายความว่ามี แต่การวัดขนาดเล็ก
พบข้อผิดพลาดกับตัวชี้วัดพื้นฐาน ความน่าเชื่อถือเป็น
สิ่งที่จำเป็นต้องถูกต้องตามกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการวัดซึ่ง
อธิบายแนวคิดความถูกต้องและเป็นหนึ่งในที่สุด
แนวคิดกลางใน Psychometrics วันนี้ (Schäffer 2007).
แนวคิดทั้งสามารถนำมาใช้กับการวัดการสะท้อนแสง
(Bagozzi, 1994) แต่ไม่เป็นไปได้ ด้วย
วิธีการวัดเสมือนการก่อสร้างที่ใช้กับ
ระดับการรวมตัวแปรภายนอกของระบบบัญชี.
ดังนั้นการประเมินความน่าเชื่อถือและความถูกต้องสามารถ
เพียงอ้างถึงสามตัวแปรภายนอกในรูปแบบของเรา.
ในต่อไปนี้เราจะวาดภาพบนที่ใช้กันทั่วไป เกณฑ์
ตามที่อธิบายไว้ในตารางที่ 6 การประเมินความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของการวัดสะท้อนแสงและรูปแบบโดยรวม
พอดีตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความน่าเชื่อถือหมายถึงความสอดคล้องภายในของให้
ขนาดบอกว่ามี แต่ความผิดพลาดในการวัด
ขนาดเล็กพบภายใต้ตัวชี้วัด ความน่าเชื่อถือ คือ ต้องเป็นแบบ

อธิบายของการวัด ซึ่งความถูกต้อง และเป็นหนึ่งในแนวคิดที่กลางที่สุด
ในไซโครเมทริกส์วันนี้ ( ขอราคาและ ffer
, 2007 )ทั้งสองแนวคิดนี้สามารถใช้เฉพาะกับ
วัดดัง ( bagozzi , 1994 ) แต่ไม่คุ้มค่ากับค่าใช้วิธีการที่ใช้วัด

ภายนอกกับตัวแปรระดับของการบูรณาการระบบบัญชี
ดังนั้นการประเมินความน่าเชื่อถือและความเที่ยงตรงสามารถ
เพียงอ้างถึงสามตัวแปรภายในในแบบของเรา
ใน ต่อไปนี้ เราจะวาดบนมักใช้เกณฑ์
ตามที่อธิบายไว้ใน ตารางที่ 6 เพื่อประเมินความเที่ยงและความตรงของการวัดและรูปแบบโดยรวมสะท้อน
พอดีตามลำดับ