The statutory definition does not e

The statutory definition does not expressly include streetlights, but neither does it expressly exclude such lighting. It is possible that a court may deem such lights to be covered, however, the path to such a judgment would be subject to a long and expensive appeal as to whether street lighting amounts to "premises".
The provisions are further diluted by the availability of the defence of "best practical means" to light emitted from "industrial, trade or business premises, or "the purpose only of illuminating an outdoor relevant sports facility". (Section 103 (2 b) inserting a new section 80(8) (as amended) to the Environmental Protection Act 1990.) This archaic phrase means that the utility of such lighting trumps the nuisance if, and only if, all reasonable steps have been taken to abate it. This will involve consideration of location and the cost involved in reducing the nuisance. However, the question is, of course, where the line will be drawn in practice.
The result is that all consumer lighting is covered, but the inclusion of street lighting is dubious, and there is a general defence open to all business premises and sports facilities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายตามกฎหมายไม่ชัดแจ้งรวมถึงถนน แต่ไม่มันไม่ชัดแจ้งไม่รวมแสงดังกล่าว เป็นไปได้ว่าศาลอาจเห็นว่าไฟดังกล่าวจะได้รับการคุ้มครอง แต่เส้นทางไปสู่การตัดสินดังกล่าวจะต้องมีการอุทธรณ์นานและมีราคาแพงเป็นไปได้ว่าจำนวนเงินที่ไฟถนนที่ "สถานที่".
ปรับลดประมาณการหนี้สินต่อไปโดยความพร้อม ของการป้องกันของ "หมายถึงการปฏิบัติที่ดีที่สุด" กับแสงที่ปล่อยออกมาจาก "อุตสาหกรรมการค้าหรือสถานที่ประกอบธุรกิจหรือ" วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของการส่องสว่างที่เกี่ยวข้องกีฬากลางแจ้งสิ่งอำนวยความสะดวก ". (มาตรา 103 (2 ข) ใส่ส่วนใหม่ 80 (8) (แก้ไขเพิ่มเติม) เพื่อคุ้มครองสิ่งแวดล้อมพระราชบัญญัติ 1990) วลีโบราณซึ่งหมายความว่าประโยชน์ของแสงเช่นปั้นรำคาญถ้าหากว่าทุกขั้นตอนที่เหมาะสมได้รับการทุเลามัน. นี้จะเกี่ยวข้องกับการพิจารณาของสถานที่และค่าใช้จ่าย มีส่วนร่วมในการลดความรำคาญ. แต่คำถามคือของหลักสูตรที่เส้นจะถูกวาดในการปฏิบัติ.
ผลก็คือแสงที่ผู้บริโภคได้รับการคุ้มครอง แต่รวมของไฟถนนเป็นที่น่าสงสัยและมีการป้องกันทั่วไปเปิด ทุกสถานที่ประกอบธุรกิจและสถานที่เล่นกีฬา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนิยามตามกฎหมายไม่ชัดแจ้ง ได้แก่ ติดไฟที่ถนน แต่ก็ไม่ชัดไม่รวมแสงเช่น มันเป็นไปได้ว่าศาลอาจเห็นว่าไฟดังกล่าวจะครอบคลุม อย่างไรก็ตาม เส้นทาง อาทิ การพิพากษาจะต้องยาวและแพงอุทธรณ์ว่าไฟถนนจํานวน " สถานที่ "
เสบียงเพิ่มเติมเจือจาง โดยความพร้อมของการป้องกันที่ดีที่สุด " จริงหมายถึง " แสงที่ปล่อยออกมาจากโรงงานอุตสาหกรรม สถานการค้า หรือธุรกิจ หรือ " เท่านั้นที่ส่องสว่าง ศูนย์กีฬากลางแจ้ง ( มาตรา 103 ( 2 บี ) การแทรกมาตราใหม่ 80 ( 8 ) ( ฉบับแก้ไข ) เพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Act 1990คำโบราณ ) ซึ่งหมายความว่าอรรถประโยชน์ของแสงดังกล่าวเท่านั้น น่ารำคาญ ถ้าและเพียงถ้าขั้นตอนที่เหมาะสมทั้งหมดได้รับการถ่ายเพื่อบรรเทามัน นี้จะเกี่ยวข้องกับการพิจารณาสถานที่และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการลดการรบกวน อย่างไรก็ตาม คำถามคือ แน่นอนที่สายจะถูกวาดในการปฏิบัติ
ผลทั้งหมดที่ผู้บริโภคแสงครอบคลุมแต่รวมของไฟถนนเป็นพิรุธ และมีทั่วไปเปิดการป้องกันทุกสถานที่ธุรกิจและสิ่งอำนวยความสะดวกกีฬา