I want to ask several questions: 1.

I want to ask several questions: 1. Why an electron can penetrate through the barrier even though it has lower energy compared to the barrier? 2. CM states that if the energy of electron is higher than the barrier, it will definitely passes through while QM states there is finite chance that it will be reflected back. Why does QM states that? Why doesn't the electron behaves just like what CM predicts, penetrating through the barrier when it has higher energy than the barrier? 3. Can we use the same formula to calculate the probability when electron has higher energy compared to the barrier? Or because it is not tunneling (the term "tunneling" only applies when electron has lower energy with respect to the barrier) we can't use the formula (the formula is strictly limited to "tunneling")? 4. If we can't use the same formula, is there other formula used to calculate the transmission probability when electron has higher energy compared to barrier (because in QM the probability of electron passing through barrier is not 100% even though it has higher energy)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมอยากจะถามหลายคำถาม 1. ทำไมอิเล็กตรอนสามารถเจาะผ่านอุปสรรคแม้ว่าจะมีการใช้พลังงานที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับอุปสรรคหรือไม่ 2. CM ระบุว่าหากการใช้พลังงานของอิเล็กตรอนที่สูงกว่าอุปสรรคก็จะผ่านแน่นอนในขณะที่การจัดการด้านคุณภาพฯ มีโอกาสแน่นอนว่ามันจะถูกสะท้อนกลับ ทำไมรัฐ QM ที่? ทำไมไม่อิเล็กตรอนพฤติกรรมเช่นเดียวกับสิ่งที่คาดการณ์ CM เจาะผ่านอุปสรรคเมื่อมีพลังงานสูงกว่าอุปสรรค? 3. เราสามารถใช้สูตรเดียวกันในการคำนวณความน่าจะเป็นเมื่ออิเล็กตรอนมีพลังงานที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับอุปสรรคหรือไม่ หรือเพราะไม่อุโมงค์ (คำว่า "อุโมงค์" ใช้เฉพาะเมื่อมีอิเล็กตรอนพลังงานที่ต่ำกว่าที่เกี่ยวกับอุปสรรค) เราไม่สามารถใช้สูตร (สูตรจะถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดเพื่อ "อุโมงค์")? 4. ถ้าเราไม่สามารถใช้สูตรเดียวกันจะมีสูตรอื่น ๆ ที่ใช้ในการคำนวณความน่าจะส่งเมื่ออิเล็กตรอนมีพลังงานที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับอุปสรรค (เพราะในการจัดการด้านคุณภาพความน่าจะเป็นของอิเล็กตรอนผ่านอุปสรรคจะไม่ 100% แม้ว่าจะมีสูงขึ้น พลังงาน)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อยากถามคำถามหลายข้อที่ 1 . ทำไมอิเล็กตรอนสามารถเจาะผ่านอุปสรรคแม้ว่าจะมีพลังงานต่ำกว่าอุปสรรค ? 2 . เซนติเมตร ระบุว่า พลังงานของอิเล็กตรอนมากกว่าอุปสรรค มันแน่นอนจะผ่านในขณะที่รัฐ QM มีแน่นอนโอกาสที่มันจะสะท้อนกลับ ทำไม QM ที่อเมริกาทำไมไม่ทำตัวเหมือนอิเล็กตรอนซม. คาดการณ์ทะลุผ่านสิ่งกีดขวางเมื่อมันได้รับพลังงานสูงกว่ากำแพง ? 3 . เราสามารถใช้สูตรเดียวกันเพื่อคำนวณความน่าจะเป็นเมื่ออิเล็กตรอนได้รับพลังงานสูงกว่าเมื่อเทียบกับกำแพง ?หรือเพราะมันไม่ได้เป็นอุโมงค์ ( คำว่า " อุโมงค์ " ใช้เฉพาะเมื่ออิเล็กตรอนได้รับพลังงานลดลงด้วยการกั้น เราไม่สามารถใช้สูตร ( สูตรจะถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดเพื่อ " อุโมงค์ " ) 4 . ถ้าเราไม่ใช้สูตรเดียวกันมีสูตรอื่นที่ใช้ในการคำนวณการส่งผ่านอิเล็กตรอนที่มีพลังงานสูงกว่าความน่าจะเป็นเมื่อเทียบกับอุปสรรค ( เพราะใน QM ความน่าจะเป็นของอิเล็กตรอนผ่านอุปสรรคไม่ใช่ 100% แม้ว่าจะมีพลังงานที่สูง )