Since the removal efficiency for pa

Since the removal efficiency for particles larger than 3mwere
totally 100%, presentation of the efficiency curves vs. water flow
rate, for this group of particles, has been avoided in this section.
3.3. Effect of gas flow rate on the percentage of removal efficiency
In Figs. 5 and 6(a, b, . . .), the removal efficiency is presented as a
function of inlet air flow rate. Each curve in these figures has been
obtained in a fixed water (physical absorber) flow rate. In addition,
each figure corresponds to a single particle size. Increasing
of the inlet air flow rate, results in shorter residence time in the
scrubber. Consequently the removal efficiency will be decreased
by decreasing in the residence time of the particles. In Fig. 5a–d, for
particles ranging from 4 to 20m, the removal efficiency remains
approximately 100% while employing water flow rates of 100 l/h or
higher. Normally some decrease in the efficiency is being observed
in case of using lower water flow rates and higher inlet air flow
rates (which leads to shorter residence time).
Fig. 6 shows the removal efficiency of the particles smaller than
3m. Fig. 6a and b, indicate that for capturing fine particles more waterflowrate is needed. Increasing of the inlet airflowrate results
in more decreases in the removal efficiency compared to Fig. 5.
Higher water flow rates are necessary in order to overcome this
problem. For instance, in case of using 500 l/h of waterflowrate, the
efficiency is almost 100% in most of the graphs due to the presence
of more water droplets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่เอาประสิทธิภาพสำหรับอนุภาคที่มีขนาดใหญ่กว่า 3 mwereทั้งหมด 100% งานนำเสนอของเส้นโค้งประสิทธิภาพเทียบกับกระแสน้ำอัตรา อนุภาค กลุ่มนี้มีการหลีกเลี่ยงในส่วนนี้3.3. ผลของอัตราการไหลก๊าซเปอร์เซ็นต์ประสิทธิภาพในการกำจัดFigs. 5 และ 6 (a, b, ...), ประสิทธิภาพการกำจัดจะแสดงเป็นแบบฟังก์ชันของอัตราการไหลของอากาศทางเข้าของ แต่ละโค้งในตัวเลขเหล่านี้ได้ได้รับในอัตราการไหล (เสมือนจริง) น้ำถาวร นอกจากนี้แต่ละรูปที่สอดคล้องกับขนาดอนุภาคเดียว เพิ่มขึ้นของทางเข้าของอากาศอัตราการไหล ผลสั้นอาศัยเวลาในการเครื่องขัด ดังนั้น ประสิทธิภาพการกำจัดจะลดลงโดยการลดเวลาพำนักของอนุภาค ใน Fig. ของ 5a-d สำหรับยังคงประสิทธิภาพกำจัดอนุภาคตั้งแต่ 4 ถึง 20 เมตรประมาณ 100% ในขณะที่ใช้น้ำอัตราการไหล 100 l/h หรือสูงขึ้น โดยปกติจะถูกสังเกตบางลดลงในประสิทธิภาพกรณีใช้อัตราไหลน้ำต่ำและสูงทางเข้าของอากาศไหลราคาพิเศษ (ซึ่งสั้นกว่าอาศัยเวลา)Fig. 6 แสดงประสิทธิภาพกำจัดอนุภาคมีขนาดเล็กกว่าม. 3 Fig. 6a และ b ระบุว่า สำหรับจับละออง waterflowrate เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น เพิ่มทางเข้าของ airflowrate ผลในส่วนลดลงมากในประสิทธิภาพเอาเทียบกับ Fig. 5อัตราการไหลน้ำสูงจำเป็นเพื่อที่จะเอาชนะนี้ปัญหา ตัวอย่าง กรณีใช้ 500 l/h ของ waterflowrate การประสิทธิภาพเป็นเกือบ 100% ส่วนใหญ่ของกราฟเนื่องจากของหยดน้ำเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากประสิทธิภาพในการกำจัดสำหรับอนุภาคที่มีขนาดใหญ่กว่า 3 mwere
ทั้งหมด 100%
การนำเสนอของเส้นโค้งที่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการไหลของน้ำอัตราสำหรับกลุ่มของอนุภาคนี้ได้รับการหลีกเลี่ยงในส่วนนี้.
3.3 ผลกระทบจากอัตราการไหลของก๊าซในอัตราร้อยละของประสิทธิภาพในการกำจัดในมะเดื่อ
5 และ 6 (b,...)
ประสิทธิภาพในการกำจัดจะนำเสนอเป็นหน้าที่ของอัตราการไหลของอากาศที่ไหลเข้า เส้นโค้งในตัวเลขเหล่านี้แต่ละคนได้รับที่ได้รับในน้ำคงที่ (โช้คทางกายภาพ) อัตราการไหล
นอกจากนี้แต่ละรูปที่สอดคล้องกับขนาดของอนุภาคเดี่ยว
การเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลเข้าไหลของอากาศผลในระยะเวลาอันสั้นที่อยู่อาศัยในเครื่องฟอก ดังนั้นประสิทธิภาพในการกำจัดจะลดลงโดยการลดเวลาในการอยู่อาศัยของอนุภาค ในรูป 5a-d สำหรับอนุภาคตั้งแต่4-20? มประสิทธิภาพในการกำจัดยังคงอยู่ที่ประมาณ100% ในขณะที่การจ้างอัตราการไหลของน้ำ 100 ลิตร / ชั่วโมงหรือสูงกว่า โดยปกติการลดลงของประสิทธิภาพบางส่วนจะถูกตั้งข้อสังเกตในกรณีที่ใช้อัตราการไหลของน้ำที่ต่ำกว่าและสูงกว่าการไหลของอากาศที่ไหลเข้าอัตรา(ซึ่งนำไปสู่การอยู่อาศัยเวลาที่สั้นกว่า). รูป 6 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการกำจัดของอนุภาคที่มีขนาดเล็กกว่า3 เมตร มะเดื่อ 6a และ b ระบุว่าสำหรับการจับอนุภาค waterflowrate เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น ที่เพิ่มขึ้นของผลการเข้า airflowrate ในการลดลงในประสิทธิภาพในการกำจัดเมื่อเทียบกับรูป 5. อัตราการไหลของน้ำที่สูงขึ้นมีความจำเป็นในการที่จะเอาชนะนี้ปัญหาที่เกิดขึ้น ยกตัวอย่างเช่นในกรณีที่ใช้ 500 ลิตร / ชั่วโมง waterflowrate ที่มีประสิทธิภาพเป็นเกือบ100% ในส่วนของกราฟเนื่องจากการปรากฏตัวของหยดน้ำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากประสิทธิภาพในการกำจัดอนุภาคขนาดใหญ่กว่า 3  mwere
ทั้งหมด 100 % , นำเสนอประสิทธิภาพของเส้นโค้งกับน้ำไหล
คะแนน สำหรับกลุ่มนี้ของอนุภาคได้หลีกเลี่ยงในส่วนนี้ .
3 . ผลของอัตราการไหลของแก๊สในร้อยละของการกำจัด
ในมะเดื่อ . 5 และ 6 ( A , B , . . . . . . . . ) , ประสิทธิภาพที่แสดงเป็นฟังก์ชันของอัตราการไหลของอากาศขาเข้า
.แต่ละโค้งในตัวเลขเหล่านี้ถูก
รับในน้ำคง ( ดูดซับทางกายภาพ ) อัตราการไหล นอกจากนี้
แต่ละรูปที่สอดคล้องกับขนาดของอนุภาคเดี่ยว การเพิ่มอัตราการไหลของอากาศขาเข้า
ของผลลัพธ์ในสั้นระยะเวลาใน
ถู . ดังนั้นประสิทธิภาพการกำจัดจะลดลง
โดยลดเวลาการอยู่ของอนุภาค ในรูปที่ 43 – D ,
อนุภาคตั้งแต่ 4 ถึง 20  M ประสิทธิภาพยังคง
ประมาณ 100% ในขณะที่ใช้อัตราการไหลของน้ำ 100 ลิตร / ชั่วโมงหรือ
สูงกว่า ปกติบางลดลงในประสิทธิภาพถูกสังเกต
กรณีใช้ลดน้ำ อัตราการไหล และสูงกว่าอัตราการไหลอากาศขาเข้า
( ซึ่งนำไปสู่ระยะเวลาสั้น ) .
รูปที่ 6 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการกำจัดอนุภาคขนาดเล็กกว่า
3  เมตร ภาพที่ 6 และ Bระบุว่า สำหรับการจับอนุภาค waterflowrate เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น การเข้า airflowrate ผลลัพธ์
ในลดลงในประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับภาพที่ 5 .
อัตราน้ำไหลขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อที่จะเอาชนะปัญหานี้

ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการใช้ 500 L / H ของ waterflowrate ,
ประสิทธิภาพเกือบ 100 % ในส่วนของกราฟเนื่องจากการแสดง
ของหยดน้ำมากขึ้น