Risk of bias in individual studiesI

Risk of bias in individual studies
In most of the studies, it was unclear whether enrollment was actually consecutive, so that a selection bias cannot be completely excluded. The efficacy of POEM was mainly evaluated by a complex reference standard, such as post-POEM cardiac relaxation, the regression of dysphagia and the clinical scores. At least in theory,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรุนแรงในการศึกษาแต่ละในส่วนของการศึกษา ก็ไม่ชัดเจนว่าลงทะเบียนถูกจริงติดต่อกัน ดังนั้นอคติเลือกไม่สามารถถูกแยกออกอย่างสมบูรณ์ Efficacy ของบทกวีส่วนใหญ่ได้ถูกประเมิน โดยมาตรฐานอ้างอิงที่ซับซ้อน เช่นบทกวีหลังผ่อนคลายหัวใจ การถดถอยของ dysphagia คะแนนทางคลินิก อย่างน้อยในทางทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงของการมีอคติในการศึกษาของแต่ละบุคคล
ในส่วนของการศึกษานั้นมันก็ชัดเจนว่าการลงทะเบียนเป็นจริงต่อเนื่องเพื่อให้เลือกอคติไม่สามารถยกเว้นได้อย่างสมบูรณ์ cacy E FFI บทกวีถูกประเมินโดยส่วนใหญ่มาตรฐานอ้างอิงที่ซับซ้อนเช่นการโพสต์บทกวีผ่อนคลายการเต้นของหัวใจการถดถอยของการกลืนลำบากและคะแนนทางคลินิก อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงของอคติในการศึกษาเป็นรายบุคคลในส่วนของการศึกษา มันก็ชัดเจนว่าสมาชิกได้จริง ๆ ติดต่อกัน ดังนั้นการเลือกอคติไม่หมดยกเว้น . อีffi cacy บทกวีส่วนใหญ่ประเมินโดยอ้างอิงมาตรฐานที่ซับซ้อน เช่น โพสต์กลอนหัวใจผ่อนคลาย ความถดถอยของบริการและผลทางคลินิก อย่างน้อยในทฤษฎี