In testing the 400GB Intel 750 Series SSD model it turns out that Wind การแปล - In testing the 400GB Intel 750 Series SSD model it turns out that Wind ไทย วิธีการพูด

In testing the 400GB Intel 750 Seri

In testing the 400GB Intel 750 Series SSD model it turns out that Windows boot time about 14.5 seconds and Hibernation resume time averaged 13.6 seconds. The UEFI’s POST times averaged 7 seconds for both Hibernation and Boot. In comparison the average POST time for both the Samsung SM951 NVMe and the Samsung 850 Pro was about 2.6-2.8 seconds. Windows load time for each was about 3-3.5 seconds.

While the overall boot time is still pretty fast with the Intel 750, at around 20-25, when compared to the 6-10 second boot times we are used to with other drives, it is pretty disappointing. As this is an SSD that is targeted more towards the workstation crowd where systems have multiple HBAs attached and there isn’t much concern about a few extra seconds for boot times when workflow speed is king, for them at least.

Next, let’s go over compatibility. If you have read our review on the NVMe SM951 you would have seen that we encountered compatibility issues getting the SSD to run at full speed in our X99 test bench and thus we were only able to get the rated performance of it in our ASRock Z97 Extreme6 motherboard. The Intel 750 on the other hand ran fine in both systems. This, however, doesn’t mean that it will function at full speed or boot in your system. Intel states that you need an UEFI version 2.3.1 or later to boot from it, which is usually in Z97 and X99 motherboards and newer. In older systems it may only be usable as secondary storage (X79, X58, Z87, Z77 etc), therefore, if you are considering this SSD we would advise on asking your motherboard manufacturer about support for it first.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
In testing the 400GB Intel 750 Series SSD model it turns out that Windows boot time about 14.5 seconds and Hibernation resume time averaged 13.6 seconds. The UEFI’s POST times averaged 7 seconds for both Hibernation and Boot. In comparison the average POST time for both the Samsung SM951 NVMe and the Samsung 850 Pro was about 2.6-2.8 seconds. Windows load time for each was about 3-3.5 seconds.While the overall boot time is still pretty fast with the Intel 750, at around 20-25, when compared to the 6-10 second boot times we are used to with other drives, it is pretty disappointing. As this is an SSD that is targeted more towards the workstation crowd where systems have multiple HBAs attached and there isn’t much concern about a few extra seconds for boot times when workflow speed is king, for them at least.Next, let’s go over compatibility. If you have read our review on the NVMe SM951 you would have seen that we encountered compatibility issues getting the SSD to run at full speed in our X99 test bench and thus we were only able to get the rated performance of it in our ASRock Z97 Extreme6 motherboard. The Intel 750 on the other hand ran fine in both systems. This, however, doesn’t mean that it will function at full speed or boot in your system. Intel states that you need an UEFI version 2.3.1 or later to boot from it, which is usually in Z97 and X99 motherboards and newer. In older systems it may only be usable as secondary storage (X79, X58, Z87, Z77 etc), therefore, if you are considering this SSD we would advise on asking your motherboard manufacturer about support for it first.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในการทดสอบ 400GB Intel 750 ซีรีส์รุ่น SSD ปรากฎว่าเวลาบูตของ Windows ประมาณ 14.5 วินาทีและเวลาประวัติจำศีลเฉลี่ย 13.6 วินาที เวลาโพสต์ของ UEFI เฉลี่ย 7 วินาทีสำหรับทั้งจำศีลและ Boot ในการเปรียบเทียบเวลาที่โพสต์เฉลี่ยทั้งซัมซุง SM951 NVMe และซัมซุง 850 Pro คือประมาณ 2.6-2.8 วินาที เวลาในการโหลด Windows สำหรับแต่ละคือประมาณ 3-3.5 วินาที. ในขณะที่เวลาบูตโดยรวมจะยังคงสวยได้อย่างรวดเร็วด้วย Intel 750, ที่ประมาณ 20-25 เมื่อเทียบกับครั้งที่สองบูต 6-10 เราจะใช้กับไดรฟ์อื่น ๆ มันเป็นที่น่าผิดหวังสวย เช่นนี้เป็น SSD ที่มีการกำหนดเป้าหมายมากขึ้นต่อฝูงชนเวิร์กสเตชันที่ระบบได้หลาย HBAs ที่แนบมาและไม่มีความกังวลมากเกี่ยวกับวินาทีพิเศษบางครั้งเมื่อบูตความเร็วเวิร์กโฟลว์เป็นกษัตริย์สำหรับพวกเขาอย่างน้อย. ถัดไปให้ไปมากกว่า ความเข้ากันได้ ถ้าคุณได้อ่านความคิดเห็นของเราใน NVMe SM951 ที่คุณจะได้เห็นว่าที่เราพบปัญหาความเข้ากันได้รับ SSD ที่จะทำงานที่ความเร็วเต็มรูปแบบในม้านั่งทดสอบ X99 ของเราและทำให้เราเท่านั้นที่จะสามารถที่จะได้รับการจัดอันดับจากผลการดำเนินงานใน ASRock Z97 Extreme6 ของเรา เมนบอร์ด อินเทล 750 ในมืออื่น ๆ วิ่งดีในทั้งสองระบบ นี้ แต่ไม่ได้หมายความว่ามันจะทำงานที่ความเร็วเต็มหรือบูตในระบบของคุณ รัฐ Intel ที่คุณต้องการรุ่น UEFI 2.3.1 หรือสูงกว่าในการบูตจากมันซึ่งมักจะอยู่ในเมนบอร์ด Z97 และ X99 และใหม่กว่า ในระบบเก่ามันอาจจะเป็นเพียงการใช้งานได้เป็นที่เก็บสำรอง (X79, X58, Z87, Z77 ฯลฯ ) ดังนั้นถ้าคุณกำลังพิจารณา SSD เราจะให้คำแนะนำในการขอให้ผู้ผลิตเมนบอร์ดของคุณเกี่ยวกับการสนับสนุนสำหรับมันเป็นครั้งแรกนี้



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในการทดสอบ 400gb 750 ชุด Intel SSD รุ่น ปรากฎว่า Windows บูตเวลาประมาณ 14.5 วินาที และไฮเบอร์เนตกลับมาเวลาเฉลี่ย 13.6 วินาที ของฟไอโพสต์ครั้งเฉลี่ย 7 วินาที ทั้งไฮเบอร์เนตและบูต . ในการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของการโพสต์เวลา ทั้งซัมซุงและ sm951 nvme Samsung 850 Pro ประมาณ 2.6-2.8 วินาที เวลาโหลด Windows สำหรับแต่ละเรื่อง

3-3.5 วินาทีในขณะที่เวลาบูต โดยรวมยังสวยได้อย่างรวดเร็วด้วย Intel 750 ที่ประมาณ 20-25 เมื่อเทียบกับ 6-10 วินาที บูตเวลาเราจะใช้กับไดรฟ์อื่น ๆ มันช่างน่าผิดหวังจริงๆนี้เป็น SSD ที่มีเป้าหมายมากขึ้นต่อเวิร์กสเตชันฝูงชนที่ระบบมีหลาย hbas ที่แนบมาและไม่มีความกังวลมากเกี่ยวกับที่เพิ่มขึ้นไม่กี่วินาทีเวลาบูตเมื่อความเร็วกระแสงานเป็นกษัตริย์ เพราะพวกเขาอย่างน้อย

ต่อไป ไป ไปที่ความเข้ากันได้ถ้าคุณได้อ่านความคิดเห็นของเราใน nvme sm951 คุณจะได้เห็นว่า เราพบปัญหาความเข้ากันได้รับ SSD จะวิ่งที่ความเร็วเต็มในม้านั่งทดสอบของเรา x99 และดังนั้น เราสามารถได้คะแนนประสิทธิภาพของมันในกลุ่ม z97 extreme6 เมนบอร์ด intel 750 ในมืออื่น ๆที่วิ่งได้ทั้งในระบบ นี้ , อย่างไรก็ตามไม่ได้หมายความว่าจะทำงานที่ความเร็วเต็มหรือบูตในระบบของคุณ อินเทลระบุว่า คุณต้องการฟไอรุ่น 2.3.1 หรือในภายหลังเพื่อบูตจากมัน ซึ่งมักจะเป็นในและและ z97 x99 เมนบอร์ดรุ่นใหม่ ในระบบเก่า มันอาจจะใช้เป็นกระเป๋ารอง ( ผู้ที่ต้องการเพิ่มความแรง x58 z87 z77 , , , etc ) , ดังนั้นหากคุณกำลังพิจารณานี้ SSD ที่เราจะแนะนำถามผู้ผลิตเมนบอร์ดของคุณสนับสนุนมันก่อน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: