Twenty-eight pesticides studied were selected on the basisof their wid การแปล - Twenty-eight pesticides studied were selected on the basisof their wid ไทย วิธีการพูด

Twenty-eight pesticides studied wer

Twenty-eight pesticides studied were selected on the basis
of their wide use in agriculture in Thailand. The GC–MS/
MS method employed in this study provided satisfactory
separation with high sensitivity and selectivity for determination
of all 28 pesticides of interest [20]. The absence
of co-extracted interferences for all varieties of watermelons
and durian fruits was demonstrated by blank extract
analysis (Fig. 1a). In the GC–MS chromatogram of blank
watermelon extract, there was no interfering peak co-eluted
with analytes of interest (Fig. 1a). In the GC–MS/MS
chromatograms of blank watermelon extracts, there was an
abundant peak (peak 1) eluting with a retention time (RT)
of 8.65 min (Fig. 1a). This peak almost co-eluted with the
one of the pesticide studied, i.e., carbaryl was chromatographically
eluted with RT of 8.82 min. Consequently, it
was discovered from our previous study that this interfering
peak (RT of 8.65 min) arose from the polypropylene
plastic centrifuge tubes (50 mL, Jet Bio-Filtration Products
Co. Ltd., Guangzhou, China) used in the extraction procedure
[25]. This barrier, because of unknown interfering
peak from the plastic tubes, had no influence on the
quantification of carbaryl, as the interfering peak had different
mass and mass ratios in MS analysis. For durian
samples, the GC–MS chromatogram of blank extract also
demonstrated that no interfering peak co-eluted with pesticides
of interest (results are not shown). In addition, in all
watermelon samples tested, there were no identifiable
peaks detected with the same RT as aldrin (RT =
16.02 min) that was used as an internal standard in our
watermelon GC–MS/MS assay. Similarly, in all durian
samples studied, there were no identifiable peaks found
with the same RT as fenitrothion (RT = 15.53 min) which
was employed as an internal standard in the durian GC–
MS/MS assay. This proves the validity of using aldrin and
fenitrothion as the internal standards for the two different
assays.
Representative chromatograms of watermelon and
durian sample after extraction are illustrated in Fig. 1b, c,
respectively. This particular watermelon sample had two
pesticides, dimethoate (peak D) and metalaxyl (peak M), as
shown in Fig. 1b. Also, there were possible peaks of
cypermethrin (peak 10) eluted at 29.08 min (Fig. 1b)
having matched RT and MS masses. Nevertheless, these
complex peaks of cypermethrin were below the detection
limit of the current assay. Two pesticides, dimethoate (peak
D) and metalaxyl (peak M), were detected in the representative
durian sample. Of note, under the extraction and
GC–MS/MS analysis used in this current study, there were
dissimilarities of endogenous peaks found in watermelon
and durian samples. That is watermelons had more endogenous
peaks (2, 4, 5, 6, 7, and 9) than those detected in
durian samples (Fig. 1b). The endogenous peaks 4, 7, and 9
were not present in durian samples (Fig. 1c), while peaks 3
and 8 were found in durian but not in watermelon; they
appeared to be unique endogenous compounds in durian
fruit. These interpretations were based on evidence of retention
times and GC–MS/MS mass identification. It is
beyond the scope of this study to identify these unknown
and possibly endogenous compounds in these two tropical
fruits.
Of the 28 pesticides investigated, only five were detected
in the watermelon samples. These were carbofuran,
chlorpyrifos, diazinon, dimethoate, and metalaxyl. Seven
watermelon samples were found to contain no pesticides;
this represents a rate of free pesticides of 9.3 % (Fig. 2a).
Pesticide residues were detected in 68 watermelon samples.
This corresponds to a rate of pesticide detection of 90.7 %.
Some samples contained only one pesticide, while others
(41 %) had multiple pesticide residues. However, in all of
the 68 watermelons in which the pesticides were found, the
pesticide levels were considerably low, i.e., less than the
recommended MRL values (Fig. 2a). Regarding the types
of pesticides detected in watermelons (Fig. 2b), only one
sample was found to contain carbofuran at a concentration
of 0.01 ppb (lg/kg), which is much lower than its recommended
MRL (0.1 ppm or 100 ppb). Two watermelon
samples contained diazinon at concentrations of 0.02 and
0.04 ppb. Again, these levels found were well below the
MRL suggested for diazinon in watermelons (0.01 ppm or
10 ppb). Chlorpyrifos was detected in one watermelon
sample at a concentration of 1.3 ppb, which was below its
MRL value. Of interest, dimethoate and metalaxyl were the
most often found pesticides in the watermelon samples
investigated (Fig. 2b).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Twenty-eight pesticides studied were selected on the basisof their wide use in agriculture in Thailand. The GC–MS/MS method employed in this study provided satisfactoryseparation with high sensitivity and selectivity for determinationof all 28 pesticides of interest [20]. The absenceof co-extracted interferences for all varieties of watermelonsand durian fruits was demonstrated by blank extractanalysis (Fig. 1a). In the GC–MS chromatogram of blankwatermelon extract, there was no interfering peak co-elutedwith analytes of interest (Fig. 1a). In the GC–MS/MSchromatograms of blank watermelon extracts, there was anabundant peak (peak 1) eluting with a retention time (RT)of 8.65 min (Fig. 1a). This peak almost co-eluted with theone of the pesticide studied, i.e., carbaryl was chromatographicallyeluted with RT of 8.82 min. Consequently, itwas discovered from our previous study that this interferingpeak (RT of 8.65 min) arose from the polypropyleneplastic centrifuge tubes (50 mL, Jet Bio-Filtration ProductsCo. Ltd., Guangzhou, China) used in the extraction procedure[25]. This barrier, because of unknown interferingpeak from the plastic tubes, had no influence on thequantification of carbaryl, as the interfering peak had differentmass and mass ratios in MS analysis. For duriansamples, the GC–MS chromatogram of blank extract alsodemonstrated that no interfering peak co-eluted with pesticidesof interest (results are not shown). In addition, in allwatermelon samples tested, there were no identifiablepeaks detected with the same RT as aldrin (RT =16.02 min) that was used as an internal standard in ourwatermelon GC–MS/MS assay. Similarly, in all duriansamples studied, there were no identifiable peaks foundwith the same RT as fenitrothion (RT = 15.53 min) whichwas employed as an internal standard in the durian GC–MS/MS assay. This proves the validity of using aldrin andfenitrothion as the internal standards for the two differentassays.Representative chromatograms of watermelon anddurian sample after extraction are illustrated in Fig. 1b, c,respectively. This particular watermelon sample had twopesticides, dimethoate (peak D) and metalaxyl (peak M), asshown in Fig. 1b. Also, there were possible peaks ofcypermethrin (peak 10) eluted at 29.08 min (Fig. 1b)having matched RT and MS masses. Nevertheless, thesecomplex peaks of cypermethrin were below the detectionlimit of the current assay. Two pesticides, dimethoate (peakD) and metalaxyl (peak M), were detected in the representativedurian sample. Of note, under the extraction andGC–MS/MS analysis used in this current study, there weredissimilarities of endogenous peaks found in watermelonand durian samples. That is watermelons had more endogenouspeaks (2, 4, 5, 6, 7, and 9) than those detected indurian samples (Fig. 1b). The endogenous peaks 4, 7, and 9were not present in durian samples (Fig. 1c), while peaks 3and 8 were found in durian but not in watermelon; theyappeared to be unique endogenous compounds in durianfruit. These interpretations were based on evidence of retentiontimes and GC–MS/MS mass identification. It isbeyond the scope of this study to identify these unknownand possibly endogenous compounds in these two tropicalfruits.Of the 28 pesticides investigated, only five were detectedin the watermelon samples. These were carbofuran,chlorpyrifos, diazinon, dimethoate, and metalaxyl. Sevenwatermelon samples were found to contain no pesticides;this represents a rate of free pesticides of 9.3 % (Fig. 2a).Pesticide residues were detected in 68 watermelon samples.This corresponds to a rate of pesticide detection of 90.7 %.Some samples contained only one pesticide, while others(41 %) had multiple pesticide residues. However, in all ofthe 68 watermelons in which the pesticides were found, thepesticide levels were considerably low, i.e., less than therecommended MRL values (Fig. 2a). Regarding the typesof pesticides detected in watermelons (Fig. 2b), only onesample was found to contain carbofuran at a concentrationof 0.01 ppb (lg/kg), which is much lower than its recommendedMRL (0.1 ppm or 100 ppb). Two watermelonsamples contained diazinon at concentrations of 0.02 and0.04 ppb. Again, these levels found were well below theMRL suggested for diazinon in watermelons (0.01 ppm or
10 ppb). Chlorpyrifos was detected in one watermelon
sample at a concentration of 1.3 ppb, which was below its
MRL value. Of interest, dimethoate and metalaxyl were the
most often found pesticides in the watermelon samples
investigated (Fig. 2b).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ยี่สิบแปดยาฆ่าแมลงเพื่อเลือกบนพื้นฐานของการใช้กว้างของ
ในการเกษตรในประเทศไทย GC / MS และ MS
การวิจัยนี้ให้แยกน่าพอใจ
ที่มีความไวสูงและการกำหนด
ทั้งหมด 28 ยาฆ่าแมลงที่น่าสนใจ [ 20 ] ไม่มีการแทรกแซงเพื่อสกัด
CO พันธุ์ทั้งหมดของแตงโม
และผลไม้ทุเรียน ) โดยการวิเคราะห์แยก
ว่าง ( รูปที่ 1A ) ใน GC - นางสาว chromatogram สกัด
แตงโมที่ว่างเปล่าไม่มีรบกวนสูงสุดด้วยสารตัวอย่าง Co
น่าสนใจ ( รูปที่ 1A ) ใน GC / MS และ MS กลิ่นสารสกัดจากแตงโม

ว่าง มียอดเขามากมาย ( ช่วง 1 ) hexane กับการเก็บเวลา ( RT )
ของ 8.65 มิน ( รูปที่ 1A ) ยอดเขานี้เกือบ Co
ตัวอย่างด้วยหนึ่งในแมลงที่ศึกษา ได้แก่ คาร์บาริล คือสารตัวอย่างกับ RT ของ 8.82 min

จากนั้น มันถูกค้นพบจากการศึกษาของเรานี่ยุ่ง
สูงสุด ( RT ของ 8.65 min ) เกิดขึ้นจากพลาสติก Polypropylene
ขายขาด ( 50 ml ผลิตภัณฑ์ไบโอเจ็ทการกรอง
จำกัด กว่างโจว , จีน ) ใช้ ในขั้นตอนการสกัด
[ 25 ] ด่านนี้ เพราะไม่รู้จักยุ่ง
สูงสุดจากหลอดพลาสติก ไม่มีอิทธิพลต่อปริมาณของคาร์บาริล
เป็นรบกวนสูงสุดต่างกัน
มวลและอัตราส่วนมวลในการวิเคราะห์ MS อย่างทุเรียน
, GC และนางสาว chromatogram สกัดว่างยังแสดงให้เห็นว่าไม่ยุ่ง
ยอด Co ตัวอย่างด้วยยาฆ่าแมลง
สนใจ ( ผลลัพธ์จะไม่แสดง ) นอกจากนี้ ในทุก
แตงโมตัวอย่างทดสอบ ไม่มีระบุ
ยอด ตรวจสอบ RT เดียวกับ อัลดริน ( RT =
16.02 มิน ) ที่ใช้เป็นมาตรฐานภายในใน GC แตงโมของเรา
- MS / MS ( . . . ในทำนองเดียวกันในทุเรียน
ตัวอย่าง ไม่มียอดระบุพบ
กับ RT เดียวกับทางสังคมวิทยา ( RT =
15.53 มิน ) ซึ่งใช้เป็นมาตรฐานภายในในทุเรียน GC / MS และ MS
( . . . พิสูจน์ความถูกต้องของการใช้ อัลดรินและ
ทางสังคมวิทยาเป็นมาตรฐานภายในสองวิธีแตกต่างกัน
.

ตัวอย่างและตัวแทนกลิ่นแตงโมทุเรียนหลังจากการสกัดมีแสดงในรูปที่ 1B , C ,
) โดยเฉพาะสองตัวอย่างนี้แตงโม
ยาฆ่าแมลง ไดเมทโธเอท ( ยอด D ) และเมทาแลคซิล ( ยอด ) ,
แสดงในรูปที่ 1 บี ยัง มี ยอดที่สุดของ
cypermethrin ( สูงสุด 10 ) ตัวอย่างที่ 29.08 มิน ( รูปที่ 1A )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: