- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3. Results3.1. Sediment propertiesD
3. Results
3.1. Sediment properties
Day 0 sediment properties were significantly different between the
two sites (t-tests, p b 0.05), and these inter-site differences persisted
throughout the experiment (Table 1). Sediments at site 2 were
characterised by a lower median grain size (131 vs. 198 μm), but a
mud (b63 μm), pigment (chl a and phaeo) and OM content approxi-
mately 2 times higher than at site 1.
At both sites, sediment properties were unaffected by the addition of
detritus (repeated measures ANOVA, treatment effect p N 0.05), but
properties did vary temporally (time effect p b 0.05). Although statisti-
cally significant, the sediment properties at each site did not vary sub-
stantially during the experiment, as indicated by the narrow range of
treatment means (Table 1).
Even though sediment properties did not differ with treatment, we
did detect a difference in the amount of detritus (N500 μm) between
DA and control plots at both sites, which persisted for the duration of
the experiment (Fig. 1). Two weeks after the addition, the detritus in
DA plots was 8–9 times higher than that in ambient sediment measured
on day 0, and by the end of the experiment (week 24) there was still
marginally significant higher levels of detritus in DA than in control sed-
iments at both sites 1 and 2 (t-test, p = 0.02 and 0.1, respectively). The
decline in detritus from DA plots as the experiment progressed through
time was probably associated with losses due to decay and/or tidal
transport (Fig. 1)3.2. Macrofaunal community response
At the start of the experiment (day 0) macrofaunal communities dif-
fered between sites (PERMANOVA, df = 1, pseudo-F = 22.78, p =
0.001). These differences were driven by variations in the total and
the relative abundance of several species, rather than differences in
the species that were present. Site 1 had approximately half the macro-
faunal abundance of site 2 (101 vs. 175 ind. core−1
; t-test p = 0.005),
although species richness (~14–15 taxa core−1
; p = 0.6) was similar
at both sites. The average dissimilarity between sites was 58%; three
polychaete species were good discriminating species (Diss/SD N 1.3)
and accounted for 73% of this difference (SIMPER analysis; Table 2).
The spionid Prionospio aucklandica and the capitellid Heteromastus
filiformis were more abundant (5–10× higher) at site 2 than at site 1
and accounted for 47% and 12% of the dissimilarity, respectively. At
site 1, the spionid Aonides trifida was much more abundant and contrib-
uted 14% to the dissimilarity, with the remaining species accounting for
b3.5% of the dissimilarity (Table 2).
Community responses at both sites showed highly significant main
factor effects of treatment and time in PERMANOVA analyses, but no sig-
nificant time × treatment interaction (Table 3A and B). Post-hoc pairwise
comparisons showed that at site 1, differences between DA plots and
both control plots (PC and C) were highly significant (p b 0.002), whilst
differences between PC and C communities were not significant
(Table 4). Such a result suggests that effects on benthic community re-
sponses were associated with the addition of detritus and the procedure
of mixing the sediment had no significant effect at site 1. At site 2, how-
ever there were differences between all three treatments (p b 0.04), sug-
gesting an effect of both the detrital addition, as well as the procedural
disturbance (Table 4). Post-hoc pairwise testing for the effects of time
showed that communities were temporally variable at both sites
(Table 5), and the lack of a time × treatment interaction indicates that
this temporal variability was independent of treatment (Table 3).nMDS ordinations are consistent with and depict PERMANOVA results
(Fig. 2). At site 1, PC and C communities cluster together, whilst DA com-
munities are more variable and spread out away from both controls
(Fig. 2A). However, this pattern is not the same for site 2, where there
is some separation between the three treatments (Fig. 2C). Consistent
with PERMANOVA results, the nMDS ordinations for both sites show
that communities are temporally variable regardless of treatment
(Fig. 2B and D).Univariate measures of community structure provide some in-
sight into the PERMANOVA results. Total abundance and species
richness varied significantly with treatment and time (repeated
measures ANOVA, p b 0.05; Table A.1) at both sites. However, no
time–treatment interaction effect was detected in these tests,
which suggests that the temporal variation in abundance and rich-
ness was similar between treatments. The number of taxa at site 1
was unaffected by the addition of mangrove detritus throughout
the experiment (Fig. 3A), however total abundance did show some
response to the detrital addition. At site 1, the DA treatment had sig-
nificantly lower total macrofaunal abundances than C and PC treat-
ments (Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The mean number of
taxa at site 2 was significantly lower in DA and PC plots compared
to C plots, suggesting an effect of the procedural disturbance on spe-
cies richness (Fig. 3A; Newman–Keuls, p b 0.05). Statistical differ-
ences in total abundance at site 2 were different to those observed
at site 1. Abundance was reduced in DA and PC plots compared to C
plots again indicating a potential procedural (disturbance) effect
(Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The trends in total abundance
correspond to multivariate PERMANOVA results, suggesting that
differences in community structure were being driven by changes
in abundance rather than species composition.
SIMPER analysis revealed that the dominant polychaetes
P. aucklandica and A. trifida were good discriminating species (Diss/
SD N 1.3) and contributed the greatest percentages (N40% cumula-
tive) to the dissimilarities between DA and control treatments at
site 1 (Table 6). At site 2, dominant polychaetes P. aucklandica and
H. filiformis were the discriminating species (Diss/SD N 1.3) that
were responsible for the greatest proportion (N40% cumulative) of
the dissimilarity seen between treatments (Table 6).
The significant differences between treatments at both sites were
driven mainly by the numerically dominant polychaete species
P. aucklandica and it is likely that this species was responsible for the de-
creases in overall abundance (compare Figs. 3B with 4). Decreases in
P. aucklandica were associated with the addition of detritus at site 1,
as well as the disturbance of mixing the sediment at site 2. Hence,
P. aucklandica decreased significantly in DA plots compared with con-
trols at site 1 (Fig. 4). However, at site 2 P. aucklandica decreased signif-
icantly in DA and PC plots (Fig. 4)
3.1. Sediment properties
Day 0 sediment properties were significantly different between the
two sites (t-tests, p b 0.05), and these inter-site differences persisted
throughout the experiment (Table 1). Sediments at site 2 were
characterised by a lower median grain size (131 vs. 198 μm), but a
mud (b63 μm), pigment (chl a and phaeo) and OM content approxi-
mately 2 times higher than at site 1.
At both sites, sediment properties were unaffected by the addition of
detritus (repeated measures ANOVA, treatment effect p N 0.05), but
properties did vary temporally (time effect p b 0.05). Although statisti-
cally significant, the sediment properties at each site did not vary sub-
stantially during the experiment, as indicated by the narrow range of
treatment means (Table 1).
Even though sediment properties did not differ with treatment, we
did detect a difference in the amount of detritus (N500 μm) between
DA and control plots at both sites, which persisted for the duration of
the experiment (Fig. 1). Two weeks after the addition, the detritus in
DA plots was 8–9 times higher than that in ambient sediment measured
on day 0, and by the end of the experiment (week 24) there was still
marginally significant higher levels of detritus in DA than in control sed-
iments at both sites 1 and 2 (t-test, p = 0.02 and 0.1, respectively). The
decline in detritus from DA plots as the experiment progressed through
time was probably associated with losses due to decay and/or tidal
transport (Fig. 1)3.2. Macrofaunal community response
At the start of the experiment (day 0) macrofaunal communities dif-
fered between sites (PERMANOVA, df = 1, pseudo-F = 22.78, p =
0.001). These differences were driven by variations in the total and
the relative abundance of several species, rather than differences in
the species that were present. Site 1 had approximately half the macro-
faunal abundance of site 2 (101 vs. 175 ind. core−1
; t-test p = 0.005),
although species richness (~14–15 taxa core−1
; p = 0.6) was similar
at both sites. The average dissimilarity between sites was 58%; three
polychaete species were good discriminating species (Diss/SD N 1.3)
and accounted for 73% of this difference (SIMPER analysis; Table 2).
The spionid Prionospio aucklandica and the capitellid Heteromastus
filiformis were more abundant (5–10× higher) at site 2 than at site 1
and accounted for 47% and 12% of the dissimilarity, respectively. At
site 1, the spionid Aonides trifida was much more abundant and contrib-
uted 14% to the dissimilarity, with the remaining species accounting for
b3.5% of the dissimilarity (Table 2).
Community responses at both sites showed highly significant main
factor effects of treatment and time in PERMANOVA analyses, but no sig-
nificant time × treatment interaction (Table 3A and B). Post-hoc pairwise
comparisons showed that at site 1, differences between DA plots and
both control plots (PC and C) were highly significant (p b 0.002), whilst
differences between PC and C communities were not significant
(Table 4). Such a result suggests that effects on benthic community re-
sponses were associated with the addition of detritus and the procedure
of mixing the sediment had no significant effect at site 1. At site 2, how-
ever there were differences between all three treatments (p b 0.04), sug-
gesting an effect of both the detrital addition, as well as the procedural
disturbance (Table 4). Post-hoc pairwise testing for the effects of time
showed that communities were temporally variable at both sites
(Table 5), and the lack of a time × treatment interaction indicates that
this temporal variability was independent of treatment (Table 3).nMDS ordinations are consistent with and depict PERMANOVA results
(Fig. 2). At site 1, PC and C communities cluster together, whilst DA com-
munities are more variable and spread out away from both controls
(Fig. 2A). However, this pattern is not the same for site 2, where there
is some separation between the three treatments (Fig. 2C). Consistent
with PERMANOVA results, the nMDS ordinations for both sites show
that communities are temporally variable regardless of treatment
(Fig. 2B and D).Univariate measures of community structure provide some in-
sight into the PERMANOVA results. Total abundance and species
richness varied significantly with treatment and time (repeated
measures ANOVA, p b 0.05; Table A.1) at both sites. However, no
time–treatment interaction effect was detected in these tests,
which suggests that the temporal variation in abundance and rich-
ness was similar between treatments. The number of taxa at site 1
was unaffected by the addition of mangrove detritus throughout
the experiment (Fig. 3A), however total abundance did show some
response to the detrital addition. At site 1, the DA treatment had sig-
nificantly lower total macrofaunal abundances than C and PC treat-
ments (Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The mean number of
taxa at site 2 was significantly lower in DA and PC plots compared
to C plots, suggesting an effect of the procedural disturbance on spe-
cies richness (Fig. 3A; Newman–Keuls, p b 0.05). Statistical differ-
ences in total abundance at site 2 were different to those observed
at site 1. Abundance was reduced in DA and PC plots compared to C
plots again indicating a potential procedural (disturbance) effect
(Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The trends in total abundance
correspond to multivariate PERMANOVA results, suggesting that
differences in community structure were being driven by changes
in abundance rather than species composition.
SIMPER analysis revealed that the dominant polychaetes
P. aucklandica and A. trifida were good discriminating species (Diss/
SD N 1.3) and contributed the greatest percentages (N40% cumula-
tive) to the dissimilarities between DA and control treatments at
site 1 (Table 6). At site 2, dominant polychaetes P. aucklandica and
H. filiformis were the discriminating species (Diss/SD N 1.3) that
were responsible for the greatest proportion (N40% cumulative) of
the dissimilarity seen between treatments (Table 6).
The significant differences between treatments at both sites were
driven mainly by the numerically dominant polychaete species
P. aucklandica and it is likely that this species was responsible for the de-
creases in overall abundance (compare Figs. 3B with 4). Decreases in
P. aucklandica were associated with the addition of detritus at site 1,
as well as the disturbance of mixing the sediment at site 2. Hence,
P. aucklandica decreased significantly in DA plots compared with con-
trols at site 1 (Fig. 4). However, at site 2 P. aucklandica decreased signif-
icantly in DA and PC plots (Fig. 4)
0/5000
3. Results3.1. Sediment propertiesDay 0 sediment properties were significantly different between thetwo sites (t-tests, p b 0.05), and these inter-site differences persistedthroughout the experiment (Table 1). Sediments at site 2 werecharacterised by a lower median grain size (131 vs. 198 μm), but amud (b63 μm), pigment (chl a and phaeo) and OM content approxi-mately 2 times higher than at site 1.At both sites, sediment properties were unaffected by the addition ofdetritus (repeated measures ANOVA, treatment effect p N 0.05), butproperties did vary temporally (time effect p b 0.05). Although statisti-cally significant, the sediment properties at each site did not vary sub-stantially during the experiment, as indicated by the narrow range oftreatment means (Table 1).Even though sediment properties did not differ with treatment, wedid detect a difference in the amount of detritus (N500 μm) betweenDA and control plots at both sites, which persisted for the duration ofthe experiment (Fig. 1). Two weeks after the addition, the detritus inDA plots was 8–9 times higher than that in ambient sediment measuredon day 0, and by the end of the experiment (week 24) there was stillmarginally significant higher levels of detritus in DA than in control sed-iments at both sites 1 and 2 (t-test, p = 0.02 and 0.1, respectively). Thedecline in detritus from DA plots as the experiment progressed throughtime was probably associated with losses due to decay and/or tidaltransport (Fig. 1)3.2. Macrofaunal community responseAt the start of the experiment (day 0) macrofaunal communities dif-fered between sites (PERMANOVA, df = 1, pseudo-F = 22.78, p =0.001). These differences were driven by variations in the total andthe relative abundance of several species, rather than differences inthe species that were present. Site 1 had approximately half the macro-faunal abundance of site 2 (101 vs. 175 ind. core−1; t-test p = 0.005),although species richness (~14–15 taxa core−1; p = 0.6) was similarat both sites. The average dissimilarity between sites was 58%; threepolychaete species were good discriminating species (Diss/SD N 1.3)and accounted for 73% of this difference (SIMPER analysis; Table 2).The spionid Prionospio aucklandica and the capitellid Heteromastusfiliformis were more abundant (5–10× higher) at site 2 than at site 1and accounted for 47% and 12% of the dissimilarity, respectively. Atsite 1, the spionid Aonides trifida was much more abundant and contrib-uted 14% to the dissimilarity, with the remaining species accounting forb3.5% of the dissimilarity (Table 2).Community responses at both sites showed highly significant mainfactor effects of treatment and time in PERMANOVA analyses, but no sig-nificant time × treatment interaction (Table 3A and B). Post-hoc pairwisecomparisons showed that at site 1, differences between DA plots andboth control plots (PC and C) were highly significant (p b 0.002), whilstdifferences between PC and C communities were not significant(Table 4). Such a result suggests that effects on benthic community re-sponses were associated with the addition of detritus and the procedureof mixing the sediment had no significant effect at site 1. At site 2, how-ever there were differences between all three treatments (p b 0.04), sug-gesting an effect of both the detrital addition, as well as the proceduraldisturbance (Table 4). Post-hoc pairwise testing for the effects of timeshowed that communities were temporally variable at both sites(Table 5), and the lack of a time × treatment interaction indicates thatthis temporal variability was independent of treatment (Table 3).nMDS ordinations are consistent with and depict PERMANOVA results(Fig. 2). At site 1, PC and C communities cluster together, whilst DA com-munities are more variable and spread out away from both controls(Fig. 2A). However, this pattern is not the same for site 2, where thereis some separation between the three treatments (Fig. 2C). Consistentwith PERMANOVA results, the nMDS ordinations for both sites showthat communities are temporally variable regardless of treatment(Fig. 2B and D).Univariate measures of community structure provide some in-sight into the PERMANOVA results. Total abundance and speciesrichness varied significantly with treatment and time (repeatedmeasures ANOVA, p b 0.05; Table A.1) at both sites. However, no
time–treatment interaction effect was detected in these tests,
which suggests that the temporal variation in abundance and rich-
ness was similar between treatments. The number of taxa at site 1
was unaffected by the addition of mangrove detritus throughout
the experiment (Fig. 3A), however total abundance did show some
response to the detrital addition. At site 1, the DA treatment had sig-
nificantly lower total macrofaunal abundances than C and PC treat-
ments (Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The mean number of
taxa at site 2 was significantly lower in DA and PC plots compared
to C plots, suggesting an effect of the procedural disturbance on spe-
cies richness (Fig. 3A; Newman–Keuls, p b 0.05). Statistical differ-
ences in total abundance at site 2 were different to those observed
at site 1. Abundance was reduced in DA and PC plots compared to C
plots again indicating a potential procedural (disturbance) effect
(Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The trends in total abundance
correspond to multivariate PERMANOVA results, suggesting that
differences in community structure were being driven by changes
in abundance rather than species composition.
SIMPER analysis revealed that the dominant polychaetes
P. aucklandica and A. trifida were good discriminating species (Diss/
SD N 1.3) and contributed the greatest percentages (N40% cumula-
tive) to the dissimilarities between DA and control treatments at
site 1 (Table 6). At site 2, dominant polychaetes P. aucklandica and
H. filiformis were the discriminating species (Diss/SD N 1.3) that
were responsible for the greatest proportion (N40% cumulative) of
the dissimilarity seen between treatments (Table 6).
The significant differences between treatments at both sites were
driven mainly by the numerically dominant polychaete species
P. aucklandica and it is likely that this species was responsible for the de-
creases in overall abundance (compare Figs. 3B with 4). Decreases in
P. aucklandica were associated with the addition of detritus at site 1,
as well as the disturbance of mixing the sediment at site 2. Hence,
P. aucklandica decreased significantly in DA plots compared with con-
trols at site 1 (Fig. 4). However, at site 2 P. aucklandica decreased signif-
icantly in DA and PC plots (Fig. 4)
time–treatment interaction effect was detected in these tests,
which suggests that the temporal variation in abundance and rich-
ness was similar between treatments. The number of taxa at site 1
was unaffected by the addition of mangrove detritus throughout
the experiment (Fig. 3A), however total abundance did show some
response to the detrital addition. At site 1, the DA treatment had sig-
nificantly lower total macrofaunal abundances than C and PC treat-
ments (Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The mean number of
taxa at site 2 was significantly lower in DA and PC plots compared
to C plots, suggesting an effect of the procedural disturbance on spe-
cies richness (Fig. 3A; Newman–Keuls, p b 0.05). Statistical differ-
ences in total abundance at site 2 were different to those observed
at site 1. Abundance was reduced in DA and PC plots compared to C
plots again indicating a potential procedural (disturbance) effect
(Fig. 3B; Newman–Keuls, p b 0.05). The trends in total abundance
correspond to multivariate PERMANOVA results, suggesting that
differences in community structure were being driven by changes
in abundance rather than species composition.
SIMPER analysis revealed that the dominant polychaetes
P. aucklandica and A. trifida were good discriminating species (Diss/
SD N 1.3) and contributed the greatest percentages (N40% cumula-
tive) to the dissimilarities between DA and control treatments at
site 1 (Table 6). At site 2, dominant polychaetes P. aucklandica and
H. filiformis were the discriminating species (Diss/SD N 1.3) that
were responsible for the greatest proportion (N40% cumulative) of
the dissimilarity seen between treatments (Table 6).
The significant differences between treatments at both sites were
driven mainly by the numerically dominant polychaete species
P. aucklandica and it is likely that this species was responsible for the de-
creases in overall abundance (compare Figs. 3B with 4). Decreases in
P. aucklandica were associated with the addition of detritus at site 1,
as well as the disturbance of mixing the sediment at site 2. Hence,
P. aucklandica decreased significantly in DA plots compared with con-
trols at site 1 (Fig. 4). However, at site 2 P. aucklandica decreased signif-
icantly in DA and PC plots (Fig. 4)
การแปล กรุณารอสักครู่..
3. ผล
3.1 คุณสมบัติของดินตะกอนวันที่ 0 ตะกอนคุณสมบัติที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองเว็บไซต์(t-ทดสอบ PB 0.05) และเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์ยืนกรานตลอดการทดลอง(ตารางที่ 1) ตะกอนที่เว็บไซต์ 2 ถูกโดดเด่นด้วยขนาดของเมล็ดข้าวที่ต่ำกว่าค่ามัธยฐาน(131 กับ 198 ไมครอน) แต่โคลน(B63 ไมครอน) เม็ดสี (CHL และบ้านแพ้ว) และเนื้อหา OM โดยประมาณmately 2 เท่าสูงกว่าที่เว็บไซต์ 1. ที่ เว็บไซต์ทั้งสองคุณสมบัติของตะกอนได้รับผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของเศษซาก(วัดซ้ำ ANOVA ผลการรักษาพีเอ็น 0.05) แต่คุณสมบัติไม่แตกต่างชั่วคราว (เวลาผล PB 0.05) แม้ว่าทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญถอนรากถอนโคนคุณสมบัติของดินตะกอนในแต่ละเว็บไซต์ก็ไม่ได้แตกต่างกันไปย่อยstantially ระหว่างการทดสอบตามที่ระบุโดยช่วงแคบ ๆ ของวิธีการรักษา(ตารางที่ 1). แม้ว่าคุณสมบัติของดินตะกอนไม่แตกต่างกันกับการรักษาเราไม่ตรวจสอบความแตกต่างในปริมาณของเศษซาก (N500 ไมครอน) ระหว่างอัยการและแปลงควบคุมที่เว็บไซต์ทั้งสองซึ่งยังคงสำหรับระยะเวลาของการทดลอง(รูปที่ 1). สองสัปดาห์หลังจากที่นอกจากนี้เศษซากในแปลง DA เป็น 8-9 ครั้งสูงกว่าในตะกอนดินโดยรอบวัดในวันที่0 และในตอนท้ายของการทดสอบ (สัปดาห์ที่ 24) ยังคงมีระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของเศษซากเล็กน้อยในDA กว่า ในการควบคุม sed- iments ที่เว็บไซต์ทั้งที่ 1 และ 2 (t-test, p = 0.02 และ 0.1 ตามลำดับ) ลดลงในเศษซากจากแปลงทดลอง DA ก้าวหน้าผ่านเวลาที่อาจจะมีความสัมพันธ์กับความสูญเสียอันเนื่องมาจากการสลายตัวและ/ หรือน้ำขึ้นน้ำลงขนส่ง(รูปที่ 1). 3.2 การตอบสนองต่อชุมชน Macrofaunal ในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบ (วันที่ 0) ชุมชน macrofaunal ต่างfered ระหว่างเว็บไซต์ (PERMANOVA, DF = 1 หลอก F = 22.78, p = 0.001) แตกต่างเหล่านี้ได้แรงหนุนจากรูปแบบรวมและความอุดมสมบูรณ์ของญาติของหลายชนิดมากกว่าความแตกต่างในสายพันธุ์ที่อยู่ในปัจจุบัน เว็บไซต์ 1 มีประมาณครึ่งหนึ่งของแมโครความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์faunal 2 (101 กับ 175 ตัวหลัก-1.; t-test p = 0.005) แม้ว่าความร่ำรวยชนิด (~ 14-15 แท็กซ่าหลัก-1; p = 0.6) เป็น ที่คล้ายกันในสถานที่ทั้งสอง เฉลี่ยความแตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์เป็น 58%; สามชนิดโพลีคีทาเป็นสายพันธุ์ที่ดีแบ่งแยก (Diss / SD ไม่มี 1.3) และคิดเป็น 73% ของความแตกต่างนี้ (วิเคราะห์ simper; ตารางที่ 2). aucklandica spionid Prionospio และ capitellid Heteromastus filiformis มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น (5-10 ×สูงกว่า) ที่ เว็บไซต์ 2 กว่าที่เว็บไซต์ 1 และคิดเป็น 47% และ 12% ของความแตกต่างกันตามลำดับ ในเว็บไซต์ 1, spionid Aonides trifida ได้มากขึ้นมากมายและ contrib- uted 14% เป็นความแตกต่างที่มีสายพันธุ์ที่เหลือคิดเป็นราว3.5% ของความแตกต่างกัน (ตารางที่ 2). การตอบสนองชุมชนเว็บไซต์ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าหลักสำคัญมากปัจจัยผลกระทบของการรักษาและใช้เวลาในการวิเคราะห์ PERMANOVA แต่ไม่มีลายเซ็นเวลาnificant ×ปฏิสัมพันธ์รักษา (ตารางที่ 3A และ B) post-hoc คู่เปรียบเทียบพบว่าในเว็บไซต์1, ความแตกต่างระหว่าง DA แปลงและแปลงควบคุมทั้งสอง(PC และ C) อย่างมีนัยสำคัญสูง (Pb 0.002) ขณะที่ความแตกต่างระหว่างเครื่องคอมพิวเตอร์และชุมชนC ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ(ตารางที่ 4) ผลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผลกระทบต่อชุมชนของหน้าดินอีกครั้งsponses มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเศษซากและวิธีการของการผสมตะกอนไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่เว็บไซต์1. ที่เว็บไซต์ 2 อย่างไรก็ตามการที่เคยมีความแตกต่างระหว่างทั้งสามการรักษา(Pb 0.04) sug- gesting ผลกระทบของทั้งสองนอกจาก detrital, เช่นเดียวกับขั้นตอนการรบกวน(ตารางที่ 4) post-hoc ทดสอบคู่สำหรับผลกระทบของเวลาที่แสดงให้เห็นว่าชุมชนมีตัวแปรชั่วคราวในเว็บไซต์ทั้งสอง(ตารางที่ 5) และไม่มีเวลา×ปฏิสัมพันธ์การรักษาระบุว่าความแปรปรวนชั่วขณะนี้เป็นอิสระจากการรักษา(ตารางที่ 3) .nMDS แต่งตั้งเป็น และสอดคล้องกับการแสดงให้เห็นถึงผลการ PERMANOVA (รูปที่. 2) ที่เว็บไซต์ 1, PC และชุมชนกลุ่ม C ร่วมกันในขณะที่สั่ง DA munities เป็นตัวแปรมากขึ้นและกระจายออกห่างจากการควบคุมทั้งสอง(รูป. 2A) แต่รูปแบบนี้จะไม่เหมือนกันสำหรับเว็บไซต์ที่ 2 ซึ่งมีการแยกระหว่างสามการรักษา(รูป. 2C) สอดคล้องกับผล PERMANOVA การแต่งตั้ง nMDS สำหรับเว็บไซต์ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าชุมชนเป็นตัวแปรชั่วคราวโดยไม่คำนึงถึงการรักษา(รูป. 2B และ D) มาตรการ .Univariate ของโครงสร้างชุมชนให้บางหสายตาเข้าไปในผลPERMANOVA รวมความอุดมสมบูรณ์และพันธุ์ความร่ำรวยที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับการรักษาและเวลา(ซ้ำมาตรการANOVA, PB 0.05; ตาราง A.1) ที่เว็บไซต์ทั้งสอง อย่างไรก็ตามยังไม่มีการปฏิสัมพันธ์เวลาการรักษาผลถูกตรวจพบในการทดสอบเหล่านี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในความอุดมสมบูรณ์และrich- ภาวะความคล้ายคลึงระหว่างการรักษา จำนวนของแท็กซ่าที่เว็บไซต์ 1 เป็นผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของป่าชายเลนที่เหลืออยู่ตลอดการทดลอง (รูป. 3A) แต่ความอุดมสมบูรณ์รวมไม่แสดงบางส่วนการตอบสนองต่อการเพิ่มdetrital ที่เว็บไซต์ 1, การรักษา DA มีลายเซ็นnificantly macrofaunal ปริมาณรวมลดลงกว่า C และ PC ลูออไรด์ments (รูปที่ 3B. นิวแมน Keuls, PB 0.05) จำนวนเฉลี่ยของแท็กซ่าที่เว็บไซต์ 2 อย่างมีนัยสำคัญลดลงใน DA และแปลง PC เมื่อเทียบกับการแปลงC บอกผลของการรบกวนการดำเนินการเกี่ยวกับการเจาะจงความร่ำรวยCies (รูปที่ 3A. นิวแมน Keuls, PB 0.05) แตกต่างกันทางสถิติความแตกในความอุดมสมบูรณ์รวม 2 ที่เว็บไซต์ที่แตกต่างกันกับที่พบในเว็บไซต์1. ความอุดมสมบูรณ์ลดลงใน DA และแปลง PC เมื่อเทียบกับ C แปลงอีกครั้งแสดงให้เห็นศักยภาพในการดำเนินการ (รบกวน) ผล(รูปที่ 3B. นิวแมน Keuls, PB 0.05) แนวโน้มในความอุดมสมบูรณ์รวมสอดคล้องกับหลายตัวแปรผล PERMANOVA บอกว่าความแตกต่างในโครงสร้างชุมชนถูกขับเคลื่อนจากการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์มากกว่าชนิดพันธุ์. การวิเคราะห์ simper เปิดเผยว่าไส้เดือนที่โดดเด่นพี aucklandica และเอ trifida เป็นสายพันธุ์ที่ดีแบ่งแยก (Diss / SD ไม่มี 1.3) และมีส่วนร้อยละที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (N40% cumula- เชิง) เพื่อความแตกต่างระหว่างอัยการและการรักษาควบคุมเว็บไซต์ที่1 (ตารางที่ 6) ที่เว็บไซต์ 2 polychaetes ที่โดดเด่นและ aucklandica พีเอช filiformis เป็นสายพันธุ์แบ่งแยกนี้ (Diss / SD ไม่มี 1.3) ที่มีความรับผิดชอบสำหรับสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด(N40% สะสม) ของความแตกต่างที่เห็นระหว่างการรักษา(ตารางที่ 6). ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาที่สถานที่ทั้งสองถูกขับเคลื่อนโดยส่วนใหญ่ที่โดดเด่นตัวเลขโพลีคีทาชนิดพี aucklandica และมันก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์นี้เป็นผู้รับผิดชอบในการ de- รอยย่นในความอุดมสมบูรณ์โดยรวม (เทียบมะเดื่อ. 3B 4) ลดลงในพี aucklandica มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเศษซากที่เว็บไซต์ 1, เช่นเดียวกับความวุ่นวายของการผสมตะกอนที่เว็บไซต์ 2. ดังนั้น, พี aucklandica ลดลงอย่างมากในแปลง DA เมื่อเทียบกับดปุ่มควบคุมต่งที่เว็บไซต์1 (รูปที่. 4) อย่างไรก็ตามในเว็บไซต์ 2 aucklandica พีลดลง signif- icantly ใน DA และแปลงเครื่องคอมพิวเตอร์ (รูปที่. 4)
3.1 คุณสมบัติของดินตะกอนวันที่ 0 ตะกอนคุณสมบัติที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองเว็บไซต์(t-ทดสอบ PB 0.05) และเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์ยืนกรานตลอดการทดลอง(ตารางที่ 1) ตะกอนที่เว็บไซต์ 2 ถูกโดดเด่นด้วยขนาดของเมล็ดข้าวที่ต่ำกว่าค่ามัธยฐาน(131 กับ 198 ไมครอน) แต่โคลน(B63 ไมครอน) เม็ดสี (CHL และบ้านแพ้ว) และเนื้อหา OM โดยประมาณmately 2 เท่าสูงกว่าที่เว็บไซต์ 1. ที่ เว็บไซต์ทั้งสองคุณสมบัติของตะกอนได้รับผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของเศษซาก(วัดซ้ำ ANOVA ผลการรักษาพีเอ็น 0.05) แต่คุณสมบัติไม่แตกต่างชั่วคราว (เวลาผล PB 0.05) แม้ว่าทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญถอนรากถอนโคนคุณสมบัติของดินตะกอนในแต่ละเว็บไซต์ก็ไม่ได้แตกต่างกันไปย่อยstantially ระหว่างการทดสอบตามที่ระบุโดยช่วงแคบ ๆ ของวิธีการรักษา(ตารางที่ 1). แม้ว่าคุณสมบัติของดินตะกอนไม่แตกต่างกันกับการรักษาเราไม่ตรวจสอบความแตกต่างในปริมาณของเศษซาก (N500 ไมครอน) ระหว่างอัยการและแปลงควบคุมที่เว็บไซต์ทั้งสองซึ่งยังคงสำหรับระยะเวลาของการทดลอง(รูปที่ 1). สองสัปดาห์หลังจากที่นอกจากนี้เศษซากในแปลง DA เป็น 8-9 ครั้งสูงกว่าในตะกอนดินโดยรอบวัดในวันที่0 และในตอนท้ายของการทดสอบ (สัปดาห์ที่ 24) ยังคงมีระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของเศษซากเล็กน้อยในDA กว่า ในการควบคุม sed- iments ที่เว็บไซต์ทั้งที่ 1 และ 2 (t-test, p = 0.02 และ 0.1 ตามลำดับ) ลดลงในเศษซากจากแปลงทดลอง DA ก้าวหน้าผ่านเวลาที่อาจจะมีความสัมพันธ์กับความสูญเสียอันเนื่องมาจากการสลายตัวและ/ หรือน้ำขึ้นน้ำลงขนส่ง(รูปที่ 1). 3.2 การตอบสนองต่อชุมชน Macrofaunal ในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบ (วันที่ 0) ชุมชน macrofaunal ต่างfered ระหว่างเว็บไซต์ (PERMANOVA, DF = 1 หลอก F = 22.78, p = 0.001) แตกต่างเหล่านี้ได้แรงหนุนจากรูปแบบรวมและความอุดมสมบูรณ์ของญาติของหลายชนิดมากกว่าความแตกต่างในสายพันธุ์ที่อยู่ในปัจจุบัน เว็บไซต์ 1 มีประมาณครึ่งหนึ่งของแมโครความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์faunal 2 (101 กับ 175 ตัวหลัก-1.; t-test p = 0.005) แม้ว่าความร่ำรวยชนิด (~ 14-15 แท็กซ่าหลัก-1; p = 0.6) เป็น ที่คล้ายกันในสถานที่ทั้งสอง เฉลี่ยความแตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์เป็น 58%; สามชนิดโพลีคีทาเป็นสายพันธุ์ที่ดีแบ่งแยก (Diss / SD ไม่มี 1.3) และคิดเป็น 73% ของความแตกต่างนี้ (วิเคราะห์ simper; ตารางที่ 2). aucklandica spionid Prionospio และ capitellid Heteromastus filiformis มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น (5-10 ×สูงกว่า) ที่ เว็บไซต์ 2 กว่าที่เว็บไซต์ 1 และคิดเป็น 47% และ 12% ของความแตกต่างกันตามลำดับ ในเว็บไซต์ 1, spionid Aonides trifida ได้มากขึ้นมากมายและ contrib- uted 14% เป็นความแตกต่างที่มีสายพันธุ์ที่เหลือคิดเป็นราว3.5% ของความแตกต่างกัน (ตารางที่ 2). การตอบสนองชุมชนเว็บไซต์ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าหลักสำคัญมากปัจจัยผลกระทบของการรักษาและใช้เวลาในการวิเคราะห์ PERMANOVA แต่ไม่มีลายเซ็นเวลาnificant ×ปฏิสัมพันธ์รักษา (ตารางที่ 3A และ B) post-hoc คู่เปรียบเทียบพบว่าในเว็บไซต์1, ความแตกต่างระหว่าง DA แปลงและแปลงควบคุมทั้งสอง(PC และ C) อย่างมีนัยสำคัญสูง (Pb 0.002) ขณะที่ความแตกต่างระหว่างเครื่องคอมพิวเตอร์และชุมชนC ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ(ตารางที่ 4) ผลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผลกระทบต่อชุมชนของหน้าดินอีกครั้งsponses มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเศษซากและวิธีการของการผสมตะกอนไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่เว็บไซต์1. ที่เว็บไซต์ 2 อย่างไรก็ตามการที่เคยมีความแตกต่างระหว่างทั้งสามการรักษา(Pb 0.04) sug- gesting ผลกระทบของทั้งสองนอกจาก detrital, เช่นเดียวกับขั้นตอนการรบกวน(ตารางที่ 4) post-hoc ทดสอบคู่สำหรับผลกระทบของเวลาที่แสดงให้เห็นว่าชุมชนมีตัวแปรชั่วคราวในเว็บไซต์ทั้งสอง(ตารางที่ 5) และไม่มีเวลา×ปฏิสัมพันธ์การรักษาระบุว่าความแปรปรวนชั่วขณะนี้เป็นอิสระจากการรักษา(ตารางที่ 3) .nMDS แต่งตั้งเป็น และสอดคล้องกับการแสดงให้เห็นถึงผลการ PERMANOVA (รูปที่. 2) ที่เว็บไซต์ 1, PC และชุมชนกลุ่ม C ร่วมกันในขณะที่สั่ง DA munities เป็นตัวแปรมากขึ้นและกระจายออกห่างจากการควบคุมทั้งสอง(รูป. 2A) แต่รูปแบบนี้จะไม่เหมือนกันสำหรับเว็บไซต์ที่ 2 ซึ่งมีการแยกระหว่างสามการรักษา(รูป. 2C) สอดคล้องกับผล PERMANOVA การแต่งตั้ง nMDS สำหรับเว็บไซต์ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าชุมชนเป็นตัวแปรชั่วคราวโดยไม่คำนึงถึงการรักษา(รูป. 2B และ D) มาตรการ .Univariate ของโครงสร้างชุมชนให้บางหสายตาเข้าไปในผลPERMANOVA รวมความอุดมสมบูรณ์และพันธุ์ความร่ำรวยที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับการรักษาและเวลา(ซ้ำมาตรการANOVA, PB 0.05; ตาราง A.1) ที่เว็บไซต์ทั้งสอง อย่างไรก็ตามยังไม่มีการปฏิสัมพันธ์เวลาการรักษาผลถูกตรวจพบในการทดสอบเหล่านี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในความอุดมสมบูรณ์และrich- ภาวะความคล้ายคลึงระหว่างการรักษา จำนวนของแท็กซ่าที่เว็บไซต์ 1 เป็นผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของป่าชายเลนที่เหลืออยู่ตลอดการทดลอง (รูป. 3A) แต่ความอุดมสมบูรณ์รวมไม่แสดงบางส่วนการตอบสนองต่อการเพิ่มdetrital ที่เว็บไซต์ 1, การรักษา DA มีลายเซ็นnificantly macrofaunal ปริมาณรวมลดลงกว่า C และ PC ลูออไรด์ments (รูปที่ 3B. นิวแมน Keuls, PB 0.05) จำนวนเฉลี่ยของแท็กซ่าที่เว็บไซต์ 2 อย่างมีนัยสำคัญลดลงใน DA และแปลง PC เมื่อเทียบกับการแปลงC บอกผลของการรบกวนการดำเนินการเกี่ยวกับการเจาะจงความร่ำรวยCies (รูปที่ 3A. นิวแมน Keuls, PB 0.05) แตกต่างกันทางสถิติความแตกในความอุดมสมบูรณ์รวม 2 ที่เว็บไซต์ที่แตกต่างกันกับที่พบในเว็บไซต์1. ความอุดมสมบูรณ์ลดลงใน DA และแปลง PC เมื่อเทียบกับ C แปลงอีกครั้งแสดงให้เห็นศักยภาพในการดำเนินการ (รบกวน) ผล(รูปที่ 3B. นิวแมน Keuls, PB 0.05) แนวโน้มในความอุดมสมบูรณ์รวมสอดคล้องกับหลายตัวแปรผล PERMANOVA บอกว่าความแตกต่างในโครงสร้างชุมชนถูกขับเคลื่อนจากการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์มากกว่าชนิดพันธุ์. การวิเคราะห์ simper เปิดเผยว่าไส้เดือนที่โดดเด่นพี aucklandica และเอ trifida เป็นสายพันธุ์ที่ดีแบ่งแยก (Diss / SD ไม่มี 1.3) และมีส่วนร้อยละที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (N40% cumula- เชิง) เพื่อความแตกต่างระหว่างอัยการและการรักษาควบคุมเว็บไซต์ที่1 (ตารางที่ 6) ที่เว็บไซต์ 2 polychaetes ที่โดดเด่นและ aucklandica พีเอช filiformis เป็นสายพันธุ์แบ่งแยกนี้ (Diss / SD ไม่มี 1.3) ที่มีความรับผิดชอบสำหรับสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด(N40% สะสม) ของความแตกต่างที่เห็นระหว่างการรักษา(ตารางที่ 6). ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาที่สถานที่ทั้งสองถูกขับเคลื่อนโดยส่วนใหญ่ที่โดดเด่นตัวเลขโพลีคีทาชนิดพี aucklandica และมันก็เป็นไปได้ว่าสายพันธุ์นี้เป็นผู้รับผิดชอบในการ de- รอยย่นในความอุดมสมบูรณ์โดยรวม (เทียบมะเดื่อ. 3B 4) ลดลงในพี aucklandica มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเศษซากที่เว็บไซต์ 1, เช่นเดียวกับความวุ่นวายของการผสมตะกอนที่เว็บไซต์ 2. ดังนั้น, พี aucklandica ลดลงอย่างมากในแปลง DA เมื่อเทียบกับดปุ่มควบคุมต่งที่เว็บไซต์1 (รูปที่. 4) อย่างไรก็ตามในเว็บไซต์ 2 aucklandica พีลดลง signif- icantly ใน DA และแปลงเครื่องคอมพิวเตอร์ (รูปที่. 4)
การแปล กรุณารอสักครู่..
3 . ผลลัพธ์
3.1 . คุณสมบัติของตะกอนตะกอนวัน
0
คุณสมบัติแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองเว็บไซต์ ( t-test , p B ) ) และความแตกต่างเหล่านี้ระหว่างไซต์หาย
ตลอดการทดลอง ( ตารางที่ 1 ) ตะกอนที่เว็บไซต์เปรียบเทียบราคาค่ามัธยฐาน
ลักษณะเกรน ( 131 vs . 198 μ M ) แต่
โคลน ( b63 μ M ) , สี ( CHL และบ้านแพ้ว ) และ approxi โอม
- เนื้อหาmately 2 ครั้งสูงกว่าที่เว็บไซต์ 1 .
ที่เว็บไซต์ทั้งสอง ดินตะกอนได้รับผลกระทบโดยการเพิ่มของ
detritus ( ย้ำมาตรการ ANOVA , การรักษาผล P N 0.05 ) แต่ไม่แตกต่างกัน
คุณสมบัติชั่วคราว ( เวลาผล P B ตามลำดับ แม้ว่าสถิติ -
คอลลี่ที่สําคัญ ตะกอน คุณสมบัติที่แต่ละเว็บไซต์ไม่แตกต่างกันไปซบ -
stantially ในระหว่างการทดลอง , ตามที่ระบุโดยช่วงแคบของ
การรักษาวิธีการ ( ตารางที่ 1 ) .
ถึงแม้ว่าดินตะกอนไม่แตกต่างกับการรักษาเรา
ได้ตรวจสอบความแตกต่างในปริมาณของเศษซาก ( n500 μ M ) ระหว่าง
ดาและแปลงควบคุมที่เว็บไซต์ทั้งสอง ซึ่งยืนกรานตลอดระยะเวลาการทดลอง
( รูปที่ 1 ) สองสัปดาห์หลัง จากเศษซากใน
ดาแปลง 8 – 9 ครั้งสูงกว่าในดินรอบวัด
วัน 0และเมื่อสิ้นสุดการทดลอง ( สัปดาห์ที่ 24 ) ยังคงมี
เล็กน้อยสูงกว่าระดับของเศษซากในดากว่าในการควบคุม แต่ --
iments ทั้งสองเว็บไซต์ที่ 1 และ 2 ( t-test , p = 0.02 และ 0.01 ตามลำดับ )
จากเศษซากจากดาแปลงเป็นทดสอบความก้าวหน้าผ่าน
เวลาอาจจะเกี่ยวข้องกับการสูญเสียเนื่องจากการสลายและ / หรือการขนส่งโดย
( รูปที่ 1 ) 2 .การตอบสนองของชุมชน macrofaunal
เมื่อเริ่มการทดลอง ( วันที่ 0 ) macrofaunal ชุมชน DIF -
fered ระหว่างเว็บไซต์ ( permanova , df = 1 , pseudo-f = 22.78 , p =
= ) ความแตกต่างเหล่านี้ถูกขับเคลื่อนโดยการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดและความชุกชุมสัมพัทธ์ของหลายสายพันธุ์
มากกว่าความแตกต่างในชนิดที่ปัจจุบัน เว็บไซต์ที่ 1 ประมาณครึ่งหนึ่งของแมโคร -
faunal ความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์ 2 ( 101 กับ 175 Ind . หลัก− 1
; ( p = 0.005 )
แต่ความร่ำรวยของชนิด ( ~ 14 – 15 หลักและ− 1
; P = 0.6 ) คือที่คล้ายกัน
ทั้ง 2 เว็บไซต์ ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างเว็บไซต์เป็น 58 % 3
; เพรียงชนิดดีจำแนกสปีชีส์ ( เย้ย / SD ( 1.3 )
และคิดเป็น 73% ของความแตกต่างนี้ ( ยิ้มแห้งๆการวิเคราะห์ ;
2 โต๊ะ )
3.1 . คุณสมบัติของตะกอนตะกอนวัน
0
คุณสมบัติแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองเว็บไซต์ ( t-test , p B ) ) และความแตกต่างเหล่านี้ระหว่างไซต์หาย
ตลอดการทดลอง ( ตารางที่ 1 ) ตะกอนที่เว็บไซต์เปรียบเทียบราคาค่ามัธยฐาน
ลักษณะเกรน ( 131 vs . 198 μ M ) แต่
โคลน ( b63 μ M ) , สี ( CHL และบ้านแพ้ว ) และ approxi โอม
- เนื้อหาmately 2 ครั้งสูงกว่าที่เว็บไซต์ 1 .
ที่เว็บไซต์ทั้งสอง ดินตะกอนได้รับผลกระทบโดยการเพิ่มของ
detritus ( ย้ำมาตรการ ANOVA , การรักษาผล P N 0.05 ) แต่ไม่แตกต่างกัน
คุณสมบัติชั่วคราว ( เวลาผล P B ตามลำดับ แม้ว่าสถิติ -
คอลลี่ที่สําคัญ ตะกอน คุณสมบัติที่แต่ละเว็บไซต์ไม่แตกต่างกันไปซบ -
stantially ในระหว่างการทดลอง , ตามที่ระบุโดยช่วงแคบของ
การรักษาวิธีการ ( ตารางที่ 1 ) .
ถึงแม้ว่าดินตะกอนไม่แตกต่างกับการรักษาเรา
ได้ตรวจสอบความแตกต่างในปริมาณของเศษซาก ( n500 μ M ) ระหว่าง
ดาและแปลงควบคุมที่เว็บไซต์ทั้งสอง ซึ่งยืนกรานตลอดระยะเวลาการทดลอง
( รูปที่ 1 ) สองสัปดาห์หลัง จากเศษซากใน
ดาแปลง 8 – 9 ครั้งสูงกว่าในดินรอบวัด
วัน 0และเมื่อสิ้นสุดการทดลอง ( สัปดาห์ที่ 24 ) ยังคงมี
เล็กน้อยสูงกว่าระดับของเศษซากในดากว่าในการควบคุม แต่ --
iments ทั้งสองเว็บไซต์ที่ 1 และ 2 ( t-test , p = 0.02 และ 0.01 ตามลำดับ )
จากเศษซากจากดาแปลงเป็นทดสอบความก้าวหน้าผ่าน
เวลาอาจจะเกี่ยวข้องกับการสูญเสียเนื่องจากการสลายและ / หรือการขนส่งโดย
( รูปที่ 1 ) 2 .การตอบสนองของชุมชน macrofaunal
เมื่อเริ่มการทดลอง ( วันที่ 0 ) macrofaunal ชุมชน DIF -
fered ระหว่างเว็บไซต์ ( permanova , df = 1 , pseudo-f = 22.78 , p =
= ) ความแตกต่างเหล่านี้ถูกขับเคลื่อนโดยการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดและความชุกชุมสัมพัทธ์ของหลายสายพันธุ์
มากกว่าความแตกต่างในชนิดที่ปัจจุบัน เว็บไซต์ที่ 1 ประมาณครึ่งหนึ่งของแมโคร -
faunal ความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์ 2 ( 101 กับ 175 Ind . หลัก− 1
; ( p = 0.005 )
แต่ความร่ำรวยของชนิด ( ~ 14 – 15 หลักและ− 1
; P = 0.6 ) คือที่คล้ายกัน
ทั้ง 2 เว็บไซต์ ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างเว็บไซต์เป็น 58 % 3
; เพรียงชนิดดีจำแนกสปีชีส์ ( เย้ย / SD ( 1.3 )
และคิดเป็น 73% ของความแตกต่างนี้ ( ยิ้มแห้งๆการวิเคราะห์ ;
2 โต๊ะ )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- These are trips that I was very impresse
- ปาวาปี เกาะมุก สถานที่แห่งการพักผ่อนที่ม
- ค่าเช่าสถานที่
- plus
- The performance of the assay was checked
- You must say "Saturday when" not "Saturd
- และได้เชิญหมู่บ้านอื่นมาร่วมแข่งขัน
- ไม่มีความระมัดระวัง
- みんなの演技を見て研究中のみおちゃんの新境地に期待です
- Geoff brash's first jop was with his gra
- ชัยมงคฃ
- ประกายวรรณ
- I could swinging
- frequent deadlines
- ok my dick ,so dont give other people
- I teach you only
- หน้าฉันโทรมมากโทรม
- ที่นั่น
- น่าเย็ด
- ฉันชอบประวัติศาสตร์เก่าๆของมัน
- BackgroundThe therapeutic strategies for
- purchase order
- ค่าเช่าสถานที่
- 2.3. STEC growth and inoculationThe STEC
