30 studies were identified and summ

30 studies were identified and summarised with interventions to prompt removal of UCs, with potential for inclusion in the meta-analyses. By meta-analysis (11 studies), the rate of CAUTI (episodes per 1000 catheter-days) was reduced by 53% (rate ratio 0.47; 95% CI 0.30 to 0.64, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

30 การศึกษามีระบุ และสรุป ด้วยการแทรกแซงเพื่อพร้อมท์กำจัดของ UCs มีศักยภาพสำหรับการรวมในการวิเคราะห์เมตา โดยวิเคราะห์ (11 การศึกษา), อัตรา CAUTI (ตอนต่อสายสวน 1000 วัน) ลดลง 53% (อัตราส่วนราคา 0.47; 95% CI 0.30 0.64, p < 0.001) ใช้จดหมายเตือนชำระเงินหรือสั่งหยุด ห้าศึกษายัง รวมถึงการแทรกแซงเพื่อลดการวางเริ่มต้นของ UC Pooled (เก้าศึกษา) หมายถึงความแตกต่าง (SMD) ในระยะเวลา catheterisation มาตรฐาน (วัน) คือ −1.06 โดยรวม (p = 0.065) รวมลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการศึกษาสั่งหยุด (SMD −0.37; p < 0.001) แต่ไม่ใช่ ในการศึกษาเตือน (SMD, −1.54; p = 0.071) ไม่มีอันตรายที่สำคัญจากกลยุทธ์การกำจัดของสายสวนได้รับการสนับสนุน มีจำกัดการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของเทคนิคการแทรกและการบำรุงรักษา UC การล่าสุ่มทดลองบ่งชี้ว่า สายสวนต้านจุลชีพให้ไม่มีประโยชน์ที่สำคัญในการป้องกันอาการ CAUTIsข้อสรุป UC เตือนและสั่งหยุดปรากฏว่า ลดอัตรา CAUTI และควรจะใช้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยผู้ป่วย มีประเมินแนวทางตามหลักฐานหลายกลยุทธ์เชิงป้องกัน CAUTI รวมทั้งหลักฐานที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการรวมกลุ่มในการแทรกแซง กลยุทธ์การดำเนินการมีความสำคัญ เพราะลด UC ใช้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

30 การศึกษาที่ถูกระบุและสรุปด้วยการแทรกแซงเพื่อให้การกำจัดของ UCs, ที่มีศักยภาพเพื่อรวมไว้ในการวิเคราะห์อภิมาน โดย meta-analysis (11 ศึกษา) อัตราการ CAUTI (ที่ตอนต่อ 1000 สายสวนวัน) ลดลง 53% (อัตราส่วนอัตรา 0.47; 95% CI 0.30-0.64, p <0.001) โดยใช้การแจ้งเตือนหรือหยุดการสั่งซื้อด้วย ห้าการศึกษานอกจากนี้ยังรวมถึงการแทรกแซงเพื่อลดตำแหน่ง UC เริ่มต้น รวบรวม (เก้าศึกษา) มาตรฐานความแตกต่างค่าเฉลี่ย (SMD) ในระยะเวลา catheterisation (วัน) เป็น -1.06 โดยรวม (p = 0.065) รวมถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการศึกษาหยุดการสั่งซื้อ (SMD -0.37; p <0.001) แต่ไม่ได้อยู่ในการแจ้งเตือน การศึกษา (SMD, -1.54; p = 0.071) ไม่มีอันตรายใด ๆ อย่างมีนัยสำคัญจากการใช้กลยุทธ์การกำจัดสายสวนได้รับการสนับสนุน การวิจัยจำนวน จำกัด บริการเกี่ยวกับผลกระทบของ UC แทรกและเทคนิคการบำรุงรักษา เมื่อเร็ว ๆ นี้สุ่มทดลองแสดงให้เห็นสายสวนยาต้านจุลชีพที่ไม่ให้ประโยชน์ที่สำคัญในการป้องกันอาการ CAUTIs.

สรุปการแจ้งเตือน UC และหยุดการสั่งซื้อปรากฏว่าลดอัตรา CAUTI และควรจะใช้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ป่วย แนวทางตามหลักฐานหลายคนได้รับการประเมิน CAUTI กลยุทธ์การป้องกันเช่นเดียวกับหลักฐานที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการรวมกลุ่มแทรกแซง กลยุทธ์การดำเนินงานมีความสำคัญเพราะการลดการใช้ UC เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงนิสัยที่ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

30 การศึกษาพบว่าสรุปมีการแทรกแซงเพื่อให้กำจัดแหล่งที่มีศักยภาพเพื่อรวมไว้ใน โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า . โดยการวิเคราะห์อภิมาน ( 11 ศึกษา ) , อัตราการ cauti ( ตอนต่อ 1 , 000 วัน catheter ) ลดลงร้อยละ 53 ( อัตรา 0.47 ; 95% CI 0.30 0.64 , p < 0.001 ) การเตือนหรือหยุดการสั่งซื้อกับห้าการศึกษายังรวมถึงการแทรกแซงเพื่อลดการรายงานเบื้องต้น รวม ( เก้าศึกษา ) มาตรฐานความแตกต่างค่าเฉลี่ย ( SMD ) ในช่วง catheterisation ( วัน ) คือ− 1.06 โดยรวม ( p = 0.065 ) รวมทั้งการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในการศึกษาเพื่อหยุด ( SMD − 0.37 ; p < 0.001 ) แต่ไม่มีเตือนศึกษา ( SMD , − 1.54 ; P = 0.084 ) ไม่พบอันตรายจากการใช้กลยุทธ์สนับสนุน วิจัยจำกัดบริการเกี่ยวกับผลกระทบของการแทรก UC และการบำรุงรักษา ) ทดลองควบคุม รายงานล่าสุดระบุไม่พบเชื้อสายสวนให้ประโยชน์ในการป้องกันอาการโคติส .สรุปรายงานการแจ้งเตือนและหยุดคำสั่งปรากฏขึ้นเพื่อลดอัตรา cauti และควรจะใช้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ป่วย หลายตามแนวทางได้ประเมิน cauti การป้องกันกลยุทธ์ ตลอดจนหลักฐานใหม่เกี่ยวกับการรวมกลุ่ม การแทรกแซง ยุทธศาสตร์สำคัญมากเพราะการใช้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้น ฯลฯ นิสัย