The most comprehensive aggregate an

The most comprehensive aggregate analysis of the longterm
effects of deficit-financed tax cuts was undertaken
by 12 economists at CBO (Dennis et al. 2004). This study
examines the effects of a generic 10 percent statutory
reduction in all income tax rates, including those applying
to dividends, capital gains, and the alternative minimum
tax. The authors do not examine the 2001 and 2003 tax
cuts per se. Because the CBO study focuses on “pure”
rate cuts, rather than the panoply of additional credits
and subsidies enacted in EGTRRA, the growth effects
reported probably overstate the impact of making the
2001 and 2003 tax cuts permanent because in EGTRRA,
many people did not receive marginal rate cuts and some
received higher child credits, which should have induced
reductions in labor supply via the income effect. In their
analysis, every tax payer receives a reduction in marginal
tax rates, so 100 percent of tax payers and taxable
income is affected, whereas 20 percent of filers did not
receive a tax cut under EGTRRA (Gale and Potter 2002).
As Dennis et al. (2004) note in their study, “the reduction
in marginal tax rates is large compared with the overall
budget cost.” Thus, the positive growth effects of better
incentives are large relative the negative growth effects
on higher deficits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากที่สุดของระยะยาว
ผลกระทบของการขาดดุลทุนลดภาษีได้ดำเนินการ
โดย 12 นักเศรษฐศาสตร์ที่ CBO (เดนนิส et al. 2004) การศึกษาครั้งนี้
จะตรวจสอบผลกระทบของการทั่วไปร้อยละ 10 ตามกฎหมาย
ในการลดอัตราภาษีรายได้ทั้งหมดรวมทั้งผู้สมัคร
ที่จะจ่ายเงินปันผลการเพิ่มทุนและขั้นต่ำทางเลือก
ภาษี ผู้เขียนไม่ได้ตรวจสอบปี 2001 และ 2003 ภาษี
การตัดต่อ เพราะการศึกษา CBO มุ่งเน้นไปที่ "บริสุทธิ์"
ปรับลดอัตราดอกเบี้ยมากกว่าชุดเกราะของสินเชื่อที่เพิ่มขึ้น
และเงินอุดหนุนตรา EGTRRA ผลกระทบการเจริญเติบโต
อาจจะคุยโวรายงานผลกระทบของการ
ปี 2001 และ 2003 ลดภาษีถาวรเพราะใน EGTRRA,
หลายคนไม่ได้ ได้รับการปรับลดอัตราร่อแร่และบางส่วน
ได้รับเครดิตสูงกว่าเด็กที่ควรจะมีการเหนี่ยวนำให้เกิด
การลดลงของอุปทานแรงงานผ่านทางผลกระทบรายได้ ของพวกเขาใน
การวิเคราะห์ผู้ชำระเงินภาษีทุกคนได้รับการลดลงในส่วนเพิ่ม
อัตราภาษีดังนั้นร้อยละ 100 ของผู้จ่ายเงินภาษีและต้องเสียภาษี
รายได้ที่ได้รับผลกระทบในขณะที่ร้อยละ 20 ของ filers ไม่ได้
รับการลดภาษีภายใต้ EGTRRA (เกลและพอตเตอร์ 2002).
ในฐานะที่เป็นเดนนิสและ อัล (2004) ทราบในการศึกษาของพวกเขา "ลดลง
ในอัตราภาษีที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับภาพรวม
ค่าใช้จ่ายงบประมาณ. "ดังนั้นผลกระทบที่ขยายตัวเป็นบวกที่ดีขึ้นของ
แรงจูงใจที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับผลกระทบการเติบโตติดลบ
ในการขาดดุลที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์รวมครอบคลุมส่วนใหญ่ของผลกระทบระยะยาวของการลดภาษีเป็นทุน

โดยเฉพาะ 12 นักเศรษฐศาสตร์ที่ CBO ( เดนนิส et al . 2004 ) การศึกษาถึงผลของการลด

ตามกฎหมายทั่วไปร้อยละ 10 ในอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา รวมทั้งผู้ใช้
เพื่อเงินปันผลกำไรส่วนทุนและภาษีขั้นต่ำทางเลือก
. ผู้เขียนไม่ได้ศึกษา 2544 และ 2546 ภาษี
ตัด ต่อ เซ เพราะเน้นเรื่อง " CBO ตัด
คะแนนบริสุทธิ์ " มากกว่าชุดเกราะของสินเชื่อที่เพิ่มขึ้น และเงินอุดหนุนดังกล่าว egtrra

รายงานผลการเจริญเติบโตอาจกล่าวเกินจริง ผลกระทบของการทำ
2001 และ 2003 ลดภาษีถาวร เพราะใน egtrra
, หลายคนไม่ได้รับการตัดขอบและบาง
ได้รับสูงกว่าอัตรา เด็กซึ่งควรจะชักนำ
เครดิตลดลงในอุปทานแรงงานผ่านรายได้ผล ในการวิเคราะห์ของพวกเขา
ทุกผู้เสียภาษีได้รับการลดอัตราภาษีร่อแร่
ดังนั้น 100 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียภาษี และ รายได้ที่ต้องเสียภาษี
ได้รับผลกระทบ ในขณะที่ร้อยละ 20 ของ filers ไม่ได้
ได้รับลดภาษีภายใต้ egtrra ( เกลและพอตเตอร์ 2002 ) .
เป็นเดนนิส et al . ( 2004 ) หมายเหตุ ในการศึกษาของพวกเขา , " การลด
ในอัตราภาษีโดยมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับงบประมาณโดยรวม
. " ดังนั้น , ผลในเชิงบวกที่การเจริญเติบโตของแรงจูงใจดีกว่า
มีขนาดใหญ่เทียบผลการเติบโตติดลบ
ปรับสูงขึ้น