This prospective, semi-experimental, randomized clinical
trial (IRCT Code: IRCT201008253384N2) was conducted
in Imam Khomeini Hospital in Tehran and Alborz Hospital
in Karaj, Iran between February 2010 and January
2011. We enrolled 100 consecutive patients who were
candidates for laparoscopic cholecystectomy. Candidates
for inclusion were elective laparoscopic cholecystectomy
patients between 18 and 60 years of age. Patients with
underlying physical or psychological disease, with a history
of past surgery or who had taken a particular drug,
were excluded from the study. Patients were divided into
two equal groups (intervention and control) via a computer-
based randomization process.
A preoperative nursing visit was conducted for each
patient in the intervention group on the day before surgery,
while no such an intervention was offered to the
control group. Preoperative anxiety and postoperative
complications including pain, nausea and vomiting were
then compared between the two groups using a 30-minute
survey. Anxiety was evaluated using a Spielberger
State–Trait Anxiety Inventory (10) that was translated
and validated for the Iranian population. Two independent
psychologists then reviewed the questionnaire for
the presence of any bias or mistranslation. The questionnaire
consisted of 20 items in two 10-question sections
measuring either state or trait anxiety. It was scored
based on an anxiety intensity from 1 (no anxiety) to 4
(highest level of anxiety), giving a sum score between 20
and 80. Pain was measured using a visual analogue scale.
Nausea and vomiting were measured using a Johnson 10
scale criteria.
Data collection included reviewing patient medical
records and then conducting face-to-face interviews.
Patients in the intervention group were interviewed on
the day before surgery. These interviews included asking
the patient about any concerns regarding the scheduled
surgery and postoperative process and then answering
those questions in simple and understandable phrases.
Patients in the intervention group were also educated
about the operating room environment and surgery
team, the anaesthesia process, benefits of laparoscopic
surgery versus open surgery, as well as postoperative care
from the recovery room up to patient discharge (to help
facilitate patient cooperation with nurses). Patients in the
control group were scheduled only for conventional preoperative
nursing visits.
To evaluate the efficacy of nursing visits, a Spielberger
State–Trait Anxiety Inventory was completed for patients
in both groups. Nurses conducted a 30-minute survey at
the time of admission to the surgical ward and again just
before transferring the patient to the operating room (OR).
Data regarding surgery, anaesthesia and recovery were
recorded. Pain, nausea and vomiting were also evaluated
by a trained nurse after 24 hours. Surgical and anaesthesia
procedures, as well as procedures for pain, nausea
and vomiting control, were the same for all patients.
Written informed consent was obtained from all
patients before randomized allocation to either the intervention
or the control group. Our Institutional Review
Board approved the study protocol on human subjects.
Data were analysed using Statistical Package for Social
Sciences (SPSS, Version 16; Chicago, Inc, Chicago, IL,
USA). Values are presented as a mean SD for continuous
and as a number (%) for categorical variables. An
independent sample t-test for quantitative variables was
used to compare data between the two groups.
This prospective, semi-experimental, randomized clinicaltrial (IRCT Code: IRCT201008253384N2) was conductedin Imam Khomeini Hospital in Tehran and Alborz Hospitalin Karaj, Iran between February 2010 and January2011. We enrolled 100 consecutive patients who werecandidates for laparoscopic cholecystectomy. Candidatesfor inclusion were elective laparoscopic cholecystectomypatients between 18 and 60 years of age. Patients withunderlying physical or psychological disease, with a historyof past surgery or who had taken a particular drug,were excluded from the study. Patients were divided intotwo equal groups (intervention and control) via a computer-based randomization process.A preoperative nursing visit was conducted for eachpatient in the intervention group on the day before surgery,while no such an intervention was offered to thecontrol group. Preoperative anxiety and postoperativecomplications including pain, nausea and vomiting werethen compared between the two groups using a 30-minutesurvey. Anxiety was evaluated using a SpielbergerState–Trait Anxiety Inventory (10) that was translatedand validated for the Iranian population. Two independentpsychologists then reviewed the questionnaire forthe presence of any bias or mistranslation. The questionnaireconsisted of 20 items in two 10-question sectionsmeasuring either state or trait anxiety. It was scoredbased on an anxiety intensity from 1 (no anxiety) to 4(highest level of anxiety), giving a sum score between 20and 80. Pain was measured using a visual analogue scale.Nausea and vomiting were measured using a Johnson 10scale criteria.Data collection included reviewing patient medicalrecords and then conducting face-to-face interviews.Patients in the intervention group were interviewed onthe day before surgery. These interviews included askingthe patient about any concerns regarding the scheduledsurgery and postoperative process and then answeringthose questions in simple and understandable phrases.Patients in the intervention group were also educatedabout the operating room environment and surgeryteam, the anaesthesia process, benefits of laparoscopicsurgery versus open surgery, as well as postoperative carefrom the recovery room up to patient discharge (to helpfacilitate patient cooperation with nurses). Patients in thecontrol group were scheduled only for conventional preoperativenursing visits.To evaluate the efficacy of nursing visits, a SpielbergerState–Trait Anxiety Inventory was completed for patientsin both groups. Nurses conducted a 30-minute survey atthe time of admission to the surgical ward and again justbefore transferring the patient to the operating room (OR).Data regarding surgery, anaesthesia and recovery wererecorded. Pain, nausea and vomiting were also evaluatedby a trained nurse after 24 hours. Surgical and anaesthesiaprocedures, as well as procedures for pain, nauseaand vomiting control, were the same for all patients.Written informed consent was obtained from allpatients before randomized allocation to either the interventionor the control group. Our Institutional ReviewBoard approved the study protocol on human subjects.Data were analysed using Statistical Package for SocialSciences (SPSS, Version 16; Chicago, Inc, Chicago, IL,USA). Values are presented as a mean SD for continuousand as a number (%) for categorical variables. Anindependent sample t-test for quantitative variables wasused to compare data between the two groups.
การแปล กรุณารอสักครู่..

นี้คาดหวังกึ่งทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม
ทดลอง (IRCT รหัสสินค้า: IRCT201008253384N2) ได้ดำเนินการ
ในโรงพยาบาลอิหม่าม Khomeini ในกรุงเตหะรานและ Alborz โรงพยาบาล
ใน Karaj อิหร่านระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ปี 2010 และเดือนมกราคม
2011 เราลงทะเบียนเรียน 100 ผู้ป่วยติดต่อกันซึ่งเป็น
ผู้สมัครสำหรับการผ่าตัดถุงน้ำดีผ่านกล้อง ผู้สมัคร
สำหรับการรวมเป็นถุงน้ำดีผ่านกล้องเลือก
ผู้ป่วยที่มีอายุระหว่าง 18 และ 60 ปี ผู้ป่วยที่มี
โรคทางร่างกายหรือจิตใจพื้นฐานที่มีประวัติ
ของการผ่าตัดที่ผ่านมาหรือผู้ที่ได้รับยาเสพติดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ได้รับการยกเว้นจากการศึกษา ผู้ป่วยที่ถูกแบ่งออกเป็น
สองกลุ่มเท่ากับ (การแทรกแซงและการควบคุม) ผ่าน computer-
กระบวนการสุ่มตาม.
เยี่ยมชมการพยาบาลได้ดำเนินการก่อนการผ่าตัดสำหรับแต่ละ
ผู้ป่วยในกลุ่มแทรกแซงในวันก่อนการผ่าตัด
ขณะที่ไม่มีการแทรกแซงดังกล่าวถูกเสนอให้
กลุ่มควบคุม . ความวิตกกังวลก่อนการผ่าตัดและหลังผ่าตัด
ภาวะแทรกซ้อนรวมถึงอาการปวดอาการคลื่นไส้อาเจียนถูก
เมื่อเทียบแล้วระหว่างทั้งสองกลุ่มโดยใช้เวลา 30 นาที
การสำรวจ ความวิตกกังวลได้รับการประเมินโดยใช้ Spielberger
รัฐลักษณะสินค้าคงคลังความวิตกกังวล (10) ที่ได้รับการแปล
และการตรวจสอบสำหรับประชากรอิหร่าน สองอิสระ
นักจิตวิทยาแล้วการตรวจสอบแบบสอบถามสำหรับ
การปรากฏตัวของอคติหรือแปลผิดใด ๆ แบบสอบถาม
ประกอบด้วย 20 รายการในสองส่วน 10 คำถามที่
วัดทั้งความวิตกกังวลของรัฐหรือลักษณะ มันเป็นคะแนน
ขึ้นอยู่กับความเข้มของความวิตกกังวลจาก 1 (ไม่มีความวิตกกังวล) 4
(ระดับสูงสุดของความวิตกกังวล) ทำให้ผลรวมคะแนนระหว่าง 20
และ 80 ความเจ็บปวดที่ถูกวัดโดยใช้ขนาดภาพอนาล็อก.
คลื่นไส้และอาเจียนถูกวัดโดยใช้จอห์นสัน 10
เกณฑ์ที่ระดับ.
เก็บรวบรวมข้อมูลรวมถึงการตรวจสอบทางการแพทย์ของผู้ป่วย
บันทึกและจากนั้นการดำเนินการสัมภาษณ์ใบหน้าเพื่อใบหน้า.
ผู้ป่วยในกลุ่มทดลองได้รับการสัมภาษณ์ใน
วันก่อนการผ่าตัด เหล่านี้รวมถึงการสัมภาษณ์ขอให้
ผู้ป่วยเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับการกำหนดเวลา
และขั้นตอนการผ่าตัดหลังผ่าตัดแล้วตอบ
คำถามผู้ที่อยู่ในวลีที่ง่ายและเข้าใจ.
ผู้ป่วยในกลุ่มทดลองได้รับการศึกษายัง
เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการและการผ่าตัด
ทีมกระบวนการระงับความรู้สึกประโยชน์ของ ผ่านกล้อง
ผ่าตัดเมื่อเทียบกับการผ่าตัดเปิดเช่นเดียวกับการดูแลหลังผ่าตัด
ห้องพักฟื้นจากถึงปล่อยผู้ป่วย (ที่จะช่วย
อำนวยความสะดวกให้ผู้ป่วยที่มีความร่วมมือพยาบาล) ผู้ป่วยใน
กลุ่มควบคุมถูกกำหนดเฉพาะสำหรับการชุมนุมก่อนการผ่าตัด
เข้าชมพยาบาล.
เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการเข้าชมการพยาบาล, Spielberger
สินค้าคงคลังความวิตกกังวลของรัฐลักษณะเป็นที่เรียบร้อยแล้วสำหรับผู้ป่วย
ในทั้งสองกลุ่ม พยาบาลดำเนินการสำรวจ 30 นาทีที่
เวลาของการรับสมัครไปยังหอผู้ป่วยศัลยกรรมและอีกครั้ง
ก่อนที่จะย้ายผู้ป่วยไปที่ห้องปฏิบัติการ (OR).
ข้อมูลเกี่ยวกับการผ่าตัดดมยาสลบและการกู้คืนที่ถูก
บันทึกไว้ ปวดอาการคลื่นไส้อาเจียนนอกจากนี้ยังได้รับการประเมิน
โดยพยาบาลได้รับการฝึกฝนหลังจาก 24 ชั่วโมง การผ่าตัดและดมยาสลบ
ขั้นตอนเช่นเดียวกับขั้นตอนสำหรับอาการปวดอาการคลื่นไส้
อาเจียนและการควบคุมเป็นเหมือนกันสำหรับผู้ป่วยทุกราย.
ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรที่ได้รับจาก
ผู้ป่วยก่อนที่จะจัดสรรแบบสุ่มทั้งการแทรกแซง
หรือกลุ่มควบคุม รีวิวสถาบันของเรา
ได้รับการอนุมัติคณะกรรมการโปรโตคอลการศึกษาในเรื่องของมนุษย์.
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติแพคเกจสำหรับสังคม
วิทยาศาสตร์ (SPSS, รุ่น 16 ชิคาโก, Inc, Chicago, IL,
USA) ค่าแสดงเป็นค่าเฉลี่ย? SD สำหรับอย่างต่อเนื่อง
และเป็นจำนวน (%) สำหรับตัวแปรเด็ดขาด
ตัวอย่างที่เป็นอิสระ t-test สำหรับตัวแปรเชิงปริมาณ
ที่ใช้ในการเปรียบเทียบข้อมูลระหว่างสองกลุ่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
