Debates over U.S. grand strategy ha

Debates over U.S. grand strategy have devoted a disproportionate level of attention to the War on Terror itself rather than the evolving strategic environment. Challenges including an impending shift in the balance of power, structural deficits, and divided public opinion will significantly impact the policy options available to government leaders, but they have not been adequately addressed. This article analyzes the options available for U.S. grand strategy following the George W. Bush presidency by relating key U.S. national interests with domestic and international policy constraints on the horizon. The analysis concludes that the United States must adopt a defensive grand strategy to rebuild popular consensus, to prevent further strain on the military, and to consolidate its gains in Iraq and Afghanistan. However, this strategy will require flexible coalitions, not formal international organizations, because of a significant divergence of security interests and capabilities with its European allies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินผ่านกลยุทธ์แกรนด์สหรัฐได้ทุ่มเทความสนใจสู่สงครามการก่อการร้ายตัวเองมากกว่าสิ่งแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ที่เกิดขึ้นในระดับนำ ความท้าทายรวมถึงการกะใกล้สมดุลของพลังงาน ขาดดุลโครงสร้าง และแบ่งเป็นมติมหาชนอย่างมากจะส่งผลกระทบต่อนโยบายตัวเลือกที่ผู้นำรัฐบาล แต่พวกเขาได้ไม่ได้อย่างเพียงพออยู่ บทความนี้วิเคราะห์แบบใช้กลยุทธ์แกรนด์สหรัฐต่อประธานาธิบดีของจอร์จ W. บุช โดยคีย์สหรัฐอเมริกาชาติสนใจข้อจำกัดขอบเขตนโยบายภายในประเทศ และต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง การวิเคราะห์สรุปว่า สหรัฐอเมริกาต้องนำกลยุทธ์แกรนด์ป้องกันการสร้างมตินิยม เพื่อป้องกันเพิ่มเติมต้องใช้ทหาร และ การรวมของกำไรในอิรักและอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้จะต้องยืดหยุ่น coalitions ไม่เป็นองค์กรระหว่างประเทศ divergence สำคัญคอยรักษาความปลอดภัยและความสามารถกับพันธมิตรของยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายเกิน US กลยุทธ์แกรนด์ได้อุทิศระดับสัดส่วนของความสนใจไปที่สงครามที่น่ากลัวตัวเองมากกว่าสภาพแวดล้อมทางยุทธศาสตร์การพัฒนา ความท้าทายรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะมาในการปรับสมดุลของอำนาจการขาดดุลโครงสร้างและแบ่งออกความคิดเห็นของประชาชนอย่างมีนัยสำคัญจะส่งผลกระทบทางเลือกเชิงนโยบายที่มีให้ผู้นำรัฐบาล แต่พวกเขายังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ บทความนี้วิเคราะห์ตัวเลือกที่ใช้ได้สหรัฐกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ต่อไปนี้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชจากสหรัฐที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของชาติที่มีในประเทศและระหว่างประเทศ จำกัด นโยบายบนขอบฟ้า การวิเคราะห์สรุปว่าสหรัฐฯจะต้องนำมาใช้เป็นกลยุทธ์การป้องกันที่ยิ่งใหญ่ในการสร้างฉันทามติที่นิยมเพื่อป้องกันไม่ให้สายพันธุ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทหารและการรวมกำไรในอิรักและอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตามกลยุทธ์นี้จะต้องมีพันธมิตรที่มีความยืดหยุ่นไม่ได้องค์กรระหว่างประเทศอย่างเป็นทางการเนื่องจากมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของผลประโยชน์และความสามารถในการรักษาความปลอดภัยกับพันธมิตรในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายกลยุทธ์แกรนด์สหรัฐอเมริกาได้ทุ่มเทความสมส่วนของความสนใจในสงครามกับความหวาดกลัวตัวเองมากกว่าการพัฒนากลยุทธ์สิ่งแวดล้อม ความท้าทายรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในการสมดุลของพลังงาน , การขาดดุลเชิงโครงสร้าง และแบ่งความคิดเห็นสาธารณะจะส่งผลกระทบต่อนโยบาย สามารถเลือกผู้นำของรัฐบาล แต่ก็ยังไม่เพียงพอ การแก้ไขบทความนี้วิเคราะห์ตัวเลือกที่พร้อมใช้งานสำหรับกลยุทธ์แกรนด์ ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ของสหรัฐต่อไปนี้ โดยเกี่ยวข้องกับหลักผลประโยชน์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาในประเทศและระหว่างประเทศนโยบายข้อจำกัดบนขอบฟ้า การวิเคราะห์พบว่า สหรัฐอเมริกาจะต้องใช้กลยุทธ์เพื่อสร้างความนิยมแกรนด์รับฉันทามติเพื่อป้องกันไม่ให้สายพันธุ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทหารและรวมอยู่ในอิรักและอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้จะต้องมีพันธมิตรที่มีความยืดหยุ่น ไม่ทางการระหว่างประเทศองค์กร เพราะความแตกต่างที่สำคัญของการรักษาความปลอดภัยความสนใจและความสามารถกับพันธมิตรยุโรปของ