in the aftermath of attacks like th

in the aftermath of attacks like the one in Paris on Friday, which killed 129 and critically wounded nearly as many, two sets of questions tend to arise: How could this happen? And why did it happen?

The “how” questions are what preoccupy investigators for the first few days after such an attack, as they race to identify the assailants and their collaborators before they can strike again. A complex assault such as the Paris operation usually involves many more people than the perpetrators; as of this writing, seven known assailants have been killed, but authorities in France and Belgium, where the attacks are believed to have been organized, are hunting for additional suspects. Officials will also be looking for weaknesses in France’s defenses. How could so many attackers with explosives have penetrated the country? Clearly there was a major intelligence failure. Border security, surveillance capacity, and coordination between security services will be heavily scrutinized.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลพวงของการโจมตีเช่นหนึ่งในปารีสเมื่อวันศุกร์ ที่ฆ่า 129 และมิได้รับบาดเจ็บเกือบมากที่สุด ชุดที่สองของคำถามที่มักจะ เกิดขึ้น: วิธีสามารถนี้เกิดขึ้น และทำไมจึงเกิดขึ้นคำถาม "อย่างไร" มีสิ่งตรึงนักสำหรับสองสามวันแรกหลังจากการโจมตีดังกล่าว เป็นพวกเขาแข่งขันเพื่อระบุการโจมตีและผู้ร่วมงานของพวกเขาก่อนที่พวกเขาสามารถตีได้อีกครั้ง โจมตีที่ซับซ้อนเช่นการปารีสมักจะเกี่ยวข้องกับหลายคนมากกว่าความผิด ณ นี้เขียน เจ็ดรู้จักถูกฆ่าไปโจมตี แต่หน่วยงานในประเทศฝรั่งเศสและเบลเยี่ยม ซึ่งการโจมตีเชื่อว่ามีการจัดระเบียบ มีล่าสัตว์สำหรับผู้ต้องสงสัยเพิ่มเติม เจ้าหน้าที่จะมองหาจุดอ่อนในการป้องกันของฝรั่งเศส วิธีสามารถโจมตีมากกับวัตถุระเบิดมีอวัยวะประเทศ ชัดเจนมีความล้มเหลวของระบบสารสนเทศที่สำคัญ รักษาความปลอดภัยชายแดน กำลังเฝ้าระวัง และประสานงานระหว่างบริการรักษาความปลอดภัยจะถูก scrutinized มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในผลพวงของการโจมตีอย่างหนึ่งในกรุงปารีสเมื่อวันศุกร์ที่ถูกฆ่าตายและได้รับบาดเจ็บ 129 วิกฤตเกือบเป็นจำนวนมากทั้งสองชุดของคำถามที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น: วิธีนี้อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร และทำไมมันเกิดขึ้น? "วิธีการ" คำถามนี้เป็นสิ่งที่นักวิจัยสาละวนในช่วงสองสามวันแรกหลังจากการโจมตีดังกล่าวขณะที่พวกเขาแข่งที่จะระบุจู่โจมและทำงานร่วมกันของพวกเขาก่อนที่พวกเขาสามารถตีอีกครั้ง การโจมตีที่ซับซ้อนเช่นการดำเนินงานปารีสมักจะเกี่ยวข้องกับคนอื่น ๆ อีกมากมายกว่าการกระทำผิดนั้น เช่นการเขียนนี้เจ็ดจู่โจมที่รู้จักกันจะถูกฆ่าตาย แต่เจ้าหน้าที่ในประเทศฝรั่งเศสและเบลเยียมที่โจมตีเชื่อว่าจะได้รับการจัดกำลังตามล่าหาผู้ต้องสงสัยเพิ่มเติม เจ้าหน้าที่ยังจะมองหาจุดอ่อนในการป้องกันของฝรั่งเศส วิธีการอาจโจมตีจำนวนมากที่มีวัตถุระเบิดได้ทะลุประเทศหรือไม่ เห็นได้ชัดว่ามีเป็นความล้มเหลวที่สำคัญหน่วยสืบราชการลับ การรักษาความปลอดภัยชายแดน, ความสามารถในการเฝ้าระวังและการประสานงานระหว่างบริการรักษาความปลอดภัยจะได้รับการพิจารณาอย่างหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในผลพวงของการโจมตีเช่นหนึ่งในปารีสในวันศุกร์ ซึ่งเสียชีวิตและบาดเจ็บสาหัสเกือบมาก สองชุดของคำถามที่มักจะเกิดขึ้น มันเกิดขึ้นได้ยังไง และทำไมมันเกิดขึ้น ?

" ว่า " คำถามที่สาละวนสืบสวนสำหรับสองสามวันแรกหลังการโจมตี เช่นที่พวกเขาแข่งเพื่อระบุ assailants และผู้ร่วมงานของพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะลงมืออีกครั้งการโจมตีที่ซับซ้อนเช่นการผ่าตัดปารีสมักจะเกี่ยวข้องกับหลายคนมากกว่าผู้กระทำผิด ; เช่นการเขียนนี้ เจ็ดจัก assailants ถูกฆ่า แต่เจ้าหน้าที่ในฝรั่งเศสและเบลเยียม ที่โจมตี เชื่อว่าจะได้จัดกำลังตามล่าผู้ต้องสงสัยเพิ่มเติม เจ้าหน้าที่ก็จะมองหาจุดอ่อนในประเทศฝรั่งเศสของการป้องกันทำไมโจมตีมากมายกับวัตถุระเบิดได้เข้าสู่ประเทศ อย่างชัดเจนมีความล้มเหลวปัญญาใหญ่ ชายแดน , ความจุการเฝ้าระวัง และการประสานงานระหว่างบริการรักษาความปลอดภัยจะหนักตรวจสอบ