The respondents were asked to indic

The respondents were asked to indicate up to three sources they used to acquire convention information. A total of 10 information sources were given including, direct mail from the organizer; exhibitor mailing; trade publication advertisement; trade publication article/editorial/calendar; organizer’s website; other trade association website; employer; associates; previous attendance; and other. The results indicate the respondents gained the convention information from their previous attendance of the convention (56.9%). Website (44.6%), direct mail from the convention organizer (40.59%), and their employer (28.7%) followed as the source of convention information. The authors conducted a descriptive analysis to examine the usage of various convention information sources by different age groups and the result is shown in Table 6. The results show that the most frequently used convention information sources by the Generation Y attendees was their employer (59.4%) followed by previous attendance (40.6%). In the case of the
Generation X attendees, their previous attendance (48.1%) was the primary information source. Websites (36.5%) was the second most frequently used information sources. For the Baby Boomer attendees, their previous attendance (67.3%) was the most frequently used information source followed by website (54.2%).

Effect of Generation on Motivations, Information Sources, and Intention for Future Application UsageThe respondents were categorized into four age groups: Generation Y group (age under 34), Generation X (age between 35 and 44), Baby Boomer (age between 45 and 64), and other (age 65 and over). Since only four respondents belong to “other” group, this group’s responses were excluded. The seven items under the first factor “community activity” were summed to create an index as well as the four items loading under the second factor, “information seeking.” ANOVA test was conducted to examine difference of motivations of using convention SM among generations. The results showed no significant difference in community activity motivation among the three generation groups, F (2, 192) = .479, p = .620. The results also showed no significant difference in information seeking motivation among the three generation groups, F (2, 192) = .340, p = .712

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ตอบถูกขอให้ระบุแหล่งที่สามพวกเขาใช้ในการรับข้อมูลประชุม จำนวนข้อมูล 10 แหล่งที่ได้รับรวม จดหมายโดยตรงจากผู้จัดการ เข้าเมล ค้าประกาศโฆษณา ค้าเผยแพร่บทความ/กอง/ปฏิทิน เว็บไซต์ของผู้จัดการ เว็บไซต์อื่น ๆ ทางการค้าเชื่อมโยง นาย สมาคม เข้างานก่อนหน้า และอื่น ๆ ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ผู้ตอบรับข้อมูลประชุมจากเข้างานก่อนหน้านี้ของพวกเขาของการประชุม (ร้อยละ 56.9) เว็บไซต์ (44.6%) ไดเร็คเมลจากผู้จัดการประชุม (40.59%), และนาย (28.7%) ตามมาเป็นแหล่งของข้อมูลประชุม ผู้เขียนดำเนินการวิเคราะห์อธิบายการตรวจสอบการใช้งานของแหล่งข้อมูลการประชุมต่าง ๆ ตามกลุ่มอายุต่าง ๆ และแสดงผลในตาราง 6 ผลลัพธ์แสดงว่า ใช้บ่อยที่สุดประชุมข้อมูลแหล่งที่มา โดยผู้เข้าร่วมประชุมรุ่น Y ถูกนายจ้าง (59.4%) ตาม ด้วยก่อนหน้านี้เข้า (เป็นมูลค่า 40.6%) ในกรณีของการรุ่น X ร่วม เข้าร่วมประชุมของพวกเขาก่อนหน้านี้ (ร้อยละ 48.1 สา) เป็นแหล่งข้อมูลหลัก เว็บไซต์ (36.5%) เป็นแหล่งข้อมูลที่ใช้บ่อยที่สุดที่สอง สำหรับผู้ร่วมประชุม Boomer ทารก เข้างานก่อนหน้านี้ของพวกเขา (67.3%) ถูกสุดมักใช้ข้อมูลแหล่งที่มาตามเว็บไซต์ (ร้อยละ 54.2)ผลรุ่นโต่ง แหล่งข้อมูล และความตั้งใจในอนาคตแอพพลิเคชัน UsageThe ตอบถูกแบ่งเป็น 4 กลุ่มอายุ: กลุ่ม Y รุ่น (อายุต่ำกว่า 34), X รุ่น (อายุประมาณ 35-44), Boomer ทารก (อายุระหว่าง 45 และ 64), และอื่น ๆ (อายุ 65 และกว่า) เนื่องจากผู้ตอบสี่เท่าอยู่ในกลุ่ม "อื่นๆ" การตอบสนองของกลุ่มนี้ถูกแยกออก มีรวมสินค้าเจ็ดรายการภายใต้ตัวแรก "กิจกรรมชุมชน" เพื่อสร้างดัชนี เป็นสินค้า 4 โหลดภายใต้ปัจจัยที่สอง "ข้อมูล ไม่" การวิเคราะห์ความแปรปรวนการทดสอบได้ดำเนินการตรวจสอบความแตกต่างของโต่งใช้ประชุม SM ระหว่างรุ่น ผลพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนกิจกรรมแรงจูงใจในกลุ่มรุ่นสาม F (2, 192) =.479, p =.620 ผลยัง พบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในข้อมูลแสวงหาแรงจูงใจในกลุ่มรุ่นสาม F (2, 192) =.340, p =.712

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามเพื่อแสดงให้เห็นถึงสามแหล่งที่พวกเขาใช้ในการได้รับข้อมูลการประชุม รวม 10 แหล่งข้อมูลที่ได้รับรวมถึง mail โดยตรงจากผู้จัด; ทางร่วมงาน; การค้าสิ่งพิมพ์โฆษณา; การค้าสิ่งพิมพ์บทความ / บรรณาธิการ / ปฏิทิน; เว็บไซต์ของผู้จัดฯ เว็บไซต์ของสมาคมการค้าอื่น ๆ นายจ้าง; ผู้ร่วมงาน เข้าร่วมประชุมก่อนหน้านี้; และอื่น ๆ ผลการวิจัยพบผู้ตอบแบบสอบถามได้รับข้อมูลการประชุมจากการเข้าร่วมประชุมก่อนหน้านี้ในการประชุม (56.9%) เว็บไซต์ (44.6%), mail โดยตรงจากการจัดประชุม (40.59%) และนายจ้างของพวกเขา (28.7%) ตามมาเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลที่ประชุม ผู้เขียนดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงพรรณนาในการตรวจสอบการใช้งานของแหล่งข้อมูลที่ประชุมต่าง ๆ โดยกลุ่มอายุที่แตกต่างกันและผลที่จะแสดงในตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าผลที่ใช้บ่อยที่สุดแหล่งข้อมูลที่ประชุมโดยผู้เข้าร่วมประชุม Generation Y เป็นนายจ้างของพวกเขา (59.4% ) ตามด้วยการเข้าร่วมประชุมก่อนหน้านี้ (40.6%) ในกรณีที่
ผู้เข้าร่วมประชุมรุ่นเอ็กซ์เข้าร่วมประชุมก่อนหน้านี้ (48.1%) เป็นแหล่งข้อมูลหลัก เว็บไซต์ (36.5%) เป็นครั้งที่สองที่ใช้บ่อยที่สุดแหล่งที่มาของข้อมูล สำหรับผู้เข้าร่วมประชุม boomer ทารกเข้าร่วมประชุมก่อนหน้านี้ (67.3%) เป็นแหล่งข้อมูลที่ใช้บ่อยที่สุดตามด้วยเว็บไซต์ (54.2%). ผลของการสร้างแรงจูงใจในแหล่งที่มาของข้อมูลและความตั้งใจสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามในอนาคตแอพลิเคชัน UsageThe ถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มอายุ กลุ่ม Generation Y (อายุต่ำกว่า 34), รุ่นเอ็กซ์ (อายุระหว่าง 35 และ 44), boomer ทารก (อายุระหว่าง 45 และ 64) และอื่น ๆ (อายุ 65 ปีขึ้นไป) ตั้งแต่เพียงสี่ผู้ตอบแบบสอบถามเป็น "อื่น ๆ " กลุ่มการตอบสนองของกลุ่มนี้ได้รับการยกเว้น เจ็ดรายการภายใต้ปัจจัยแรก "กิจกรรมชุมชน" ได้รับการสรุปในการสร้างดัชนีรวมทั้งสี่รายการโหลดภายใต้ปัจจัยที่สอง "การแสวงหาข้อมูล." การทดสอบวิเคราะห์ความแปรปรวนได้ดำเนินการในการตรวจสอบความแตกต่างของแรงจูงใจของการใช้เอสเอ็มประชุมในหมู่คนรุ่น ผลการศึกษาพบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการสร้างแรงจูงใจกิจกรรมชุมชนในสามกลุ่มรุ่น F (2, 192) = 0.479, p = 0.620 ผลยังแสดงให้เห็นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการแสวงหาข้อมูลแรงจูงใจในสามกลุ่มรุ่น F (2, 192) = 0.340, p = 0.712

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ถูกถามเพื่อบ่งชี้ถึงสามแหล่ง ที่พวกเขาใช้ในการรับข้อมูลการประชุม จำนวน 10 จากแหล่งข้อมูลที่ได้รับ รวมถึงจดหมายโดยตรงจากผู้จัด ; exhibitor เมล์โฆษณาสิ่งพิมพ์การค้า การค้าสิ่งพิมพ์บทความ / บทความ / ปฏิทิน ; เว็บไซต์ Organizer ; เว็บไซต์สมาคมการค้าอื่น ๆนายจ้าง ; Associates ; เข้าร่วมประชุมก่อน และอื่น ๆกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้รับข้อมูลจากการเข้าร่วมการประชุมของพวกเขาก่อนหน้านี้ในการประชุม ( 56.9 % ) เว็บไซต์ ( 44.6 % ) , mail โดยตรงจากการประชุมจัด ( 40.59 % ) และนายจ้างของตน ( ร้อยละ 28.7 ) รองลงมาเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลการประชุมผู้เขียนได้ทำการวิเคราะห์เชิงพรรณนาเพื่อตรวจสอบการใช้งานของอนุสัญญาต่าง ๆแหล่งข้อมูล โดยกลุ่มอายุที่แตกต่างกันและผลแสดงดังตารางที่ 6 ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าอนุสัญญาแหล่งข้อมูลโดยการสร้าง Y ผู้เข้าร่วมประชุมที่ใช้บ่อยที่สุดคือนายจ้างของพวกเขา ( 2 % ) รองลงมา คือ การเข้าร่วมประชุมก่อนหน้า ( 5 % ) ในกรณีของ
รุ่น X ผู้เข้าร่วมประชุมการเข้าร่วมของพวกเขาก่อนหน้านี้ ( 48.1 % ) เป็นแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ เว็บไซต์ ( 36.5 % ) เป็นสองแหล่งข้อมูลที่ใช้บ่อยที่สุด . สําหรับทารก boomer ผู้เข้าร่วมประชุม การเข้าร่วมของพวกเขาก่อนหน้านี้ ( 67.3 % ) เป็นแหล่งข้อมูลตามเว็บไซต์ที่ใช้บ่อยที่สุด ( 54.2 % )

ผลของการผลิตในด้านแหล่งที่มาของข้อมูลและความตั้งใจในการ usagethe ในอนาคต ผู้ตอบแบบสอบถามแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มอายุ : กลุ่ม Generation Y ( อายุต่ำกว่า 34 ) , รุ่น X ( อายุระหว่าง 35 และ 44 ) , Boomer เด็ก ( อายุระหว่าง 45 และ 64 ) , และอื่น ๆ ( อายุ 65 ปีขึ้นไป ) ตั้งแต่เพียงสี่คน เป็นของ " กลุ่มอื่น " การตอบสนองในกลุ่มนี้ยังไม่รวมรายการที่เจ็ดภายใต้ปัจจัยแรกที่ " กิจกรรม " สรุปเพื่อสร้างดัชนีรวมทั้งสี่รายการโหลดได้ที่สองปัจจัย " ค้นหาข้อมูล " การทดสอบ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่างของแรงจูงใจของการใช้ SM อนุสัญญาระหว่างรุ่น ไม่พบความแตกต่างของแรงจูงใจในกิจกรรมชุมชนทั้ง 3 รุ่น คือF ( 2 , 192 ) = . 459 , p = . 620 . ผลการวิจัยยังพบว่า แรงจูงใจในการแสวงหาข้อมูล ระหว่างสามรุ่นกลุ่ม F ( 2 , 192 ) = 340 , p = . 712