The plot of true stress–true strain

The plot of true stress–true strain curves of the alloys tested is shown in Fig. 2. The results in Table3 represent the average values of two tests in comparison to the tensile properties of the base alloy, as well as standard A380 and A319 alloys from the literature[40,41,17]. The scatter of measured data was below 10%.The as-cast alloy achieved yield strength(YS)of 217 MPa, ultimate tensile strength(UTS)of 225MPa and an elongation of 8.4% as seen in Fig. 2a. The tensile properties i.e.YS,UTS and elongation of the Mn-modified alloy in the as-cast state were higher than the Al–Si–Cu–Mg base and the A380 [40,41] and A319 grades [17]. In contrast,the T6 heat treated alloys show significantly higher UTS, 355 MPa, and a ductility of 13.5% with a lower YS of 191 MPa.
However, the Mn-modified alloy in the T6 state also achieved consistently higher UTS and elongation compared to the published data for A319(
30% and3.75times) and the Al–Si–Cu–Mg base

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พล็อตของจริงความเครียด – จริงกราฟของโลหะผสมที่ผ่านทดสอบจะแสดงในรูปที่ 2 ผลลัพธ์ใน Table3 แสดงค่าเฉลี่ยของการทดสอบที่สองเมื่อเทียบกับคุณสมบัติแรงดึงของโลหะผสมพื้นฐาน ตลอดจนมาตรฐาน A380 และ A319 โลหะผสมจากวรรณคดี [40,41,17] กระจายของข้อมูลที่วัดได้ต่ำกว่า 10% โลหะผสมเป็นหล่อสำเร็จแข็งแรงผลผลิต (YS) ของ 217 MPa แรงดึงสุดยอดทำเล) ของ 225MPa และการยืดตัวของ 8.4% ตามที่เห็นในรูป 2a I.e.YS,UTS คุณสมบัติแรงดึงและการยืดตัวของโลหะผสมแก้ไข Mn ในสถานะเป็นหล่อได้สูงกว่าฐานอัล – Si – Cu – มก.และ A380 [40,41] และ A319 เกรด [17] ตรงกันข้าม โลหะผสมความร้อน T6 แสดงนัยยูทีเอส 355 MPa และเหนียว 13.5% ต่ำกว่า YS ของ 191 MPaอย่างไรก็ตาม โลหะผสมแก้ไข Mn ในสถานะ T6 ยังได้ยูทีเอสสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องและการยืดเปรียบเทียบกับข้อมูลที่เผยแพร่สำหรับ A319 (30% and3.75times) และอัล – Si – Cu – มก.ฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พล็อตของความเครียดจริงโค้งสายพันธุ์ที่แท้จริงของโลหะผสมที่ผ่านการทดสอบจะแสดงในรูป 2. ผลใน Table3 แทนค่าเฉลี่ยของการทดสอบสองในการเปรียบเทียบกับสมบัติแรงดึงของโลหะผสมฐานเช่นเดียวกับมาตรฐาน A380 และ A319 ผสมจากวรรณคดี [40,41,17] กระจายของข้อมูลที่วัดได้ต่ำกว่า 10% ได้โดยง่ายเป็นหล่อโลหะผสมประสบความสำเร็จแข็งแรงผลผลิต (YS) 217 MPa, ความต้านทานแรงดึงที่ดีที่สุด (UTS) ของ 225MPa และการยืดตัว 8.4% ตามที่เห็นในรูป 2a ieYS คุณสมบัติแรงดึงและความยืด UTS ของโลหะผสม MN-การปรับเปลี่ยนในรัฐหล่อที่สูงกว่าฐาน Al-Si-Cu มิลลิกรัมและ A380 [40,41] และเกรด A319 [17] ในทางตรงกันข้าม, โลหะผสมร้อน T6 ได้รับการรักษาแสดง UTS ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ 355 MPa และความเหนียวของ 13.5% โดยมี YS ล่างของ 191 MPa ได้.
อย่างไรก็ตามอัลลอย MN-การปรับเปลี่ยนในรัฐ T6 ยังประสบความสำเร็จ UTS ที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องและการยืดตัวเมื่อเทียบกับ ข้อมูลการตีพิมพ์ A319 (? 30% and3.75times) และฐาน Al-Si-Cu มิลลิกรัม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พล็อตของความเครียดและสายพันธุ์ที่แท้จริงเส้นโค้งของโลหะผสมที่ทดสอบจะแสดงในรูปที่ 2 ผล table3 แสดงค่าเฉลี่ยของการทดสอบสองเปรียบเทียบกับสมบัติแรงดึงของโลหะผสมพื้นฐานเช่นเดียวกับ A380 มาตรฐานและจึงผสมจากวรรณกรรม [ 40,41,17 ] การกระจายของข้อมูลที่วัดได้ต่ำกว่า 10% เป็นโลหะผสมหล่อความคราก ( เยซอง ) 217 MPa , ความต้านทานแรงดึงสูงสุด ( UTS ) ของ 225mpa และการยืดตัวของ 8.4 % ตามที่เห็นในรูปที่ 2A . ดึง i.e.ys คุณสมบัติ , UTS และการยืดตัวของ MN ดัดแปลงผสมในขณะที่โยนรัฐสูงขึ้น กว่าอัล–––มก. ทองแดงศรีฐานและ A380 ] และ [ 40,41 จึงเกรด [ 17 ] ในทางตรงกันข้าม , T6 ความร้อนถือว่าโลหะผสมแสดงสูงกว่า UTS 355 MPa และความเหนียวของ 13.5% ด้วยราคาครีมของ 191 MPaอย่างไรก็ตาม การผสมในประเทศสหรัฐอเมริการัฐยังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องสูงกว่า + T6 และการยืดตัวเมื่อเทียบกับการเผยแพร่ข้อมูลจึง ( 30% and3.75times ) และอัล–––มก. ทองแดงศรีฐาน