After 120 days of supplementation,

After 120 days of supplementation, subjects in the UC-II group exhibited a statistically significant improvement in average knee extension compared to placebo (81.0 ± 1.3º vs 74.0 ± 2.2º; p = 0.011) and to baseline (81.0 ± 1.3º vs 73.2 ± 1.9º; p = 0.002). The UC-II cohort also demonstrated a statistically significant change in average knee extension at day 90 (78.8 ± 1.9º vs 73.2 ± 1.9º; p = 0.045) versus baseline. No significant change in knee extension was observed in the placebo group at any time. It was also noted that the UC-II group exercised longer before experiencing any initial joint discomfort at day 120 (2.8 ± 0.5 min, p = 0.019), compared to baseline (1.4 ± 0.2 min). By contrast, no significant changes were seen in the placebo group. No product related adverse events were observed during the study. At study conclusion, five individuals in the UC-II cohort reported no pain during or after the stepmill protocol (p = 0.031, within visit) as compared to one subject in the placebo group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจาก 120 วันของการเสริมวิชาในกลุ่ม UC-II แสดงการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในการขยายเข่าเฉลี่ยเทียบกับยาหลอก (81.0 ±1.3ºเทียบกับ 74.0 ±2.2º; p = 0.011) และพื้นฐาน (81.0 ±1.3ºเทียบกับ 73.2 ±1.9º; p = 0.002) หมู่ UC-II นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในการขยายเข่าเฉลี่ยในวันที่ 90 (78.8 ±1.9ºเทียบกับ 73.2 ±1.9º; p = 0.045) เมื่อเทียบกับพื้นฐาน ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในการขยายเข่าพบว่าในกลุ่มยาหลอกในเวลาใดก็ได้ มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่ม UC-II ใช้สิทธินานก่อนที่จะประสบความรู้สึกไม่สบายใด ๆ ร่วมกันครั้งแรกในวันที่ 120 (2.8 ± 0.5 นาที, p = 0.019) เมื่อเทียบกับพื้นฐาน (1.4 ± 0.2 นาที) โดยคมชัดไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญได้เห็นในกลุ่มยาหลอก สินค้าที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ไม่ถูกตั้งข้อสังเกตในระหว่างการศึกษา ในช่วงท้ายการศึกษาห้าคนในกลุ่ม UC-II รายงานไม่มีความเจ็บปวดในระหว่างหรือหลังจากที่ stepmill โปรโตคอล (p = 0.031 ภายในเข้าชม) เมื่อเทียบกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งในกลุ่มยาหลอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจาก 120 วันของการใช้วิชาในกลุ่ม uc-ii มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอก ( นามสกุลเข่าเฉลี่ย 81.0  ±  1.3 º vs จาก ±  2.2 º ; P   =   0.011 ) และระดับ ( ร้อยละ 81.0  ±  1.3 º vs ความสามารถ ±  1.9 º   ; P = 0.002 ) การติดตาม uc-ii ยังแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในการเฉลี่ยเข่าที่ 90 วัน ( เพศหญิง ±  1.9 º vs 732  ±  1.9 º ; P    = 0.045 ) เมื่อเทียบกับพื้นฐาน ไม่พบการเปลี่ยนแปลงในเข่า พบว่าในกลุ่มยาหลอกในเวลาใด ๆ มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่า กลุ่ม uc-ii ออกกำลังกายนานก่อนที่เริ่มต้นใด ๆที่ประสบร่วมกันไม่สบายวัน 120 ( 2.8  ±  0.5 นาที , p = 0.019    ) , เมื่อเทียบกับพื้นฐาน ( 1.4  ±  0.2 min ) ในทางตรงกันข้าม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เห็นในกลุ่มยาหลอกไม่มีสินค้าที่เกี่ยวข้องเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่พบในระหว่างการศึกษา ข้อสรุปการศึกษา 5 คน ใน uc-ii ติดตามรายงานว่าไม่มีความเจ็บปวดในระหว่างหรือหลังจาก stepmill โพรโทคอล ( p = 0.031   ภายในชม ) เมื่อเทียบกับวิชาหนึ่งในกลุ่มยาหลอก