and mental health of community resi

and mental health of community residents (Seeman
and Crimmins 2001).
Second, to enhance the predictive power, and
thus the policy-relevance, of stress theory and its
findings more generally, it may be fruitful to
employ cumulative measures of health outcomes.
Stress theory has always been nonspecific in the
outcomes it is intended to explain; it is not tailored
to forecast the onset, say, of heart failure versus
bipolar disorder. The underlying hypothesis is that
multiple stressors along with debits in psychosocial
coping resources can result in any one of a
wide variety of bodily, behavioral, or emotional
problems. Because of this, Aneshensel, Rutter, and
Lachenbruch (1991) have argued that it is important
to assess a variety of health outcomes to better
capture the general effect of adversities on health,
and many researchers have since followed that
advice by incorporating multiple health indicators
in their studies. However, they continue to analyze
those outcomes separately, as distinguishable
rather than interchangeable consequences of the
stress process (e.g., House et al. 2005; McDonough
and Walters 2001). If stress exposure can lead to
heart disease or obesity or functional limitations or
depression or alcohol abuse, then such disparate
outcomes might be compiled into a single summary
measure of poor health (Turner 2010). Alternatively,
physical health problems and mental
health problems could be aggregated separately.
This measurement strategy would be fully consistent
with the nonspecificity hypothesis that undergirds
the stress process, as well as with the practice
of amalgamating traumas, stressful events, chronic
strains, or all three into summary indices of burden.
Studies showed that measures of cumulative
burden substantially increased the explanatory
power of stressors. Even more explanatory power
might be gained by applying the same measurement
strategy to health outcomes. The key “leverage
points” for the introduction of programmatic
or policy interventions would be the causal mechanisms
that reliably link an accumulation of stressors
to an accumulation of physical and/or mental
health problems (Aneshensel 2009).
Third, theoretical integration of cumulative
advantage/disadvantage and of stress proliferation
processes seems warranted, along with further tests
of the interplay between structural disadvantages, on
the one hand, and stress exposure and the relative
lack of psychosocial resources, on the other. Considerable
work has documented that disadvantages
compound with respect to physical illness, disability,
and mortality outcomes. The degree to which, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และจิตใจของชาวชุมชน (Seemanและ Crimmins 2001)วินาที เพิ่มพลังงานระบบ และดังนั้นนโยบายเกี่ยวข้อง ของทฤษฎีความเครียดและผลการวิจัยขึ้นโดยทั่วไป มันอาจจะมีผลการใช้มาตรการสะสมของสุขภาพทฤษฎีความเครียดมีเจาะจงในการผลที่ได้มีไว้เพื่ออธิบาย มันไม่เหมาะในการพยากรณ์การโจมตี กล่าวว่า ที่หัวใจล้มเหลวเมื่อเทียบกับโรคสองขั้ว สมมติฐานพื้นฐานว่าความเครียดหลายพร้อมกับเดบิตในจิตใจทรัพยากรรับมืออาจส่งผลในการต่าง ๆ ของร่างกาย พฤติกรรม หรืออารมณ์ปัญหา ด้วยเหตุนี้ Aneshensel นดรูรัต และLachenbruch (1991) มีโต้เถียงการให้ ความสำคัญการประเมินสุขภาพที่ดีกว่ามากมายจับผลทั่วไปของ adversities สุขภาพนักวิจัยหลายคนได้ตั้งแต่ตามที่คำแนะนำ โดยผสมผสานหลายตัวบ่งชี้สุขภาพในการศึกษา อย่างไรก็ตาม พวกเขายังวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่เป็นแตกต่างที่แยกแทนที่จะเปลี่ยนผลของการเน้นกระบวนการ (เช่น บ้านร้อยเอ็ด 2005 แมคโดนัฟและวอลเตอร์ส 2001) ถ้าแสงความเครียดสามารถนำไปโรคหัวใจ หรือโรคอ้วน หรือข้อจำกัดที่ทำงาน หรือภาวะซึมเศร้าหรือแอลกอฮอล์ แล้วดังกล่าวแตกต่างกันผลที่ได้อาจถูกคอมไพล์ในบทสรุปเดียววัดสุขภาพที่ดี (Turner 2010) อีกวิธีหนึ่งคือปัญหาสุขภาพกาย และจิตใจปัญหาสุขภาพที่อาจจะรวบรวมแยกต่างหากกลยุทธ์การวัดนี้จะสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์กับสมมติฐานของ nonspecificity ที่ undergirdsความเครียด กระบวนการเช่นเดียว กับการปฏิบัติของ amalgamating ชอกช้ำ เหตุการณ์เครียด เรื้อรังสายพันธุ์ หรือทั้งสามลงในดัชนีสรุปภาระงานการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามาตรการของสะสมภาระเพิ่มอย่างมากอธิบายพลังของความเครียด เรื่องพลังงานมากขึ้นอาจได้รับ โดยใช้การวัดเดียวกันกลยุทธ์เพื่อสุขภาพ คีย์ "ยกระดับจุด"สำหรับการแนะนำของโปรแกรมหรือนโยบายการแทรกแซงจะเป็นกลไกเชิงสาเหตุที่ได้เชื่อมโยงการเอาชนะความเครียดสะสมการสะสมทางกายภาพ หรือจิตใจปัญหาสุขภาพ (Aneshensel 2009)รวมสาม ทฤษฎีของสะสมข้อดี/ข้อเสีย และการแพร่กระจายความเครียดดูเหมือนว่ากระบวนการรับประกัน พร้อมกับการทดสอบของความสัมพันธ์ระหว่างข้อเสียโครงสร้าง บนมือหนึ่ง และความเค้นสัมผัส และสัมพันธ์ขาดทรัพยากรจิตใจ อื่น ๆ องถนนทำงานได้จัดทำเอกสารข้อเสียที่สารเกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางกายภาพ ความพิการและผลตาย องศาที่ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และสุขภาพจิตของประชาชนในชุมชน (Seeman
และริมมินส์ 2001).
ประการที่สองเพื่อเพิ่มอำนาจการทำนายและ
ทำให้นโยบายความเกี่ยวข้องของทฤษฎีความเครียดและ
ผลการวิจัยอื่น ๆ โดยทั่วไปก็อาจจะมีผลในการ
จ้างมาตรการสะสมของผลลัพธ์ทางสุขภาพ.
ความเครียด ทฤษฎีที่ได้รับเชิญชมในเสมอ
ผลลัพธ์มันมีจุดมุ่งหมายที่จะอธิบาย; มันไม่ได้เป็นที่เหมาะ
ที่จะคาดการณ์การโจมตีการพูดของหัวใจล้มเหลวเมื่อเทียบกับ
โรคสองขั้ว สมมติฐานพื้นฐานที่
ก่อให้เกิดความเครียดหลายพร้อมกับเดบิตในด้านจิตสังคม
ทรัพยากรการเผชิญปัญหาสามารถส่งผลในหนึ่งใด ๆ
หลากหลายของร่างกายพฤติกรรมหรืออารมณ์
ปัญหา ด้วยเหตุนี้ Aneshensel รัตและ
Lachenbruch (1991) มีการถกเถียงกันอยู่ว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ
ในการประเมินความหลากหลายของผลลัพธ์ทางสุขภาพที่ดีกว่าการ
จับผลทั่วไปของความลำบากต่อสุขภาพ
และนักวิจัยหลายคนได้ปฏิบัติตามเนื่องจากว่า
คำแนะนำโดยผสมผสานตัวชี้วัดสุขภาพหลาย
ในการศึกษาของพวกเขา แต่พวกเขายังคงวิเคราะห์
ผลลัพธ์เหล่านั้นแยกเป็นความแตกต่าง
มากกว่าผลกระทบแทนกันของ
กระบวนการความเครียด (เช่นบ้าน et al, 2005. ดอนนา
และวอลเตอร์ส 2001) หากได้รับสารความเครียดสามารถนำไปสู่
​​การเกิดโรคหัวใจหรือโรคอ้วนหรือข้อ จำกัด การทำงานหรือ
ภาวะซึมเศร้าหรือแอลกอฮอล์ที่แตกต่างกันแล้วเช่น
ผลลัพธ์อาจจะเรียบเรียงเป็นบทสรุปเดียว
ตัวชี้วัดของสุขภาพที่ไม่ดี (เทอร์เนอ 2010) อีกวิธีหนึ่งคือ
ปัญหาสุขภาพกายและสุขภาพจิต
ปัญหาสุขภาพที่อาจจะรวมแยก.
กลยุทธ์การวัดนี้จะเป็นอย่างสอดคล้อง
กับสมมติฐาน nonspecificity ที่ undergirds
กระบวนการความเครียดได้เป็นอย่างดีเช่นเดียวกับการปฏิบัติ
ของชอกช้ำ amalgamating เหตุการณ์เครียดเรื้อรัง
สายพันธุ์หรือทั้งสาม เข้าสู่ดัชนีสรุปของภาระ.
การศึกษาแสดงให้เห็นว่ามาตรการของสะสม
ภาระที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอธิบาย
อำนาจของให้เกิดความเครียด แม้จะอธิบายพลังงานมากขึ้น
อาจจะได้รับโดยใช้การวัดเดียวกัน
กลยุทธ์เพื่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพ คีย์ "งัด
จุด" สำหรับการแนะนำของการเขียนโปรแกรม
หรือนโยบายการแทรกแซงจะเป็นกลไกสาเหตุ
ที่เชื่อถือได้เชื่อมโยงการสะสมความเครียด
การสะสมของทางกายภาพและ / หรือทางจิต
ปัญหาสุขภาพ (Aneshensel 2009).
สามบูรณาการทางทฤษฎีของสะสม
ประโยชน์ / ข้อเสียของการแพร่กระจายและความเครียด
กระบวนการดูเหมือนว่าสมควรพร้อมกับทดสอบต่อไป
ของการทำงานร่วมกันระหว่างข้อเสียโครงสร้างบน
มือข้างหนึ่งและการสัมผัสความเครียดและญาติ
ขาดทรัพยากรทางจิตสังคมในที่อื่น ๆ มาก
การทำงานที่มีการบันทึกข้อเสีย
สารเกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางกายความพิการ
และผลการตาย ระดับที่และ