Looking to the futureSo, what does

Looking to the future
So, what does the future hold for Internetbased
survey sampling? At this point in
the Internet’s development, with its rapid
expansion and continued evolution, it’s truly
impossible to say. Yet we can hazard a few
guesses.
First, if the Internet continues to expand
but largely maintains its current structure,
then advances in sampling methods that willallow random sampling of, and inference
to, general populations will be at best slow
and difficult to develop. This follows from
the fact that Internet-wide sampling frames
are simply unavailable under the current
Internet structure/organization, and no general
frameless sampling strategies yet exist. Unless
the way the Internet is organized and operated
changes, it seems this will continue to be the
case into the foreseeable future.
That said, survey sampling methodologists
should endeavour to develop new sampling
paradigms for Internet-based surveys. The
fundamental requirement for a probabilitybased
sampling scheme is that every member
of the target population has a known, non-zero
probability of being sampled. While in traditional
surveys this can be achieved via various
frame and frameless sampling strategies, it
does not necessarily follow that Internet
surveys must use those same sampling
strategies. Rather, new sampling methods that
take advantage of the unique characteristics of
the Internet, such as the near-zero marginal
cost for contacting potential respondents,
should be explored and developed.
In addition, researchers considering conducting
an Internet-based survey should consider
whether the capabilities of the web can
be leveraged to collect the desired data in some
other innovative fashion. For example, Lockett
and Blackman (2004) present a case study
of Xenon Laboratories, an Internet-based
financial services firm that employed a novel
approach to market research. Xenon Laboratories
wanted to collect data on foreignexchange
charges by credit-card companies
on business travellers. They recognized
that neither the travellers nor the creditcard
companies were likely to respond to
a survey on this topic, whether fielded
over the web or otherwise. Instead Xenon
Laboratories developed the Travel Expenses
Calculator (www.xe.com/tec) and the Credit
Card Charges Calculator (www.xe.com/ccc)
and posted them on the web for anyone to
use for free. These tools help foreign business
travellers to accurately calculate the cost of a
business expense receipt in terms of their own
currency.
Lockett and Blackman (2004) say, ‘On
the basis of this information [input by those
using the calculators] it is possible to conduct
basic market research by aggregating the
inputted calculations. Xenon is now in the
unique position to analyse whether or not
the different card providers employ the same
charging levels and whether or not these
companies’ charge structures vary according
to geographical region.’ They go on to
conclude, ‘This value-added approach, which
is mutually beneficial to both parties, is
an important and novel approach to market
research.’
Second, it is also possible that technological
innovation will facilitate other means of
sampling for Internet-based surveys (and for
conducting the surveys themselves, for that
matter). For example, current trends seem to
point towards a merging of the Internet with
traditional technologies such as television and
telephone. It is quite possible that sometime in
the future all of these services will merge into
one common household device through which
a consumer could simultaneously watch
television, surf the web, send e-mail, and
place telephone calls. Depending on how this
evolves, various types of random sampling
methodologies, as well as new survey modes,
may become possible. For example, it may
become feasible, and perhaps even desirable,
to sample respondents via RDD (or something
very similar), have an interviewer call the
respondent, and then in real time present
the respondent with an interviewer-assisted,
web-based survey.
It is also possible that, as the technology
matures, these combined television–Internet–
telephone appliances will become as
ubiquitous as televisions are today, with
service offered only by a few large companies.
If so, then it may ultimately be possible to use
the companies’subscriber listings as sampling
frames (much as telephone directories were
used pre-RDD in the mid-1900s). Or it may
be that some other state emerges that lends
itself to some form of sampling that is not
possible today. The point is that the Internet
is still very much in its infancy, and the
current difficulties surrounding samplingfor Internet-based survey described in this
chapter may or may not continue into the
future.
To put this in a historical context, note that
while the telephone was invented in the late
1800s, and telephone systems developed and
expanded rapidly through the early 1900s, it
was not until the mid-1900s that telephone
coverage was sufficiently large and standards
for telephone numbers adopted that made
RDD possible. In fact, the foundational ideas
for an efficient RDD sampling methodology
were not proposed until the early 1960s
(Cooper, 1964), after which it took roughly
another decade of discussion and development
before RDD as we know it today became
commonplace.4 Thus, in total, it was roughly
a century after the invention of the telephone
before RDD became an accepted sampling
methodology.
In comparison, the web has been in
existence, in a commercial sense, only for
little more than a decade or two. As with the
telephone in the late 1800s and early 1900s,
we are in a period of technological innovation
and expansion with the Internet. However,
unlike the telephone, given today’s pace of
innovation, the Internet and how we use it
is likely to be quite different even just a few
years from now. How this affects sampling for
Internet-based surveys remains to be seen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มองไปในอนาคตดังนั้น สิ่งที่ไม่ค้างในอนาคตสำหรับ Internetbasedสุ่มตัวอย่างแบบสำรวจหรือไม่ จุดนี้อินเทอร์เน็ตพัฒนา มีความรวดเร็วขยายและการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่อง ได้อย่างแท้จริงไม่สามารถที่จะพูด แต่ เราสามารถอันตรายกี่ทายแรก ถ้าอินเทอร์เน็ตยังคงขยายแต่ส่วนใหญ่ยังคงรักษาโครงสร้างปัจจุบันแล้ว ความก้าวหน้าของวิธีการสุ่มตัวอย่างที่สุ่มตัวอย่างแบบสุ่ม willallow ของ และข้อประชากรทั่วไปจะช้าที่สุดและยากที่จะพัฒนา นี้ต่อไปนี้จากความจริงเฟรมที่สุ่มตัวอย่างทั่วทั้งอินเทอร์เน็ตไม่เพียงใต้ปัจจุบันมีโครงสร้าง/องค์กร Internet และทั่วไปไม่กลยุทธ์ครอบสุ่มอยู่ยัง เว้นแต่ทางอินเทอร์เน็ตมีการจัดระเบียบ และดำเนินการเปลี่ยนแปลง ดูเหมือนว่า นี้จะยังคงเป็นกรณีในอนาคตคาดการณ์ได้ที่กล่าวว่า สำรวจสุ่มตัวอย่าง methodologistsควรพยายามที่จะพัฒนาสุ่มตัวอย่างใหม่paradigms สำรวจอินเทอร์เน็ต ที่ความต้องการพื้นฐานสำหรับการ probabilitybasedแผนการสุ่มตัวอย่างคือสมาชิกทุกเป้าหมาย ประชากรได้รู้จัก ไม่ใช่ของศูนย์ความน่าเป็นตัวอย่าง ในขณะที่ในแบบดั้งเดิมการสำรวจนี้สามารถทำได้ผ่านทางต่าง ๆกรอบและกลยุทธ์ครอบสุ่ม มันไม่จำเป็นต้องทำตามที่อินเทอร์เน็ตการสำรวจต้องใช้เหล่านั้นเหมือนสุ่มกลยุทธ์การ ค่อนข้าง ใหม่สุ่มตัวอย่างวิธีการที่ใช้ประโยชน์จากลักษณะเฉพาะของอินเทอร์เน็ต เช่นใกล้ศูนย์กำไรต้นทุนในการติดต่อผู้ตอบที่เป็นไปได้should be explored and developed.In addition, researchers considering conductingan Internet-based survey should considerwhether the capabilities of the web canbe leveraged to collect the desired data in someother innovative fashion. For example, Lockettand Blackman (2004) present a case studyof Xenon Laboratories, an Internet-basedfinancial services firm that employed a novelapproach to market research. Xenon Laboratorieswanted to collect data on foreignexchangecharges by credit-card companieson business travellers. They recognizedthat neither the travellers nor the creditcardcompanies were likely to respond toa survey on this topic, whether fieldedover the web or otherwise. Instead XenonLaboratories developed the Travel ExpensesCalculator (www.xe.com/tec) and the CreditCard Charges Calculator (www.xe.com/ccc)and posted them on the web for anyone touse for free. These tools help foreign businesstravellers to accurately calculate the cost of abusiness expense receipt in terms of their owncurrency.Lockett and Blackman (2004) say, ‘Onthe basis of this information [input by thoseusing the calculators] it is possible to conductbasic market research by aggregating theinputted calculations. Xenon is now in theunique position to analyse whether or notthe different card providers employ the samecharging levels and whether or not thesecompanies’ charge structures vary accordingto geographical region.’ They go on toสรุป, ' มูลค่าเพิ่มนี้วิธี ที่เป็นประโยชน์ต่อกันทั้งสองฝ่าย เป็นวิธีการสำคัญ และนวนิยายไปตลาดวิจัย 'ที่สอง มันเป็นไปได้ที่เทคโนโลยีนวัตกรรมที่จะอำนวยความสะดวกอื่น ๆ วิธีการสุ่มตัวอย่างสำรวจอินเทอร์เน็ต (และสำหรับดำเนินการสำรวจตัวเอง การเรื่อง) ตัวอย่าง แนวโน้มปัจจุบันดูเหมือนชี้ต่อการผสานของอินเทอร์เน็ตด้วยเทคโนโลยีดั้งเดิมเช่นโทรทัศน์ และโทรศัพท์ มันจะค่อนข้างเป็นไปได้ว่าในอนาคตของบริการเหล่านี้จะผสานหนึ่งอุปกรณ์ในครัวเรือนทั่วไปซึ่งผู้บริโภคสามารถดูพร้อมกันโทรทัศน์ ท่องเว็บ อีเมล ส่ง และวางโทรศัพท์ ขึ้นอยู่กับวิธีนี้วิวัฒนาการ ชนิดต่าง ๆ ของการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มหลักสูตร เป็นวิธีการสำรวจใหม่อาจเป็นไปได้ ตัวอย่าง มันอาจเป็นไปได้ และบางทีแม้แต่ ปรารถนาตัวอย่างผู้ตอบ ผ่าน RDD (หรือบางสิ่งบางอย่างคล้ายกันมาก), มีการเรียกทีมปัจจุบัน respondent และจากนั้น ในเวลาจริงตอบกับทีมงานช่วยสำรวจที่เว็บไซต์มันเป็นไปได้ที่ เป็นเทคโนโลยีเติบโต เหล่านี้รวมทีวี-อินเทอร์เน็ต-เครื่องโทรศัพท์จะกลายเป็นแพร่หลายเป็นโทรทัศน์ วันนี้ มีบริการที่นำเสนอ โดยบริษัทใหญ่กี่เท่าถ้าดังนั้น แล้วในที่สุดอาจสามารถใช้รายการ companies'subscriber เป็นการสุ่มตัวอย่างเฟรม (มากที่ไดเรกทอรีโทรศัพท์ได้การ RDD ก่อนในกลางภาพกลาย) หรือมันอาจจะให้รัฐอื่น ๆ ขึ้นที่ยืดเพื่อรูปแบบของการสุ่มตัวอย่างที่ไม่ไปวันนี้ จุดคืออินเทอร์เน็ตยังคงเป็นมากในวัยเด็กของมัน และปัญหาปัจจุบันที่รอบ samplingfor จากอินเทอร์เน็ตสำรวจอธิบายไว้ในนี้บทอาจ หรืออาจไม่ดำเนินต่อไปนี้ในอนาคตไปใส่ในบริบททางประวัติศาสตร์ หมายเหตุว่าในขณะที่โทรศัพท์ถูกคิดค้นในการล่าช้าเพราะ และโทรศัพท์ระบบพัฒนา และขยายอย่างรวดเร็วผ่านภาพกลายต้น มันไม่จนถึงกลางภาพกลายโทรศัพท์นั้นความครอบคลุมมีขนาดใหญ่พอ และมาตรฐานสำหรับนำหมายเลขโทรศัพท์ที่ทำRDD สุด ในความเป็นจริง ความคิด foundationalสำหรับวิธีการสุ่มตัวอย่าง RDD มีประสิทธิภาพไม่ได้เสนอถึงต้น 1960(คูเปอร์ 1964) หลังจากที่ ใช้เวลาประมาณอีกทศวรรษของการสนทนาและการพัฒนาก่อน RDD เรารู้ วันนี้เป็นcommonplace.4 ดังนี้ รวม ก็ประมาณศตวรรษหลังจากการประดิษฐ์ของโทรศัพท์ก่อนสุ่มตัวอย่างการยอมรับกลายเป็น RDDระเบียบวิธีการในการเปรียบเทียบ เว็บมีดำรงอยู่ ในความรู้สึกเชิงพาณิชย์ เท่าน้อยกว่าทศวรรษที่ผ่านมาหรือสอง เช่นเดียวกับการโทรศัพท์เพราะช่วงปลายและช่วงภาพกลายเราอยู่ในระยะของนวัตกรรมเทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ตขยายตัว อย่างไรก็ตามซึ่งแตกต่างจากโทรศัพท์ รับในวันนี้ก้าวของนวัตกรรม อินเทอร์เน็ต และวิธีที่เราใช้จะแตกต่างกันค่อนข้างมากแม้เพียงไม่กี่years from now. How this affects sampling forInternet-based surveys remains to be seen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มองไปในอนาคต
แล้วไม่ค้างในอนาคตสำหรับ internetbased
การสำรวจการสุ่มตัวอย่าง ? ณจุดนี้ในการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตมีการขยายตัวอย่างรวดเร็ว และวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่อง

มันเป็นไปไม่ได้จริงๆที่จะพูด แต่เราสามารถคาดเดาอันตรายน้อย
.
ก่อน ถ้าอินเทอร์เน็ตยังคงขยายตัว แต่ส่วนใหญ่ยังคงรักษาโครงสร้างปัจจุบัน

,แล้วความก้าวหน้าในวิธีการที่ willallow สุ่มสุ่มและการอนุมาน
, ประชากรทั่วไปจะดีที่สุดช้า
และยากที่จะพัฒนา นี้ต่อไปนี้จาก
ความจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตกว้าง จำนวนเฟรม
เป็นเพียงไม่พร้อมใช้งานภายใต้องค์กรปัจจุบัน
อินเทอร์เน็ต / โครงสร้างและไม่ทั่วไป
frameless การสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ยังไม่มี นอกจาก
วิธีอินเทอร์เน็ตมีการเปลี่ยนแปลงการจัด
ดูเหมือนว่านี้จะยังคงเป็นกรณีที่ในอนาคตอันใกล้
.
ที่บอกว่า การสำรวจ methodologists
) ควรพยายามที่จะพัฒนากระบวนทัศน์ใหม่สำหรับคน
อินเทอร์เน็ตตามการสำรวจ ความต้องการพื้นฐานสำหรับ probabilitybased

) เป็นโครงการที่ทุกสมาชิกของประชากรเป้าหมายมี

ไม่เป็นที่รู้จัก