A brief overview of the case: Suppo

A brief overview of the case: Suppose you find yourself in a situation in which killing an innocent person is the only way to prevent many innocent people from dying. What’s the right thing to do? This question arose in The Queen v. Dudley and Stephens (1884), a famous English law case involving four men stranded in a lifeboat without food or water. How should we judge the action of Dudley and Stephens? Was it morally justified or morally wrong?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายภาพรวมของกรณีและปัญหา: สมมติว่าคุณพบว่าตัวเองในสถานการณ์ที่ฆ่าผู้บริสุทธิ์เป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันไม่ให้ผู้บริสุทธิ์มากมายตาย สิ่งถูกต้องคืออะไร คำถามนี้เกิดขึ้นในเดอะควีน v. Dudley และสตีเฟ่นส์ (1884), กฎหมายอังกฤษมีชื่อเสียงกรณีเกี่ยวข้องกับคนที่สี่มุ่งหน้า lifeboat ไม่มีอาหารหรือน้ำ วิธีใดเราจึงควรตัดสินการกระทำของ Dudley และสตีเฟ่นส์ มีชิดขอบคุณธรรม หรือคุณธรรมที่ไม่ถูกต้องหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพรวมคร่าวๆของกรณี: สมมติว่าคุณพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่การฆ่าคนบริสุทธิ์เป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันไม่ให้ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากจากการตาย สิ่งที่ถูกต้องที่จะทำคืออะไร? คำถามนี้เกิดขึ้นในสมเด็จพระราชินี v. ดัดลีย์และสตีเฟนส์ (1884) ซึ่งเป็นกฎหมายอังกฤษที่มีชื่อเสียงกรณีที่เกี่ยวข้องกับชายสี่คนติดอยู่ในเรือชูชีพโดยไม่มีอาหารหรือน้ำ วิธีที่เราควรตัดสินการกระทำของดัดลีย์และสตีเฟนส์หรือไม่ มันเป็นธรรมทางศีลธรรมหรือผิดศีลธรรม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อธิบายภาพรวมของคดี : สมมติว่าคุณพบตัวเองในสถานการณ์ที่ฆ่าคนบริสุทธิ์เป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันไม่ให้คนบริสุทธิ์มากมายจะตาย อะไรคือสิ่งที่ควรทำ ? คำถามนี้เกิดขึ้นในพระราชินีโวลต์และดัดลีย์ สตีเฟนส์ ( 1884 ) ที่เกี่ยวข้องกับกรณีกฎหมายอังกฤษชื่อดัง 4 คน อยู่ในเรือชูชีพ ไม่มีอาหารหรือน้ำแล้วเราจะตัดสินการกระทำของดัดลีย์ และสตีเฟ่น ? มันมีธรรมหรือศีลธรรมผิด ?