RESULTS:There were 30 patients in t

RESULTS:
There were 30 patients in the SAVR and TAVR group each. Compared to the TAVR group, the patients in SAVR group had significantly higher rate of transfusion of whole blood or blood products (p = 0.037), longer mean postprocedural length of stay (p = 0.006), and nonsignificantly higher mean cost of hospitalization (p = 0.2), any complications rate (p = 0.09), and liver complications rate (p = 0.4). In-hospital mortality rate was same in the both the groups. No patients in the TAVR group required open-heart surgery or cardiopulmonary bypass.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา:
มี 30 ผู้ป่วยในกลุ่ม SAVR TAVR แต่ละอยู่ เมื่อเทียบกับกลุ่ม TAVR ผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม SAVR มีอัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการถ่ายเลือดหรือผลิตภัณฑ์ของเลือด (p = 0.037) อีกต่อไปหมายถึงระยะเวลาใน postprocedural เข้าพัก (p = 0.006) และ nonsignificantly ที่สูงขึ้นหมายถึงค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาล (พี = 0.2) ภาวะแทรกซ้อนใด ๆ อัตรา (p = 0.09) และตับอัตราภาวะแทรกซ้อน (p = 0.4) อัตราการตายในโรงพยาบาลได้เหมือนกันในทั้งสองกลุ่ม ไม่มีผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม TAVR ที่จำเป็นในการผ่าตัดเปิดหัวใจหรือบายพาสหัวใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ :
มี 30 รายใน Savr tavr กลุ่มและแต่ละ เปรียบเทียบ tavr ผู้ป่วยกลุ่มทดลองมีอัตราที่สูงขึ้นของ Savr การถ่ายเลือดทั้งเลือดหรือผลิตภัณฑ์ของเลือด ( p = 0.005    ) นานกว่าค่าเฉลี่ยความยาวของพัก postprocedural ( p = 0.006    ) , และค่าใช้จ่ายหมายถึงน้ำอสุจิ สูงกว่าโรงพยาบาล ( p =    0.2 ) อัตราภาวะแทรกซ้อน ( ใด ๆ P   =   0.09 )ตับ ภาวะแทรกซ้อนและอัตรา ( P   =   0.4 ) อัตราการตายในโรงพยาบาลเดียวกันในทั้งสองกลุ่ม ไม่ผู้ป่วยกลุ่ม tavr ต้องผ่าตัดหัวใจ หรือนมนาน .