Regulators and supervisory authorit

Regulators and supervisory authorities are already
working together to develop new and more effective
ways to enhance oversight of the audit and of the audit
market. We support such moves.
Recent developments to enhance the availability of
high quality, comparable and comprehensive data on
the global financial network should be encouraged.
These include:
• Adoption of the new so-called ‘legal entity
identifiers’ overseen by the FSB
• Development of a single, standard data model
shared by regulators and industry to replace the
current regulatory reporting systems with multiple
returns and inconsistent definitions
• Wider consideration of the new going concern, risk
management and internal control reporting
requirements set out in the 2014 revision of the UK
Corporate Governance Code
We have serious reservations about the additional risks
presented by the adoption within the EU of more
proscriptive rotation requirements for large, complex
banks and financial institutions. Such measures could:
• Undermine recent reforms that have improved
audit quality (such as enhanced audit committee
oversight of the relationship between company and
auditor)
• Derail other regulatory changes being introduced
to improve the strength and stability of the
financial sector
• Have the opposite effect as they do not enhance
auditor independence, objectivity or scepticism
- and as a consequence, are not in the public interest.
We believe alternative approaches, such as those we
have set out, are more effective and less disruptive
solutions, and have the added benefits of reinforcing
independence and corporate governance, maintaining
choice, and most important of all, enhancing audit
quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เร็คกูเลเตอร์และหน่วยงานที่ประกาศอยู่แล้วทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนา และเพิ่มประสิทธิภาพวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการกำกับดูแลการตรวจสอบ และการตรวจสอบตลาด เราสนับสนุนการเคลื่อนไหวดังกล่าวพัฒนาล่าสุดเพื่อเพิ่มความคุณภาพสูง ข้อมูลเทียบเคียง และครอบคลุมเครือข่ายทางการเงินทั่วโลกควรได้รับการสนับสนุนเหล่านี้รวมถึง:•ยอมรับของใหม่เรียกว่า "นิติบุคคลรหัสรับการดูแลจาก FSB•พัฒนาแบบจำลองข้อมูลเดียว มาตรฐานใช้ร่วมกันโดยหน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมแทนการปัจจุบันระบบรายงานกำกับดูแลหลายการส่งคืนและคำนิยามที่สอดคล้องกัน•กว้างพิจารณาใหม่ไปความกังวล ความเสี่ยงจัดการและการควบคุมภายในรายงานกำหนดในการปรับปรุง 2014 ของสหราชอาณาจักรรหัสกำกับเรามีจองอย่างจริงจังเกี่ยวกับความเสี่ยงเพิ่มเติมนำเสนอ โดยการยึดหลักภายใน EU เพิ่มเติมข้อกำหนด proscriptive หมุนคอมเพล็กซ์ขนาดใหญ่ธนาคารและสถาบันการเงิน มาตรการดังกล่าวสามารถ:•ทำลายปฏิรูปล่าสุดที่มีการปรับปรุงตรวจสอบคุณภาพ (เช่นคณะกรรมการตรวจสอบขั้นสูงกำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบริษัท และผู้ตรวจสอบ)• Derail เปลี่ยนแปลงข้อบังคับอื่น ๆ ที่ถูกนำมาใช้ปรับปรุงความแข็งแรงและเสถียรภาพของการภาคการเงิน•มีผลตรงกันข้ามพวกเขาไม่เพิ่มผู้สอบบัญชีอิสระ ปรวิสัย หรือ scepticism- และเป็นผล ไม่อยู่ในสาธารณประโยชน์เราเชื่อว่าวิธีอื่น เช่นที่เรามีกำหนด มีประสิทธิภาพ และขวัญน้อยโซลูชั่น และมีประโยชน์เพิ่มเติมของภาคเอกชนเอกราชและการกำกับดูแลกิจการ การรักษาทางเลือก และที่สำคัญที่สุดทั้งหมด เพิ่มการตรวจสอบคุณภาพการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานกำกับดูแลที่มีอยู่แล้ว
การทำงานร่วมกันในการพัฒนาใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้น
วิธีการเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลของการตรวจสอบและการตรวจสอบ
ตลาด . เราสนับสนุนการเคลื่อนไหวเช่น
การพัฒนาล่าสุดเพื่อเพิ่มความพร้อมของ
ที่มีคุณภาพสูงและเทียบเคียงข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ
. ของเครือข่ายทางการเงินทั่วโลกควรจะได้รับการสนับสนุน
เหล่านี้รวมถึง:
•การยอมรับของใหม่ที่เรียกว่า 'นิติบุคคล
ระบุ 'ดูแลโดยเอฟเอส
•การพัฒนา ของเดี่ยวรูปแบบข้อมูลมาตรฐาน
ที่ใช้ร่วมกันโดยหน่วยงานกำกับดูแลและอุตสาหกรรมเพื่อแทนที่
ระบบการรายงานการกำกับดูแลในปัจจุบันมีหลาย
ผลตอบแทนและความหมายที่ไม่สอดคล้องกัน
•การพิจารณาที่กว้างขึ้นของความกังวลที่เกิดขึ้นใหม่มีความเสี่ยง
การจัดการและการรายงานการควบคุมภายใน
ข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในปี 2014 การแก้ไขของสหราชอาณาจักร
การกำกับดูแลกิจการรหัส
เรามีการจองร้ายแรงเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น
ที่นำเสนอโดยการยอมรับภายในสหภาพยุโรปมากขึ้น
ความต้องการ proscriptive หมุนขนาดใหญ่ที่ซับซ้อน
ธนาคารและสถาบันการเงิน มาตรการดังกล่าวอาจ:
•บ่อนทำลายการปฏิรูปล่าสุดที่มีการปรับปรุง
คุณภาพการตรวจสอบ (เช่นคณะกรรมการตรวจสอบการปรับปรุง
การกำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท และ
ผู้สอบบัญชี)
•ตกรางการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบอื่น ๆ ที่ถูกนำมาใช้
เพื่อเพิ่มความแข็งแรงและความมั่นคงของ
ภาคการเงิน
•มีผลในทางตรงกันข้าม ขณะที่พวกเขาไม่ได้เพิ่มความ
เป็นอิสระของผู้สอบบัญชีวัตถุประสงค์หรือสงสัย
-. และเป็นผลให้ไม่ได้อยู่ในความสนใจของประชาชน
เราเชื่อว่าวิธีการทางเลือกเช่นที่เรา
ได้ตั้งค่าออกมามีประสิทธิภาพมากขึ้นและยุ่งยากน้อยกว่า
การแก้ปัญหาและมีการเพิ่มสิทธิประโยชน์ เสริม
ความเป็นอิสระและการกำกับดูแลกิจการที่ยังคงรักษา
ทางเลือกและที่สำคัญที่สุดของทุกการเสริมสร้างการตรวจสอบ
คุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุมและหน่วยงานกำกับอยู่แล้ว
ทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้น
วิธีการเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลและตรวจสอบของตลาดการตรวจสอบ

เราสนับสนุนการย้ายเช่น .
การพัฒนาเพื่อเพิ่มความพร้อมของ
คุณภาพสูง เทียบเท่า และข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ
เครือข่ายทางการเงินทั่วโลกควรจะสนับสนุน .

เหล่านี้รวมถึง :- การยอมรับของสิ่งที่เรียกว่า ' ใหม่นิติบุคคล
ระบุ ' ที่ดูแลโดย FSB
- การพัฒนาเดียว
แบบจำลองข้อมูลที่ใช้ร่วมกันโดยหน่วยงานและอุตสาหกรรมเพื่อแทนที่
ปัจจุบันกฎระเบียบรายงานระบบผลตอบแทนและความไม่สอดคล้องกันหลาย

- กว้างพิจารณาใหม่จะกังวลความเสี่ยง การจัดการและการควบคุม ภายในรายงาน
ความต้องการที่กำหนดไว้ใน ปี 2014 การแก้ไขของ UK

มีธรรมาภิบาล รหัสจองร้ายแรงเกี่ยวกับความเสี่ยงเพิ่มเติม
นำเสนอโดยการยอมรับภายในสหภาพยุโรปมากขึ้น
พโระซครีพการหมุนของขนาดใหญ่ซับซ้อน
, ธนาคารและสถาบันการเงิน มาตรการดังกล่าวอาจทำลายการปฏิรูป :
-
ล่าสุดที่มีการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบ ( เช่นเพิ่มคณะกรรมการตรวจสอบ
การกำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทและผู้สอบบัญชี )
-
ตกรางการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบอื่น ๆได้รับการแนะนำเพื่อปรับปรุงความแข็งแรง


และเสถียรภาพของภาคการเงิน - ได้ผลตรงข้าม ขณะที่พวกเขาไม่เพิ่ม
อิสระผู้สอบบัญชี เป้าหมาย หรือความสงสัย
- และเป็นผลจะไม่ได้อยู่ในความสนใจของประชาชน .
เราเชื่อว่า วิธีอื่น เช่น พวกเรา
ตั้งออกมีประสิทธิภาพมากขึ้นและก่อกวน
น้อยกว่า โซลูชั่น และเพิ่มประโยชน์ของการเสริม
ความเป็นอิสระและธรรมาภิบาล รักษา
เลือก และที่สำคัญที่สุด การตรวจสอบคุณภาพ