A controlled trial was conducted in

A controlled trial was conducted in 5 pasture-grazed commercial dairy herds in Australia in 2012 to determine whether premilking teat disinfection and drying of teats reduces clinical mastitis incidence during early lactation by at least 50%. A 50% reduction was estimated to be the minimum required to justify additional costs of labor, disinfectants, and other resources if premilking teat disinfection was implemented in a 500-cow herd averaging 8 clinical cases per 100 cow-months. A secondary aim was to determine whether this premilking teat disinfection routine reduces incidence of new udder infections. Treatment was applied in each herd for approximately 60 d (range of 59.5 to 61 d), commencing in each herd soon after the start of the herd's main or only calving period. Within each herd, cows were allocated to either the treatment (premilking disinfection) or the control (no premilking disinfection) group based on their herd identity number. During the trial period, any cow having a new case of clinical mastitis or an individual cow cell count greater than 250,000 cells/mL of milk (when preceded by individual cow cell counts of 250,000 cells/mL of milk or below) was deemed to have had a new infection. Overall, neither clinical mastitis incidence nor new infection rate differed significantly between treatment and control groups. Over the whole study period, 98 of the 1,029 cows in the premilking disinfection group and 97 of the 1,025 cows in the control group had clinical mastitis. Total cow-days at risk of clinical mastitis were similar in each group. However, clinical incidence rates were markedly lower in treatment cows in one herd (herd 3; incidence rate ratio = 0.34) and there was some evidence that new infection incidence rates were lower in treated cows in this herd (incidence rate ratio = 0.42). Rainfall during the study period was below long-term district average in all 5 study herds. Cows’ teats were less dirty than in previous, wetter years for the 4 herds where no significant clinical mastitis response was detected but some teat soiling was observed in herd 3 during the study period. Routine application of premilking teat disinfection in pasture-grazed herds is unlikely to produce a worthwhile (economic) reduction in the number of clinical mastitis cases when teats are relatively clean and dry and the clinical mastitis incidence is low. However, premilking disinfection might be worthwhile during periods when teats are heavily soiled and the incidence of clinical mastitis due to environmental pathogens is high.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองควบคุมได้ดำเนินการใน 5 พาสเจอร์ grazed ค้านมฝูงในออสเตรเลียในปี 2555 เพื่อกำหนดว่า premilking teat ฆ่าเชื้อ และการอบแห้งของ teats ลดอุบัติการณ์ทางคลินิก mastitis ระหว่างด้านการให้นมก่อนที่ 50% ลด 50% คาดว่าจะอยู่ขั้นต่ำในการจ่ายค่าแรง disinfectants และทรัพยากรอื่น ๆ ถ้าฆ่าเชื้อ teat premilking ได้ดำเนินการหาค่าเฉลี่ยกรณีคลินิก 8 ต่อ 100 เดือนวัวฝูงวัว 500 จุดมุ่งหมายรองคือการ กำหนดว่า ขั้นตอนฆ่าเชื้อ teat premilking นี้ช่วยลดอุบัติการณ์ของการติดเชื้อเต้านมใหม่ ใช้รักษาในแต่ละฝูงประมาณ 60 d (ช่วงของ 59.5-61 d), นั้นในแต่ละฝูงหลังจากจุดเริ่มต้นของหลักของฝูง หรือเฉพาะ calving รอบระยะเวลา ภายในแต่ละฝูง วัวถูกปันส่วนไปยังการรักษา (premilking ฆ่าเชื้อ) หรือกลุ่มควบคุม (ไม่ฆ่าเชื้อ premilking) ตามหมายเลขประจำฝูง ในระหว่างระยะเวลาทดลองใช้ วัวใด ๆ มีกรณีใหม่ของคลินิก mastitis หรือเซลล์วัวแต่ละตัวมีจำนวนมากกว่าเซลล์ 250000 mL นม (เมื่อก่อนหน้าจำนวนวัวแต่ละเซลล์ของ 250000 เซลล์/มล.นม หรือด้านล่าง) ถูกถือว่ามีการติดเชื้อใหม่ โดยรวม ไม่ mastitis คลินิกอุบัติการณ์และอัตราการติดเชื้อใหม่ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มบำบัดและควบคุม ระยะเวลาศึกษาทั้งหมด 98 ของวัวในกลุ่มฆ่าเชื้อ premilking 1,029 และ 97 ของวัวคิดเป็น 1025 ในกลุ่มควบคุมมี mastitis คลินิก วัวรวมวันเสี่ยง mastitis ทางคลินิกคล้ายคลึงกันในแต่ละกลุ่มได้ อย่างไรก็ตาม อัตราอุบัติการณ์ทางคลินิกได้ลดลงอย่างเด่นชัดในการรักษาวัวในฝูงหนึ่ง (ฝูง 3 อัตราอัตราอุบัติการณ์ = 0.34) และมีหลักฐานบางอย่างว่า อัตราอุบัติการณ์การติดเชื้อใหม่คนที่ต่ำในวัวในฝูงนี้บำบัด (อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ = 0.42) การ ปริมาณน้ำฝนในช่วงระยะเวลาการศึกษาต่ำกว่าเฉลี่ยในระยะยาวอำเภอในฝูงศึกษา 5 ทั้งหมดได้ Teats วัวอยู่สกปรกน้อยกว่าในปีก่อนหน้า wetter ฝูง 4 ที่ตอบสนอง mastitis อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกไม่พบ แต่บาง teat จำนวนมากถูกสังเกตในฝูง 3 ในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษา ใช้ประจำ premilking ฆ่าเชื้อ teat ในฝูง grazed พาสเจอร์ไม่น่าจะผลิตลดจำนวนของกรณีที่คลินิก mastitis (เศรษฐกิจ) คุ้มค่า teats จะค่อนข้างสะอาด และแห้ง และมีอุบัติการณ์ทางคลินิก mastitis อย่างไรก็ตาม premilking ฆ่าเชื้ออาจคุ้มค่าช่วงเมื่อ teats จะหนัก soiled และอุบัติการณ์ของ mastitis ทางคลินิกเนื่องจากโรคสิ่งแวดล้อมสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทดลองควบคุมได้ดำเนินการใน 5 ทุ่งหญ้าหญ้าฝูงโคนมในเชิงพาณิชย์ในประเทศออสเตรเลียในปี 2012 เพื่อตรวจสอบว่า premilking ฆ่าเชื้อจุกนมและการอบแห้งของจุกนมจะช่วยลดอัตราการเกิดโรคเต้านมอักเสบทางคลินิกในช่วงให้นมบุตรโดยเร็วอย่างน้อย 50% ลดลง 50% เป็นที่คาดกันว่าจะเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นในการปรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของแรงงานฆ่าเชื้อและทรัพยากรอื่น ๆ ถ้า premilking ฆ่าเชื้อจุกนมได้ดำเนินการในฝูง 500 วัวเฉลี่ย 8 กรณีคลินิกต่อ 100 วัวเดือน เป้าหมายรองคือการตรวจสอบว่ากิจวัตรประจำวันนี้ฆ่าเชื้อโรคหัวนม premilking ลดอุบัติการณ์ของการติดเชื้อเต้านมใหม่ การรักษาที่ถูกนำมาใช้ในแต่ละฝูงประมาณ 60 วัน (ช่วง 59.5-61 ง) นับในแต่ละฝูงเร็ว ๆ นี้หลังจากที่เริ่มต้นของระยะเวลาการหลักหรือหลุดเพียงฝูงของ ภายในฝูงแต่ละตัวได้รับการจัดสรรให้กับทั้งการรักษา (การฆ่าเชื้อโรค premilking) หรือการควบคุม (ไม่มีการฆ่าเชื้อโรค premilking) กลุ่มขึ้นอยู่กับจำนวนตัวตนของพวกเขาฝูง ในช่วงระยะเวลาการทดลองวัวใดมีกรณีใหม่ของโรคเต้านมอักเสบคลินิกหรือเซลล์วัวแต่ละนับมากกว่า 250,000 เซลล์ / มิลลิลิตรของนม (เมื่อนำโดยนับแต่ละเซลล์วัว 250,000 เซลล์ / มิลลิลิตรนมหรือด้านล่าง) ก็จะถือว่ามี มีการติดเชื้อใหม่ โดยรวมทั้งการเกิดโรคเต้านมอักเสบคลินิกหรืออัตราการติดเชื้อใหม่ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาและกลุ่มควบคุม ในช่วงระยะเวลาการศึกษาทั้ง 98 แห่ง 1,029 วัวในกลุ่มฆ่าเชื้อ premilking และ 97 ของ 1,025 วัวในกลุ่มควบคุมมีเต้านมทางคลินิก วันวัวทั้งหมดที่มีความเสี่ยงของโรคเต้านมอักเสบคลินิกมีความคล้ายคลึงกันในแต่ละกลุ่ม อย่างไรก็ตามอัตราอุบัติการณ์ทางคลินิกมีความโดดเด่นที่ต่ำกว่าในการรักษาวัวในฝูง (ฝูง 3; อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ = 0.34) และมีหลักฐานบางอย่างที่อัตราอุบัติการณ์การติดเชื้อใหม่ที่ต่ำกว่าในการรักษาวัวในฝูงนี้ (อัตราส่วนอุบัติการณ์อัตรา = 0.42) ปริมาณน้ำฝนในช่วงระยะเวลาการศึกษาต่ำกว่าอำเภอในระยะยาวโดยเฉลี่ยในทุก 5 ฝูงศึกษา วัวจุกนม 'ที่สกปรกน้อยกว่าในก่อนหน้านี้ปีเปียกสำหรับ 4 ฝูงที่ไม่มีการตอบสนองทางคลินิกเต้านมอย่างมีนัยสำคัญที่ตรวจพบ แต่สกปรกจุกนมบางส่วนพบว่าในฝูง 3 ในช่วงระยะเวลาการศึกษา แอปพลิเคกิจวัตรประจำวันของ premilking ฆ่าเชื้อจุกนมในฝูงทุ่งหญ้ากินหญ้าไม่น่าจะก่อให้เกิดความคุ้มค่า (เศรษฐกิจ) การลดลงของจำนวนผู้ป่วยโรคเต้านมอักเสบคลินิกเมื่อจุกนมมีความสะอาดและแห้งและอุบัติการณ์โรคเต้านมอักเสบคลินิกอยู่ในระดับต่ำ แต่การฆ่าเชื้อโรค premilking อาจจะคุ้มค่าในช่วงระยะเวลาเมื่อจุกนมจะสกปรกมากและอุบัติการณ์ของโรคเต้านมอักเสบคลินิกเนื่องจากเชื้อโรคสิ่งแวดล้อมอยู่ในระดับสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุมการทดลองใช้ในฟาร์มวัวนมเชิงพาณิชย์ 5 ถากในออสเตรเลียในปี 2012 เพื่อตรวจสอบว่าได้รับการ premilking แห้งนมลดอุบัติการณ์โรคเต้านมอักเสบคลินิกในช่วงต้นของการให้นม โดยอย่างน้อย 50% ลด 50% ซึ่งเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นที่จะปรับค่าใช้จ่ายของแรงงาน , น้ำยาฆ่าเชื้อ ,และทรัพยากรอื่น ๆ ถ้า premilking ถันฆ่าเชื้อใช้ใน 500 ฝูงวัวเฉลี่ย 8 คลินิกรายต่อ 100 วัวเดือน เป้าหมายรองคือเพื่อตรวจสอบว่า นี้ premilking ถันฆ่าเชื้อโรคตามปกติ ช่วยลดอุบัติการณ์การติดเชื้อเต้านมใหม่ การรักษาที่ใช้ในแต่ละฝูงประมาณ 60 D ( ช่วง 59.5 ถึง 61 D )เริ่มในแต่ละฝูงทันทีหลังจากที่เริ่มต้นของฝูงหลักเท่านั้น หรือมีระยะเวลา ภายในแต่ละฝูงวัวที่ถูกจัดสรรเพื่อการรักษา ( premilking ฆ่าเชื้อโรค ) หรือควบคุม ( ไม่มี premilking ฆ่าเชื้อโรค ) กลุ่มตามเอกลักษณ์ของตัวเลข ในระหว่างการทดลองใช้ วัว จะมีคดีใหม่ของเต้านมทางคลินิกหรือเซลล์วัวแต่ละนับมากกว่า 250 ,000 เซลล์ / มล. ของนม ( เมื่อก่อนนับเซลล์วัวแต่ละตัว 250 , 000 เซลล์ / มล. ของนมหรือด้านล่าง ) ก็ถือว่ามีการติดเชื้อใหม่ โดยรวม หรือคลินิกเต้านมอุบัติการณ์และอัตราการติดเชื้อใหม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มการรักษาและควบคุม ช่วงเวลาเรียนทั้งหมด 98 ของแค่วัวใน premilking ฆ่าเชื้อกลุ่ม 97 ของ 1025 วัวในกลุ่มควบคุมมีเต้านมทางคลินิก รวมวัววันความเสี่ยงของเต้านมทางคลินิกมีความคล้ายคลึงกันในแต่ละกลุ่ม อย่างไรก็ตาม อัตราอุบัติการณ์ทางคลินิกเป็นอย่างต่ำในการรักษาในหนึ่งฝูง ( ฝูงวัว 3 อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ = 0.34 ) และมีหลักฐานบางอย่างที่ใหม่อัตราอุบัติการณ์การติดเชื้อต่ำในวัวถือว่าในฝูง ( อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ = 0.42 )ปริมาณน้ำฝนในช่วงระยะเวลาของการศึกษาด้านล่างเฉลี่ยระยะยาวในฝูง 5 เขตการศึกษาทั้งหมด จุกนมวัวสกปรกน้อยกว่าในก่อนหน้านี้ Wetter ปี 4 ฝูงที่ไม่พบการตอบสนองทางคลินิกเต้านมที่ตรวจพบ แต่บางวัดพบว่าในฝูงสกปรก 3 ช่วงระยะเวลาการศึกษาโปรแกรมประจำวันของ premilking ฆ่าเชื้อโรคในฟาร์มวัวนม ถาก ไม่น่าจะผลิตที่คุ้มค่า ( เศรษฐกิจ ) การลดจำนวนคดีเต้านมทางคลินิกเมื่อนมค่อนข้างสะอาดและแห้งและเต้านมทางคลินิกอัตราการเกิดต่ำ อย่างไรก็ตามpremilking ฆ่าเชื้ออาจจะคุ้มค่าในช่วงเมื่อจุกจะสกปรกมาก และอุบัติการณ์ของโรคเต้านมอักเสบทางคลินิก เนื่องจากเชื้อโรคสิ่งแวดล้อมสูง