A democratic economic development s

A democratic economic development strategy would be undermined should it cause instability and inflation. So a macroeconomic framework that is neither wildly inflationary nor socially unstable is necessary for establishing the viability of a democratic strategy. Key to this macro- economic framework is the source of public finance for state investment in development. MacEwan argues that resources could be diverted from military expenditures; yet with few grotesque exceptions, (as with Myanmar, where defence spending makes up 39 percent of the central government’s budget), diversions from the military would be insufficient because the amounts involved are too small. Resources could come from deficit spending; yet while moderate deficits, and some price increase may be useful, large state deficits cause rampant inflation. Ultimately, therefore, a democratic programme must depend on taxes – higher income taxes, but also more broadly based extractions, as with value-added taxes. These have to be set within capital controls to slow down capital flight, as with a ‘Keynes tax’ on sales of foreign assets held for less than a certain minimum length of time, or a ‘Tobin tax’ on foreign exchange transactions. So, a macroeconomic strategy is essentially based on higher taxes and restrictions on fast capital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจประชาธิปไตยจะถูกทำลายได้ก็ควรทำให้ความไม่มีเสถียรภาพและอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นกรอบเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่ใช่เงินเฟ้ออย่างรุนแรง หรือไม่เสถียรต่อสังคมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างในเชิงของกลยุทธ์แบบประชาธิปไตย คีย์นี้แม - เศรษฐกิจกรอบเป็นแหล่งกลางทางการเงินสำหรับการลงทุนของรัฐในการพัฒนา MacEwan ระบุว่า สามารถโอนทรัพยากรจากค่าใช้จ่ายทางทหาร ยัง มีข้อยก เว้นน้อยประหลาด, (เช่นเดียวกับพม่า ซึ่งช่วยป้องกันการใช้จ่าย 39 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐบาลกลาง), เซ็งจากทหารจะไม่เพียงพอ เพราะจำนวนที่เกี่ยวข้องเล็กเกินไป แหล่งข้อมูลอาจมาจากใช้จ่ายขาดดุล ยัง ในขณะที่ขาดดุลปานกลาง และเพิ่มขึ้นราคาบางอย่างอาจเป็นประโยชน์ ใหญ่รัฐขาดดุลทำให้เงินเฟ้ออาละวาด ในที่สุด ดังนั้น โปรแกรมการประชาธิปไตยต้องพึ่งภาษีภาษีรายได้ที่เพิ่มขึ้น แต่ยัง เพิ่มเติมอย่างกว้างขวางขึ้นสกัด เช่นเดียวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม เหล่านี้ต้องตั้งภายในควบคุมทุนชะลอลงทุนบิน เช่นเดียวกับ 'Keynes ภาษี' การขายของสินทรัพย์ต่างประเทศจัดขึ้นน้อยกว่าความยาวต่ำสุดของเวลา หรือ 'ภาษี Tobin' บนธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ดังนั้น กลยุทธ์เศรษฐกิจมหภาคเป็นหลักขึ้นอยู่กับภาษีและข้อจำกัดของเงินทุนที่รวดเร็วสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์การพัฒนาประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจที่จะทำลายมันควรจะทำให้เกิดความไม่แน่นอนและอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นกรอบเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่ลำพองเงินเฟ้อหรือไม่เสถียรทางสังคมเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการสร้างศักยภาพของกลยุทธ์ประชาธิปไตย กุญแจสำคัญในกรอบเศรษฐกิจมหภาคเป็นแหล่งที่มาของเงินทุนสาธารณะสำหรับการลงทุนของรัฐในการพัฒนา MacEwan ระบุว่าทรัพยากรที่อาจจะเบี่ยงเบนไปจากค่าใช้จ่ายทางทหาร ยังมีข้อยกเว้นพิลึกไม่กี่ (เช่นเดียวกับพม่าที่ใช้ป้องกันทำให้ขึ้นร้อยละ 39 ของงบประมาณของรัฐบาลกลาง) เซ็งจากทหารจะไม่เพียงพอเพราะจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับการมีขนาดเล็กเกินไป ทรัพยากรอาจจะมาจากการใช้จ่ายของการขาดดุล; แต่ในขณะที่การขาดดุลในระดับปานกลางและบางส่วนราคาที่เพิ่มขึ้นอาจจะมีประโยชน์, การขาดดุลขนาดใหญ่ของรัฐทำให้เกิดอัตราเงินเฟ้ออาละวาด ในที่สุดจึงเป็นโปรแกรมที่เป็นประชาธิปไตยจะต้องขึ้นอยู่กับภาษี - ภาษีรายได้ที่สูงขึ้น แต่ยังวงกว้างมากขึ้นสกัดตามเช่นเดียวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม เหล่านี้จะต้องตั้งอยู่ภายในการควบคุมเงินทุนจะชะลอตัวลงการบินทุนเช่นเดียวกับ 'คีภาษี' จากการขายสินทรัพย์ต่างประเทศที่จัดขึ้นสำหรับน้อยกว่าความยาวต่ำสุดหนึ่งของเวลาหรือ 'โทบินภาษี' ในการทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ดังนั้นกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจมหภาคเป็นไปตามหลักเกี่ยวกับภาษีที่สูงขึ้นและข้อ จำกัด ในเมืองหลวงได้อย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจประชาธิปไตยจะบั่นทอนควรทำให้เกิดเสถียรภาพและอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้น กรอบเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่อาละวาดเฟ้อหรือสังคมไม่แน่นอนเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการสร้างความมีชีวิตของยุทธศาสตร์ประชาธิปไตย คีย์แมโคร - กรอบเศรษฐกิจ เป็นแหล่งที่มาของการคลังสาธารณะสำหรับสถานะการลงทุนในการพัฒนา macewan แย้งว่า ทรัพยากรอาจจะเบี่ยงเบนจากค่าใช้จ่ายทางทหาร แต่ยกเว้นกับชายน้อย ( เป็นกับพม่า ที่ป้องกันการใช้จ่ายขึ้น 39 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐบาลกลาง ) , ความสนใจจากทหารจะไม่เพียงพอ เพราะจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีขนาดเล็กเกินไป ทรัพยากรอาจมาจากการใช้จ่ายขาดดุล แต่ในขณะที่การเพิ่มราคาปานกลาง และบางอย่างอาจเป็นประโยชน์ การขาดดุลขนาดใหญ่ของรัฐก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ อาละวาด ในที่สุด ดังนั้น โครงการประชาธิปไตยต้องขึ้นอยู่กับภาษีและภาษีที่สูงขึ้น แต่ยัง มากขึ้น ตามสกัด เช่นเดียวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม เหล่านี้จะต้องตั้งค่าในการควบคุมเงินทุนเพื่อชะลอเงินทุน กับ " " คีนภาษีการขายทรัพย์สินต่างประเทศที่จัดขึ้นสำหรับน้อยกว่าความยาวขั้นต่ำที่แน่นอนของเวลา หรือ " " โทบินภาษีเกี่ยวกับธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ดังนั้น ยุทธศาสตร์เศรษฐกิจมหภาคเป็นหลักจากภาษีที่สูงขึ้นและข้อ จำกัด ในเมืองหลวงได้อย่างรวดเร็ว