In order to investigate the impact of resilience on measures of mental health, the participants were divided into four
groups; non-adopted/high resilience (n ¼ 4631, 48.9% of the non-adopted adolescents), non-adopted/low resilience
(n ¼ 4834), adopted/high resilience (n ¼ 23, 54.8% of the adoptees) and adopted/lowresilience (n ¼ 19). For adopted and nonadopted
participants, the scores on symptoms of depression, ADHD and OCD (see Fig. 2) were lower for those with high
resilience than for those with low resilience. The relationship between resilience and mental health scores did not differ
between adopted and non-adopted groups.
A two-way analysis of variance was conducted to explore the impact of adoption status and resilience on symptom levels
of depression, ADHD and OCD further. For symptoms of depression, there were significant main effects for adoption status
and total resilience score, but the interaction effect of these variables was not statistically significant, F (3, 9503) ¼ 0.116,
p ¼ .73. Similar results were found for symptoms for ADHD, with significant main effects for adoption status and resilience
score, but no significant interaction effect, F (3, 9501) ¼ 0.381, p ¼ .54. Regarding symptoms of OCD, only adoption status
เพื่อตรวจสอบผลกระทบของความยืดหยุ่นในการประเมินสุขภาพจิต คนถูกแบ่งออกเป็น 4กลุ่ม ไม่ใช่นำ/สูงความยืดหยุ่น (n ¼ 4631, 48.9% ของวัยรุ่นที่ไม่ได้นำมาใช้), ไม่ใช่นำมาใช้/ต่ำความยืดหยุ่น(n ¼ 4834), ความยืดหยุ่นนำ/สูง (n ¼ 23, 54.8% ของที่ adoptees) และนำมา ใช้/lowresilience (n ¼ 19) บุญธรรม และ nonadoptedผู้เรียน คะแนนอาการโรคซึมเศร้า ภาระผูกพันและ OCD (Fig. 2) ด้านล่างสำหรับผู้สูงความยืดหยุ่นมากกว่าสำหรับผู้ที่มีความยืดหยุ่นต่ำ ความสัมพันธ์ระหว่างความยืดหยุ่นและคะแนนสุขภาพจิตได้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มนำมาใช้ และไม่ได้นำมาใช้วิเคราะห์ผลต่างการสองได้ดำเนินการสำรวจผลกระทบของการยอมรับสถานะและความยืดหยุ่นในระดับอาการโรคซึมเศร้า OCD และภาระผูกพันต่อกัน สำหรับอาการของโรคซึมเศร้า มีลักษณะสำคัญหลักสถานะยอมรับและผลรวมคะแนนความยืดหยุ่น แต่ผลโต้ตอบของตัวแปรเหล่านี้ไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ F (3, 9503) ¼ 0.116พี ¼.73 เหมือนพบผลลัพธ์สำหรับอาการสำหรับภาระผูกพัน มีลักษณะสำคัญหลักที่ยอมรับสถานะและความยืดหยุ่นคะแนน แต่ไม่ติดต่อที่สำคัญผล F (3, 9501) ¼ 0.381, p ¼.54 เกี่ยวกับโรค OCD สถานะการยอมรับเท่านั้น
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อศึกษาผลกระทบของมาตรการยืดหยุ่นในสุขภาพจิต ผู้เข้าร่วมถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มที่ไม่ใช้ /
; ความยืดหยุ่นสูง ( N ¼ 4631 บิดามารดาของวัยรุ่นที่ไม่ใช้ ) , ไม่รับ / ต่ำความยืดหยุ่น
( N ¼ 4834 ) บุตรบุญธรรม / สูง ( N ¼ 23 สภาพความยืดหยุ่น % ของ adoptees ) และบุตรบุญธรรม / lowresilience ( N ¼ 19 ) สำหรับใช้กับ nonadopted
ผู้เข้าร่วมคะแนน ในอาการของภาวะซึมเศร้า , ADHD และ OCD ( ดูรูปที่ 2 ) ลดลงสำหรับผู้ที่มีความยืดหยุ่นสูง
กว่าสำหรับผู้ที่มีความยืดหยุ่นต่ำ ความสัมพันธ์ระหว่างความยืดหยุ่นและคะแนนสุขภาพจิตไม่แตกต่างกันระหว่างใช้และไม่ใช้กลุ่ม
.
a การวิเคราะห์ ความแปรปรวนแบบสองทาง มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบของการยอมรับสถานะและความยืดหยุ่นในระดับ
depression อาการสมาธิสั้นและ OCD เพิ่มเติม สำหรับอาการของภาวะซึมเศร้า มีผลหลักที่สําคัญสําหรับ
สถานะการยอมรับและคะแนนความยืดหยุ่นทั้งหมด แต่กิริยาร่วมของตัวแปรเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ , F ( 3 9503 ) ¼ 0.116 ,
p ¼ . 73 ผลที่คล้ายกันที่พบอาการสำหรับผู้ป่วยสมาธิสั้นกับผลกระทบหลักสำคัญสำหรับสถานะของการยอมรับและคะแนนความยืดหยุ่น
,แต่ไม่มีการปฏิสัมพันธ์ , F ( 3 9501 ) ¼ 0.381 , p ¼ . 54 เกี่ยวกับอาการของโรค เพียงแต่การยอมรับสภาพ
การแปล กรุณารอสักครู่..
