3.3. PHA production and quality: a

3.3. PHA production and quality: a comparison approach
Results obtained in this study indicated that PHA can be produced
by fermented cheese whey, giving very good yields (Ytot,
mg CODPHA mg CODSS
1
), that were in line with those reported in
the literature for both cheese whey and other organic substrates
(Table 4).
Data obtained indicated that the second process (FCW1 as substrate)
had a lower PHA yield (Ytot of 0.24 mg CODPHA mg CODSS
1
)
than that obtained in the third process (FCW2 as substrate) (Ytot
of 0.42 mg CODPHA mg CODSS
1
). The total process yield (Ytot) was
the consequence of the soluble COD fermentation to organic acids
(Yfermentation) and of the successive acids transformation into PHA
(Ystorage), and because the storage yields for the two processes were
quite similar (Table 4), differences were due probably to the different
organic acid yield during the acidic fermentation step. Therefore,
results of this work seem to indicate that the fermentation
step played an important role in determining the subsequent
transformation of soluble COD into PHA. In particular, these results
indicated that cheese whey fermented by autochthonous bacteria
(FCW1) was less effective in producing organic acids than fermentation
performed by using heat-shocked digestate-inoculum
(FCW2), and that the fermentation process acted as limiting factor
for the successive transformation of soluble COD into PHA. Taking
into consideration data of this work in comparison with those from
the literature (considering only cheese whey substrate) (Table 4) a
very good linear correlation was found for total yield (Ytot) vs. fermentation
yield (Yfermentation) (r = 0.90; p < 0.05; n = 4).
I

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. ผาผลิตและคุณภาพ: แนวทางเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้ระบุว่า สามารถผลิตผาโดยหมักชีเวย์ ดีมากให้ผลผลิต (Ytotมก.มก. CODPHA CODSS1), ที่ถูกตามที่รายงานในวรรณกรรมทั้งชีสเวย์และวัสดุอินทรีย์อื่น ๆ(ตารางที่ 4)ข้อมูลที่ได้ระบุไว้ว่า กระบวนการที่สอง (FCW1 เป็นพื้นผิว)มีผลผลิตผาล่าง (Ytot 0.24 มก.มก. CODPHA CODSS1)กว่าที่ได้รับในขั้นตอนที่สาม (FCW2 เป็นพื้นผิว) (Ytot0.42 mg มิลลิกรัม CODPHA CODSS1). เป็นผลผลิตกระบวนการทั้งหมด (Ytot)ผลของการหมัก COD ละลายกรดอินทรีย์(Yfermentation) และ การแปลงต่อกรดเป็นผา(Ystorage), และเนื่อง จากการจัดเก็บข้อมูลผลผลิตสำหรับกระบวนการทั้งสองได้ค่อนข้างคล้าย (ตารางที่ 4), ความแตกต่างได้เนื่องจากอาจจะแตกต่างกันผลผลิตกรดอินทรีย์ในระหว่างขั้นตอนการหมักกรด ดังนั้นผลของงานนี้ดูเหมือนจะ บ่งชี้ว่า การหมักขั้นตอนที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดซึ่งต่อมาการแปลงของ COD ละลายผา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุว่า เวย์ชีหมัก โดยแบคทีเรีย autochthonous(FCW1) มีประสิทธิภาพน้อยในการผลิตกรดอินทรีย์กว่าหมักดำเนินการ โดยใช้ความร้อนตกใจ inoculum digestate(FCW2), และกระบวนการหมักทำหน้าที่เป็นปัจจัยจำกัดสำหรับการแปลงต่อ ๆ มาของ COD ละลายเป็นผา การเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาของงานนี้ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่มาจากวรรณกรรม (พิจารณาเฉพาะพื้นผิวเวย์ชี) (ตาราง 4) การพบความสัมพันธ์เชิงเส้นที่ดีมากสำหรับผลผลิตรวม (Ytot) เทียบกับการหมักผลผลิต (Yfermentation) (r = 0.90; p < 0.05; n = 4)ผม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การผลิต PHA และคุณภาพ: วิธีการเปรียบเทียบ
ผลที่ได้รับในการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า PHA สามารถผลิตได้
โดยการหมักเวย์ชีสให้อัตราผลตอบแทนที่ดีมาก (Ytot,
มิลลิกรัม CODPHA มิลลิกรัม CODSS
1
) ที่อยู่ในแนวเดียวกันกับผู้ที่รายงานใน
วรรณกรรมสำหรับทั้งสอง เวย์ชีสและพื้นผิวอินทรีย์อื่น ๆ
(ตารางที่ 4).
ข้อมูลที่ได้ชี้ให้เห็นว่าขั้นตอนที่สอง (FCW1 เป็นสารตั้งต้น)
มีอัตราผลตอบแทน PHA ต่ำ (Ytot 0.24 มิลลิกรัม CODPHA มิลลิกรัม CODSS
1
)
กว่าที่ได้รับในขั้นตอนที่สาม (FCW2 เป็นสารตั้งต้น) (Ytot
0.42 มิลลิกรัม CODPHA mg CODSS
1
) ผลผลิตกระบวนการรวม (Ytot) เป็น
ผลมาจากการหมักซีโอดีที่ละลายกรดอินทรีย์
(Yfermentation) และการเปลี่ยนแปลงกรดเนื่องเข้า PHA
(Ystorage) และเนื่องจากอัตราผลตอบแทนที่จัดเก็บข้อมูลสำหรับทั้งสองกระบวนการก็
ค่อนข้างคล้ายกัน (ตารางที่ 4) ความแตกต่างได้เนื่องจากอาจจะแตกต่างกัน
ที่อัตราผลตอบแทนกรดอินทรีย์ในระหว่างขั้นตอนการหมักมีฤทธิ์เป็นกรด ดังนั้น
ผลของการทำงานนี้ชี้ให้เห็นว่าการหมัก
ขั้นตอนที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดภายหลัง
การเปลี่ยนแปลงของที่ละลายน้ำ COD เข้า PHA โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลเหล่านี้
ชี้ให้เห็นว่าเวย์ชีสหมักจากเชื้อแบคทีเรีย autochthonous
(FCW1) เป็นที่มีประสิทธิภาพน้อยในการผลิตกรดอินทรีย์กว่าการหมัก
โดยใช้ความร้อนตกใจย่อยสลาย-เชื้อ
(FCW2) และกระบวนการหมักทำหน้าที่เป็นปัจจัย จำกัด
สำหรับต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงของที่ละลายน้ำ COD เข้า PHA การ
เป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาของงานนี้ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่มาจาก
วรรณคดี (พิจารณาเฉพาะพื้นผิวชีสเวย์) (ตารางที่ 4)
ความสัมพันธ์เชิงเส้นที่ดีมากก็พบว่าอัตราผลตอบแทนรวม (Ytot) กับการหมัก
อัตราผลตอบแทน (Yfermentation) (r = 0.90; p <0.05; n. = 4)
ฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การผลิตผ้าและคุณภาพ : การเปรียบเทียบวิธีการผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้พบว่า ผาที่สามารถผลิตโดยหมักเวย์ให้มาก ( ytot ผลผลิต ,มิลลิกรัม codss codpha มก.1) ที่สอดคล้องกับที่รายงานในวรรณกรรมทั้งเวย์และพื้นผิวอินทรีย์อื่น ๆ( ตารางที่ 4 )ข้อมูลที่ได้ พบว่า กระบวนการที่สอง ( fcw1 เป็นสับสเตรท )ได้ผลผลิตผาล่าง ( ytot 0.24 มิลลิกรัม codss codpha มก.1)กว่าที่ได้รับในขั้นตอนที่สาม ( fcw2 เป็นสับสเตรท ) ( ytotของ codpha มิลลิกรัม codss 0.42 มก.1) ผลผลิตของกระบวนการทั้งหมด ( ytot ) คือผลของสารอินทรีย์ละลายการหมักกรดอินทรีย์( yfermentation ) และการแปลงชนิดต่อเนื่องเข้าไปในผา( ystorage ) และเนื่องจากการเก็บผลผลิตสำหรับสองกระบวนการคือคล้ายกันมาก ( ตารางที่ 4 ) , ความแตกต่างได้เนื่องจากอาจจะแตกต่างกันผลของกรดอินทรีย์ในขั้นตอนการหมักกรด ดังนั้นผลของงานนี้ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่า การหมักขั้นตอนที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดต่อไปการเปลี่ยนแปลงของปริมาณซีโอดีในผา . โดยเฉพาะ ผลลัพธ์เหล่านี้พบว่าเวย์ autochthonous หมักด้วยแบคทีเรีย( fcw1 ) คือน้อยกว่าที่มีประสิทธิภาพในการผลิตกรดอินทรีย์กว่าการหมักโดยการใช้ความร้อน ตกใจ digestate เชื้อ( fcw2 ) และกระบวนการหมักทำหน้าที่เป็นปัจจัยจำกัดสำหรับการแปลงค่าซีโอดีได้ต่อเนื่องเป็นผา . ถ่ายพิจารณาข้อมูลของงานนี้ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่จากวรรณกรรม ( พิจารณาเฉพาะเวย์ ( ) ( ตารางที่ 4 )สหสัมพันธ์เชิงเส้นที่ดีมาก พบว่าผลผลิตรวม ( ytot ) และการหมักผลผลิต ( yfermentation ) ( r = 0.90 ; P < 0.05 ; n = 4 )ฉัน