In this study, the influence of com

In this study, the influence of commercial probiotic, Lactobacillus spp., supplementation was investigated on
growth parameters and digestive enzyme activities in gilthead sea bream, Sparus aurata, during larval
development. All experiments were triplicated and designed in three different administrations of probiotic
from 3 days after hatching (DAH) concurrently with starting of exogenous feeding. In the first group,
probiotic was added to live food (rotifer and Artemia). In the second group, probiotic was supplemented
directly to both live food and water. In the third group, probiotic was added directly to water. Also, no
probiotic treatment was maintained in control group. Total bacterial counts among probiotic probioticsupplemented
groups were significantly different from total bacterial counts in controls in water and
digestive tract of larvae (pb0.05). The mean of total bacterial counts in control was approximately 4×104-fold
increased from the experimental groups in the sea water (pb0.05). Besides, mean digestive enzyme activities
of all probiotics treatment groups were significantly different (pb0.05) with that of the control. Except
probiotic water supplementation group, in all treatments, the specific activities of pancreatic and intestinal
enzymes were significantly higher (pb0.05) in larvae to which probiotic had been supplemented by live food
and live food with water. Also, S. aurata larvae that had probiotic administered by live food with water
demonstrated significant (pb0.05) increases in both survival (13–105% higher) and specific growth rate (2–
9% higher) as compared to controls. As a result, supplementation of probiotic to directly tank water could not
significantly increase growth parameters and digestive enzyme activities and therefore, administration of
probiotics by this method would not be effective in terms of husbandry parameters and nutritional condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ อิทธิพลของออกซิเจนแลคโตบาซิลลัส เสริม โปรไบโอติกพาณิชย์ตรวจสอบบนพารามิเตอร์การเจริญเติบโตและกิจกรรมเอนไซม์ย่อยอาหารในไท gilthead, Sparus aurata ในช่วงตัวอ่อนการพัฒนา การทดลองทั้งหมด triplicated และออกแบบในการบริหารแตกต่างกันสามของโปรไบโอติกจาก 3 วันหลังจากฟัก (DAH) พร้อมกันกับการเริ่มต้นของการให้อาหารจากภายนอก ในกลุ่มแรกอาหารสด (โรติเฟอร์และ Artemia) ถูกโปรไบโอติก เสริมโปรไบโอติกในกลุ่มที่สองโดยตรงกับทั้งอาหารสดและน้ำ ในกลุ่มที่สาม โปรไบโอติกถูกตรงน้ำ นอกจากนี้ ไม่มีโปรไบโอติกรักษากรุงในกลุ่มควบคุม แบคทีเรียรวมนับระหว่างโปรไบโอติก probioticsupplementedกลุ่มแตกต่างจากการนับจำนวนแบคทีเรียรวมในตัวควบคุมในน้ำ และระบบทางเดินอาหารของตัวอ่อน (pb0.05) ความหมายของการนับจำนวนแบคทีเรียทั้งหมดในการควบคุมแก้ไขประมาณ 4 × 104-พับเพิ่มขึ้นจากกลุ่มทดลองในน้ำทะเล (pb0.05) หมายถึง กิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหารโปรไบโอติกทั้งหมด รักษากลุ่มแตกต่าง (pb0.05) กับของตัวควบคุม ยกเว้นโปรไบโอติกเสริมกลุ่มน้ำ ในการรักษาทั้งหมด กิจกรรมเฉพาะของตับอ่อน และลำไส้เอนไซม์ได้สูง (pb0.05) ในตัวอ่อนโปรไบโอติกซึ่งมีการเสริมด้วยอาหารสดและอาหารสดน้ำ ยัง S. aurata ตัวอ่อนที่มีโปรไบโอติกโดยอาหารสดน้ำแสดงให้เห็นถึงนัยสำคัญ (pb0.05) เพิ่มขึ้นในการอยู่รอด (สูง 13 – 105%) และอัตราการเติบโตเฉพาะ (2-สูงกว่า 9%) เมื่อเทียบกับตัวควบคุม เป็นผล การเสริมโปรไบโอติกโดยตรงถังน้ำไม่เพิ่มพารามิเตอร์เจริญเติบโต และกิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหาร และดังนั้น การบริหารงานของโปรไบโอติก โดยวิธีนี้จะไม่มีประสิทธิภาพในแง่ของพารามิเตอร์เลี้ยงและสภาวะโภชนาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้อิทธิพลของโปรไบโอติกในเชิงพาณิชย์, Lactobacillus spp. เสริมถูกตรวจสอบเกี่ยวกับ
การเจริญเติบโตและการทำงานของเอนไซม์ย่อยอาหารใน gilthead ทรายแดงทะเล Sparus aurata ในช่วงตัวอ่อน
พัฒนา การทดลองทั้งหมดถูก triplicated และการออกแบบในสามเข็มที่แตกต่างกันของโปรไบโอติก
จาก 3 วันหลังจากฟักออก (DAH) ควบคู่กันไปกับการเริ่มต้นของการให้อาหารจากภายนอก อยู่ในกลุ่มแรก,
โปรไบโอติกถูกบันทึกอยู่อาศัยอาหาร (โรติเฟอร์และอาร์ทีเมีย) ในกลุ่มที่สองโปรไบโอติกก็ตบท้าย
โดยตรงกับทั้งอาหารสดและน้ำ ในกลุ่มที่สามโปรไบโอติกถูกเพิ่มโดยตรงลงไปในน้ำ นอกจากนี้ยังไม่มี
การรักษาโปรไบโอติกถูกเก็บรักษาไว้ในกลุ่มควบคุม ปริมาณแบคทีเรียรวมหมู่ probioticsupplemented โปรไบโอติก
กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากปริมาณแบคทีเรียรวมในการควบคุมในน้ำและ
ระบบทางเดินอาหารของตัวอ่อน (pb0.05) ค่าเฉลี่ยของปริมาณแบคทีเรียรวมอยู่ในการควบคุมอยู่ที่ประมาณ 4 × 104 เท่า
เพิ่มขึ้นจากกลุ่มทดลองในน้ำทะเล (pb0.05) นอกจากนี้ยังหมายถึงการทำงานของเอนไซม์ย่อยอาหาร
ของโปรไบโอติกทุกกลุ่มการรักษาที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (pb0.05) กับที่ของการควบคุม ยกเว้น
กลุ่มอาหารเสริมน้ำโปรไบโอติกในการรักษาทุกกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงของตับอ่อนและลำไส้
เอนไซม์ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (pb0.05) ในตัวอ่อนของโปรไบโอติกที่ได้รับการเสริมด้วยอาหารสด
และอาหารสดกับน้ำ นอกจากนี้เอสตัวอ่อน aurata ที่มีโปรไบโอติกบริหารงานโดยอาหารสดด้วยน้ำ
แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ (pb0.05) เพิ่มขึ้นในการอยู่รอดทั้งสอง (13-105% สูงกว่า) และอัตราการเจริญเติบโตที่เฉพาะเจาะจง (2-
9% สูงกว่า) เมื่อเทียบกับการควบคุม เป็นผลให้การเสริมโปรไบโอติกโดยตรงถังเก็บน้ำไม่ได้
มีนัยสำคัญเพิ่มการเจริญเติบโตและการทำงานของเอนไซม์ย่อยอาหารและดังนั้นการบริหารงานของ
โปรไบโอติกโดยวิธีนี้จะไม่ได้ผลในแง่ของพารามิเตอร์การเลี้ยงและสภาพทางโภชนาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาอิทธิพลของการเสริมโปรไบโอติก Lactobacillus spp . , พาณิชย์ , ศึกษาในการเจริญเติบโตและค่ากิจกรรมของเอนไซม์ใน gilthead ปลาตะเพียน sparus aurata ระหว่างความชุกชุมของลูกน้ำยุงลายการพัฒนา ทั้งหมด triplicated การทดลองและออกแบบในการบริหารที่แตกต่างกันสามโปรไบโอติกจาก 3 วัน หลังจากฟัก ( ดา ) ควบคู่กันไปกับการเริ่มต้นของการให้อาหารจากภายนอก . ในกลุ่มแรกโปรไบโอติกที่ถูกเพิ่มเข้าไปในอาหารมีชีวิต ( และโรติเฟอร์ อาร์ทีเมีย ) ในกลุ่มที่สอง คือ การเสริมโปรไบโอติกโดยตรง ทั้งสด อาหารและน้ำ ในกลุ่มที่สาม โปรไบโอติกคือเพิ่มโดยตรงกับน้ำ ยัง ไม่โปรไบโอติกการรักษาในกลุ่มควบคุม จุลินทรีย์ทั้งหมดของโปรไบโอติก probioticsupplementedกลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการควบคุมจุลินทรีย์ทั้งหมดในน้ำทางเดินอาหารของตัวอ่อน ( pb0.05 ) จำนวนของจุลินทรีย์ทั้งหมดในการควบคุมอยู่ที่ประมาณ 4 × 104 พับเพิ่มขึ้นจากกลุ่มทดลองในน้ำทะเล ( pb0.05 ) นอกจากนี้ หมายถึง กิจกรรมเอนไซม์ย่อยอาหารของโปรไบโอติกกลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( pb0.05 ) กับของการควบคุม ยกเว้นกลุ่มอาหารเสริมโปรไบโอติกในน้ำ , การรักษาทั้งหมด กิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงของตับอ่อนและลำไส้เอนไซม์มีค่าสูงกว่า ( pb0.05 ) ในตัวอ่อนที่ได้รับการเสริมด้วยโปรไบโอติก สดอาหารและอาหารกับน้ำ นอกจากนี้ เอส aurata ตัวอ่อนที่มีโปรไบโอติกใช้สดอาหารกับน้ำแสดงสถิติ ( pb0.05 ) เพิ่มขึ้นทั้งในการอยู่รอด ( 13 – 105 % สูงกว่า ) และอัตราการเติบโตจำเพาะ ( 2 )9 % สูงกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุม ผล การเสริมโปรไบโอติกโดยตรงถังน้ำไม่ได้เพิ่มพารามิเตอร์การเจริญเติบโตและกิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหาร ดังนั้น การบริหารโปรไบโอติก โดยวิธีนี้จะไม่ได้ผลในแง่ของพารามิเตอร์การเลี้ยงและสภาพทางโภชนาการ