although municipal governments now

although municipal governments now receive more funds from central government,their discretion in administering those funds is very restricted.A fierce debate rages as to whether or not earmarked funds transferred to localities should be included in calculating the target of transferring 35% of the national budget to local governments by 2006 (this transferring target of 35% has not yet been met). municipal governments oppose the inclusion of earmarked funds in these calculations,contending that they violate at least the spirit of decentralization legislation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ารัฐบาลเทศบาลได้รับเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง การพิจารณาในการจัดการเงินเหล่านั้นถูกจำกัดมาก Rages อภิปรายรุนแรงไปหรือไม่ควรรวมเงิน earmarked โอนย้ายไปมาในการคำนวณเป้าหมายการโอน 35% ของงบประมาณกับรัฐบาลท้องถิ่นโดย 2006 (เป้าหมายนี้โอน 35% ยังไม่ได้ได้พบ) เทศบาลรัฐบาลต่อต้านการรวมเงิน earmarked ในการคำนวณเหล่านี้ ช่วงชิงว่า จะละเมิดในจิตวิญญาณของกฎหมายกระจายอำนาจการแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ารัฐบาลแห่งชาติในขณะนี้ได้รับเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลางดุลพินิจของตนในการบริหารเงินเหล่านั้นเป็น restricted.A มาก rages อภิปรายเป็นไปได้หรือไม่ว่าเงินจัดสรรโอนไปยังท้องถิ่นควรจะรวมอยู่ในการคำนวณเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ของงบประมาณของชาติ ให้กับรัฐบาลท้องถิ่นในปี 2006 (ซึ่งเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ยังไม่ได้รับการตอบสนอง) รัฐบาลแห่งชาติต่อต้านการรวมของเงินทุนที่จัดสรรในการคำนวณเหล่านี้ยืนยันว่าพวกเขาละเมิดอย่างน้อยจิตวิญญาณของการออกกฎหมายการกระจายอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเทศบาลได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง ดุลพินิจ ของพวกเขาในการบริหารกองทุนดังกล่าวเป็นเขตหวงห้ามดุร้าย rages อภิปรายถึงหรือไม่ ( เงินโอนไปท้องถิ่นควรจะรวมอยู่ในการคำนวณเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ของงบประมาณชาติรัฐบาลท้องถิ่นโดย 2006 นี้ ( ย้ายเป้าหมาย 35 % ยังไม่พบ ) เทศบาลต่อต้านการจัดสรรทุนในการคำนวณเหล่านี้ยืนยันว่าพวกเขาละเมิดอย่างน้อยจิตวิญญาณของกฎหมายการกระจายอำนาจ