Patient-reported outcomes Treatment

Patient-reported outcomes Treatment preference. At the end of the two 12-week parent studies, 60 patients randomized to inhaled insulin and 61 patients randomized to subcutaneous insulin were eligible for participation in the extension studies. Of the 60 patients re- ceiving inhaledinsulinin the parent studies, 51 (85.0%) chose to continue treatment, 8 (13.3%) switched to subcutaneous insulin, and 1 (1.7%) did not
continue. Of the 61 patients on subcutaneous insulin, 13 (21.3%) chose to continue the same insulin treatment, 46 (75.4%) switched to inhaled insulin, and 2 (3.3%) did not continue. In total, 75.4% of patients switched from subcutaneous insulin to inhaled insulin, and 13.3% switched from inhaled insulin to subcutaneous insulin (McNe- mar test, P  0.0001). Significantly more patients randomized to inhaled insulin
agreed with the statement “I would like to continue to take insulin the way I took it during the study” compared with those in the subcutaneous insulin regimen at the end of the 12-week parent studies (Wilcoxon’s rank-sum test, P  0.01). Patient satisfaction: between-group analysis. Of the 121 patients eligible for the extension studies, 113 completed the entire PSIT questionnaire, and 107 had a complete set of relevant covariates at the end of the 12-week parent studies. At the end of the 1-year extension studies, 109 completed the entire PSIT questionnaire, and 102 had a complete set of relevant covariates. Of the 102 subjects, 85 were randomized in the parent study to either inhaled insulin (n
45) or subcutaneous insulin (n
40) and chose inhaled insulin in the extension study (inhaled 3 in- haled, n
45; subcutaneous 3 inhaled, n
40). The remaining 17 patients were randomized in the parent study to either inhaled (n
8) or subcutaneous (n
9) insulin and chosesubcutaneousinsulinin the extension studies (inhaled 3 subcutaneous, n
8; subcutaneous 3 subcutaneous, n
9). From thebaselinevisitinthe12-week parent studies to the 1-year visit in the extension studies, greater improvements were observed with inhaled insulin com- pared with subcutaneous insulin in over- all satisfaction (37.9 vs. 3.1%; P  0.01) and ease of use (43.2 vs. 0.9%; P  0.01). Estimates of social comfort favored inhaled insulin compared with subcutaneous insulin (39.3 vs. 8.7%; P
0.11). Similar results were also observed from baseline to week 12 of the parent studies. Patient satisfaction: within-cohort analysis. Figure 1 provides a longitudinal descriptive profile of each within- treatment cohort. This figure depicts within-treatment cohort changes in satisfaction scores from baseline to week 12. Also shown are within-treatment cohort changes in satisfaction scores from base- line visit in the 12-week parent studies to 1 year in the extension studies for four cohorts (inhaled 3 inhaled; subcutaneous 3 inhaled; subcutaneous 3 subcutaneous; inhaled 3 subcutaneous), allowing for descriptive comparisons with changes from baseline to week 12 (parent studies). As shown in Fig. 1A, patients randomized to inhaled insulin in the parent studies who continued on inhaled insulin in the extension studies (n
45) had

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกำหนดลักษณะการรักษาผู้ป่วยที่มีรายงานผล เมื่อสิ้นสุดการศึกษา 12 สัปดาห์หลักสอง 60 ผู้ป่วยสุ่มให้สูดดมอินซูลิน และ 61 ผู้ป่วยสุ่มให้อินซูลินใต้ผิวหนังมีสิทธิ์เข้าร่วมการศึกษานามสกุล การผู้ป่วย 60 re-ขอความไม inhaledinsulinin ศึกษาหลัก 51 (85.0%) เลือกการรักษา 8 (13.3%) สลับกับอินซูลินใต้ผิวหนัง 1 (1.7%) ไม่ได้ต่อไป ของผู้ป่วย 61 ในอินซูลินใต้ผิวหนัง 13 (21.3%) เลือกการรักษาเหมือนกันอินซูลิน 46 (75.4%) สลับไปสูดดมอินซูลิน และได้ดำเนินการ 2 (3.3%) รวม 75.4% ของผู้ป่วยที่สลับจากอินซูลินใต้ผิวหนังกระหาย และ 13.3% สลับจากสูดดมอินซูลินอินซูลินใต้ผิวหนัง (McNe-มี.ค.ทดสอบ P 0.0001) Significantly ผู้ป่วยเพิ่มเติมสุ่มให้กระหายยอมรับกับคำสั่ง "อยากจะยังคงที่จะใช้อินซูลินแบบเอามันในระหว่างการศึกษา" เทียบกับในระบบการปกครองอินซูลินใต้ผิวหนังเมื่อสิ้นสุดการศึกษา 12 สัปดาห์หลัก (การทดสอบผลรวมลำดับที่ของ Wilcoxon, P 0.01) ความพึงพอใจผู้ป่วย: วิเคราะห์ระหว่างกลุ่ม ของผู้ป่วย 121 มีสิทธิ์ได้รับการศึกษานามสกุล 113 PSIT แบบสอบถามทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ และ 107 มีชุดสมบูรณ์ของเกี่ยวข้อง covariates จบการศึกษาหลัก 12 สัปดาห์ จบการศึกษา 1 ปีขยาย 109 เสร็จสิ้นแบบสอบถามทั้งหมดของ PSIT และ 102 มีชุดสมบูรณ์ของ covariates ที่เกี่ยวข้อง วิชา 102, 85 ถูกสุ่มในการศึกษาหลักการกระหาย (n 45) หรืออินซูลินใต้ผิวหนัง (n 40) และเลือกที่กระหายในการศึกษานามสกุล (3 ดมใน haled, n 45; 3 ใต้ผิวหนังสูด ดม n 40) เหลือ 17 ผู้ป่วยถูกสุ่มในหลักเรียนดม (n 8) หรือใต้ผิวหนัง (n 9) อินซูลิน และ chosesubcutaneousinsulinin การศึกษานามสกุล (สูดดม 3 ใต้ผิวหนัง n 8 ใต้ 3 ใต้ผิวหนัง n 9) จากการศึกษาใน thebaselinevisitinthe12 สัปดาห์แม่ไป 1 ปีในการศึกษาขยาย ปรับปรุงมากขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตกับกระหาย com - บอดี้กับอินซูลินใต้ผิวหนังความพึงพอใจทั้งหมด (37.9 เจอ 3.1% P 0.01) และสะดวกในการใช้ (43.2 เทียบกับ 0.9% P 0.01) การประมาณการของสังคมที่ชื่นชอบสูดดมอินซูลินเมื่อเทียบกับอินซูลินใต้ผิวหนัง (39.3 เจอ 8.7% P 0.11) ผลที่คล้ายกันถูกสังเกตจากพื้นฐานยังสัปดาห์ที่ 12 ของการศึกษาหลักการ ความพึงพอใจผู้ป่วย: การวิเคราะห์ภายในงาน รูปที่ 1 แสดง profile อธิบายความยาวของการศึกษาภายในการรักษาแต่ละ figure นี้แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงการศึกษาภายในการรักษาในคะแนนความพึงพอใจจากพื้นฐานสัปดาห์ 12 ยัง แสดงภายในรักษาศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่คะแนนความพึงพอใจจากเส้นฐานไปใน 12 สัปดาห์หลักการศึกษา 1 ปีในการศึกษานามสกุลสำหรับรุ่นสี่ (สูดดมดม 3; 3 ใต้ผิวหนังสูดดม ใต้ผิวหนังใต้ผิวหนัง 3; 3 ดมใต้ผิวหนัง), เพื่อให้สามารถอธิบายเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานสัปดาห์ที่ 12 (หลักการศึกษา) ดังแสดงในรูป 1A ผู้ป่วยที่สุ่มให้สูดดมอินซูลินในการศึกษาหลักที่ต่อบนกระหายในการศึกษานามสกุล (n 45) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตั้งค่าการรักษาผู้ป่วยรายงาน ในตอนท้ายของการศึกษาทั้งสองพ่อแม่ 12 สัปดาห์ที่ 60 ผู้ป่วยสุ่มให้สูดดมอินซูลินและผู้ป่วย 61 สุ่มให้อินซูลินใต้ผิวหนังมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการมีส่วนร่วมในการศึกษาการขยาย 60 ผู้ป่วยอีก ceiving inhaledinsulinin การศึกษาผู้ปกครอง 51 (85.0%) เลือกที่จะยังคงรักษา 8 (13.3%) เปลี่ยนไปอินซูลินใต้ผิวหนังและ 1 (1.7%) ไม่ได้
ดำเนินการต่อไป ของผู้ป่วยใน 61 อินซูลินใต้ผิวหนัง 13 (21.3%) เลือกที่จะดำเนินการต่อการรักษาอินซูลินเดียวกัน 46 (75.4%) เปลี่ยนไปอินซูลินสูดดมและ 2 (3.3%) ไม่ได้ดำเนินการต่อไป โดยรวมแล้ว 75.4% ของผู้ป่วยเปลี่ยนจากอินซูลินใต้ผิวหนังต่ออินซูลินสูดดมและ 13.3% เปลี่ยนจากการสูดดมอินซูลินอินซูลินใต้ผิวหนัง (McNe- ทดสอบ มี.ค. P? 0.0001) นัยสำคัญ Fi อย่างมีผู้ป่วยมากขึ้นสุ่มให้อินซูลินสูดดม
เห็นด้วยกับคำว่า "ฉันต้องการที่จะยังคงใช้อินซูลินวิธีการที่ผมเอามันในระหว่างการศึกษา" เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในระบบการปกครองอินซูลินใต้ผิวหนังในตอนท้ายของการศึกษาผู้ปกครอง 12 สัปดาห์ (อันดับ Wilcoxon ของ ทดสอบ -sum, P? 0.01) ความพึงพอใจของผู้ป่วย: ระหว่างกลุ่มการวิเคราะห์ ของผู้ป่วย 121 มีสิทธิ์สำหรับการศึกษาการขยาย 113 เสร็จแบบสอบถาม PSIT ทั้งหมดและมี 107 ชุดที่สมบูรณ์ของตัวแปรที่เกี่ยวข้องในตอนท้ายของการศึกษาผู้ปกครอง 12 สัปดาห์ ในตอนท้ายของการศึกษาขยาย 1 ปี 109 เสร็จแบบสอบถาม PSIT ทั้งหมดและมี 102 ชุดที่สมบูรณ์ของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง 102 อาสาสมัคร 85 ได้รับการสุ่มในการศึกษาผู้ปกครองทั้งอินซูลินสูดดม (n 45?) หรืออินซูลินใต้ผิวหนังและเลือกที่สูดดมอินซูลินในการศึกษาการขยาย (สูดดม 3 in-haled, N 45 (n 40?);? 3 ใต้ผิวหนัง สูดดม, n 40) ส่วนที่เหลืออีก 17 ผู้ป่วยที่ได้รับการสุ่มในการศึกษาผู้ปกครองทั้งสูดดม (n 8?) หรือใต้ผิวหนัง (n 9?) อินซูลินและ chosesubcutaneousinsulinin ศึกษานามสกุล (3 สูดดมใต้ผิวหนัง, N 8;? 3 ใต้ผิวหนังใต้ผิวหนัง, N 9) จากการศึกษาผู้ปกครอง thebaselinevisitinthe12 สัปดาห์ที่จะเข้าชม 1 ปีในการศึกษาการขยายการปรับปรุงมากขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตกับอินซูลินสูดดมไปเปรียบเทียบกับอินซูลินใต้ผิวหนังในเกินความพึงพอใจของทุกคน (37.9 เทียบกับ 3.1%; P 0.01?) และใช้งานง่าย (43.2 เทียบกับ 0.9%?; P 0.01) ประมาณการของความสะดวกสบายได้รับการสนับสนุนทางสังคมสูดดมเมื่อเทียบกับอินซูลินอินซูลินใต้ผิวหนัง (39.3 เทียบกับ 8.7%; P 0.11) ผลที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังถูกตั้งข้อสังเกตจาก baseline กับสัปดาห์ที่ 12 ของการศึกษาผู้ปกครอง ความพึงพอใจของผู้ป่วย: ภายในการศึกษาวิเคราะห์ รูปที่ 1 ให้ยาวพรรณนาโปร Fi le ของแต่ละหมู่รักษา within- Gure Fi นี้แสดงให้เห็นถึงการรักษาภายในการเปลี่ยนแปลงการศึกษาในคะแนนความพึงพอใจจาก baseline ถึงสัปดาห์ที่ 12 แสดงให้เห็นว่ายังอยู่ในการรักษาการเปลี่ยนแปลงการศึกษาในคะแนนความพึงพอใจจากการเข้าชมเส้นฐานในการศึกษาผู้ปกครอง 12 สัปดาห์ถึง 1 ปีในการศึกษาส่วนขยายสำหรับสี่ผองเพื่อน (3 สูดดมสูดดม; ใต้ผิวหนัง 3 สูดดม; ใต้ผิวหนังใต้ผิวหนัง 3; สูดดม 3 ใต้ผิวหนัง) เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบพรรณนากับการเปลี่ยนแปลงจาก baseline กับสัปดาห์ที่ 12 (การศึกษาผู้ปกครอง) ดังแสดงในรูป 1A, ผู้ป่วยสูดดมสุ่มให้อินซูลินในการศึกษาผู้ปกครองที่ยังคงอยู่กับอินซูลินสูดดมในการศึกษาการขยาย (n? 45) มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานผล การรักษาผู้ป่วย ความชอบ ในตอนท้ายของ 2 สัปดาห์ 12 ผู้ปกครองศึกษา 60 ผู้ป่วยสุ่มให้สูดดมอินซูลินและ 61 ผู้ป่วยสุ่มให้อินซูลิน ไขมันใต้ผิวหนังมีสิทธิมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการศึกษา ของผู้ป่วย 60 Re - ceiving inhaledinsulinin ผู้ปกครองการศึกษา 51 ( ร้อยละ 85.0 % ) เลือกที่จะยังคงรักษา 8 ( ร้อยละ 13.3 ) สลับกับอินซูลินใต้ผิวหนังและ 1 ( 1.7% ) ไม่ได้ต่อไป ของ 61 ผู้ป่วยเมื่ออินซูลินใต้ผิวหนัง , 13 ( 21.3 % ) เลือกที่จะดำเนินการรักษาอินซูลินเดียวกัน , 46 ( ลดลงร้อยละ ) เปลี่ยนไปสูดดมอินซูลิน และ 2 ( 3.3% ) ไม่ได้ต่อไป โดยรวมลดลงร้อยละของผู้ป่วยที่เปลี่ยนจากใต้ผิวหนังเพื่อสูดดมอินซูลินอินซูลิน และร้อยละ 13.3 จากสูดดมอินซูลินอินซูลินเปลี่ยนไขมันใต้ผิวหนัง ( mcne - มี.ค. ทดสอบ , p = 0.36 ) signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสุ่มให้ผู้ป่วยสูดดมอินซูลินมากขึ้นเห็นด้วยกับข้อความ " ฉันต้องการที่จะยังคงใช้อินซูลินที่ผมเอาไปในระหว่างการศึกษา " เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในอินซูลินใต้ผิวหนังที่ส่วนท้ายของสัปดาห์ 12 ผู้ปกครองศึกษา ( Wilcoxon ตำแหน่งผลรวมแบบ P 0.01 ) ความพึงพอใจของผู้ป่วยระหว่างการวิเคราะห์กลุ่ม ของผู้ป่วยที่ได้รับการขยายการศึกษา 121 , 113 แล้วเสร็จแบบสอบถาม PSIT ทั้งหมดและคุณมีชุดของความรู้ที่เกี่ยวข้องที่ส่วนท้ายของสัปดาห์ 12 ผู้ปกครองศึกษา ในตอนท้ายของการศึกษา 1 ปี 109 เสร็จแบบสอบถาม PSIT ทั้งหมดและมันมีชุดสมบูรณ์ของความรู้ที่เกี่ยวข้อง ของ 102 จำนวน 85 สุ่มในผู้ปกครองศึกษาเพื่อให้สูดดมอินซูลินหรืออินซูลิน ไขมันใต้ผิวหนัง ( 45 ) ( 40 ) และเลือกสูดดมอินซูลินในการส่งเสริมการศึกษา ( สูดดม 3 - haled , 45 ; ใต้ผิวหนัง 3 สูดดม ( 40 ) เหลืออีก 17 ผู้ป่วยถูกสุ่มในผู้ปกครองศึกษาเพื่อให้สูดดม ( 8 ) หรือ ( 9 ) ใต้ผิวหนังและส่งเสริมการศึกษา ( chosesubcutaneousinsulinin อินซูลินสูดดม 3 ใต้ผิวหนัง ที่อยู่ใต้ผิวหนังใต้ผิวหนัง ; 3 , 9 ) จาก thebaselinevisitinthe12 สัปดาห์ผู้ปกครองศึกษาเยี่ยมชม 1 ปีในการส่งเสริมการศึกษา การปรับปรุงมากขึ้นพบกับสูดดมอินซูลิน com - pared กับอินซูลินใต้ผิวหนังมากกว่า - ทั้งหมดของบริการและ 3.1% ; P 0.01 ) และใช้งานง่าย ( 39.1 เทียบกับ 0.9 % ; p 0.01 ) ประมาณการของความสะดวกสบายสังคมชอบสูดดมอินซูลินอินซูลินใต้ผิวหนัง ( เทียบกับ 39.3 vs 8.7 % ; p 0.11 ) ผลที่คล้ายกันพบพื้นฐานจากสัปดาห์ที่ 12 ของผู้ปกครองศึกษา ความพึงพอใจของผู้ป่วยภายในการวิเคราะห์รุ่นที่เข้าศึกษา รูปที่ 1 แสดงตามยาวพรรณนา Pro จึงเลอของแต่ละภายใน - ติดตามการรักษา นี้จึงแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงใน gure ภายในหมู่คน คะแนนความพึงพอใจจาก baseline ถึงสัปดาห์ที่ 12 ยังแสดงอยู่ในการติดตามการเปลี่ยนแปลงในคะแนนความพึงพอใจจากฐานออนไลน์เยี่ยมชมใน 12 สัปดาห์ผู้ปกครองศึกษา 1 ปี ในการส่งเสริมการศึกษาสำหรับสี่เพื่อน ( สูดสูดสูดความ 3 ; 3 ; 3 ใต้ผิวหนังใต้ผิวหนัง ; สูดดม 3 ใต้ผิวหนัง ) เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบข้อมูลกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานจากสัปดาห์ที่ 12 ( ผู้ปกครองศึกษา ) . ดังแสดงในรูปที่ 1A , ผู้ป่วยที่ต้องสูดดมอินซูลินในการศึกษาที่ผู้ปกครองอย่างต่อเนื่อง เมื่อสูดดมอินซูลินในการส่งเสริมการศึกษา ( 45 ) มี