Museum objects—the media most disti

Museum objects—the media most distinctive of museums—are also interesting with
regard to questions of ‘negotiability’. On the one hand, a mass of theoretical argument
and at least some empirical research argues that objects tend to make relatively
incontrovertible—they have what we might call ‘facticity’. They give substance, authority
and implied veracity to narratives. They are also often thought of by museum personnel
as relatively ‘non-interactive’, not least because of the necessity to protect items that form
part of the museum collection from damage by, say, handling. On the other hand,
however, by comparison with text, objects might be seen as relatively open to alternative
interpretation—as with the kitchen displays. One trend noted by some museum theorists
and commentators is, indeed, a ‘return of the object as curiosity’ (Bann 2003). This is
reflected in exhibitions in which objects form the centrepiece—in which they are the
beginning point for multiple stories and accounts—rather than those in which objects
basically illustrate a given narrative. In this invitation to allow visitors to approach
objects from a variety of self-selected directions, exhibition technologies such as the handsets
that My Exhibition will develop and trial, potentially have a very important role to
play (see also Grinter et al. 2002). Just how this will interact with other media, and the
degrees of authority or negotiability with which they will be invested, will be interesting to
explore. One question that may prove to be relevant is that of ‘authenticity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุพิพิธภัณฑ์ซึ่งสื่อที่โดดเด่นที่สุดของพิพิธภัณฑ์ซึ่งก็น่าสนใจด้วยเกี่ยวกับคำถามของ 'negotiability' บนมือหนึ่ง มวลของอาร์กิวเมนต์ทฤษฎีงานวิจัยบางอย่างประจักษ์จนว่า วัตถุมักจะ ทำให้ค่อนข้างincontrovertible — พวกเขามีอะไรเราอาจเรียก 'facticity' พวกเขาให้สาร อำนาจและโดยนัย veracity เพื่อ narratives พวกเขาจะมักคิดว่า โดยพิพิธภัณฑ์ค่อนข้างเป็น 'ไม่โต้ตอบ' ไม่น้อยเนื่องจากความจำเป็นเพื่อปกป้องสินค้าแบบฟอร์มนั้นส่วนหนึ่งของคอลเลกชันพิพิธภัณฑ์จากความเสียหายโดย กล่าว การจัดการ ในทางตรงข้ามอย่างไรก็ตาม by comparison with ข้อความ วัตถุอาจจะเห็นว่าค่อนข้างเปิดทางเลือกตี — เช่นเดียวกับแสดงห้องครัว แนวโน้มหนึ่งที่ระบุ โดย theorists พิพิธภัณฑ์บางและแสดงได้ แน่นอน เป็น 'กลับวัตถุเป็นความอยากรู้' (บ้าน 2003) นี่คือแสดงในนิทรรศการในวัตถุที่เป็นแก่น — ในซึ่งเป็นการเริ่มต้นจุดหลายเรื่องและบัญชี — มากกว่าผู้ที่อยู่ในวัตถุที่โดยทั่วไปอธิบายเล่าเรื่องกำหนด ในนี้เชิญให้ชมวิธีวัตถุจากหลากหลายทิศทางที่เลือกเอง นิทรรศการเทคโนโลยีเช่นโทรศัพท์มือถือที่จะจัดแสดงนิทรรศการของฉันพัฒนาและทดลอง อาจมีบทบาทสำคัญมากจะเล่น (ดู Grinter et al. 2002) เพียงวิธีนี้จะโต้ตอบกับสื่ออื่น ๆ และของหน่วยงานหรือที่พวกเขาจะต้องลงทุน negotiability จะน่าสนใจสำรวจ คำถามหนึ่งที่อาจพิสูจน์จะเกี่ยวข้องเป็นที่ ' แท้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิพิธภัณฑ์วัตถุสื่อที่โดดเด่นที่สุดของพิพิธภัณฑ์-นอกจากนี้ยังมีที่น่าสนใจกับ
เรื่องที่เกี่ยวกับคำถามของ negotiability ' ในมือข้างหนึ่ง, มวลของการโต้แย้งทางทฤษฎี
และอย่างน้อยบางส่วนการวิจัยเชิงประจักษ์ระบุว่าวัตถุที่มีแนวโน้มที่จะทำให้ค่อนข้าง
เถียงไม่ได้ที่พวกเขามีสิ่งที่เราอาจเรียก 'facticity' พวกเขาให้สารอำนาจ
และความจริงโดยนัยที่จะบรรยาย พวกเขายังมักจะคิดว่าโดยเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์
เป็นที่ค่อนข้าง 'ไม่โต้ตอบ' ไม่น้อยเพราะมีความจำเป็นที่จะปกป้องรายการที่เป็น
ส่วนหนึ่งของคอลเลกชันพิพิธภัณฑ์จากความเสียหายโดยการพูด, การจัดการ ในขณะที่คนอื่น ๆ
แต่เมื่อเทียบกับข้อความวัตถุอาจจะถูกมองว่าเป็นที่ค่อนข้างเปิดให้ทางเลือก
การตีความตามด้วยการแสดงที่ห้องครัว แนวโน้มหนึ่งที่ระบุไว้โดยบางทฤษฎีพิพิธภัณฑ์
และการแสดงความเห็นเป็นจริง 'การกลับมาของวัตถุที่เป็นความอยากรู้' (บ้าน 2003) นี้จะ
สะท้อนให้เห็นในการจัดนิทรรศการในรูปแบบวัตถุกลางในการที่พวกเขาเป็น
จุดเริ่มต้นสำหรับหลายเรื่องและบัญชีมากกว่าผู้ที่อยู่ในที่วัตถุ
โดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงการเล่าเรื่องที่กำหนด ในคำเชิญนี้เพื่อให้ผู้เข้าชมที่จะเข้าใกล้
วัตถุจากความหลากหลายของทิศทางที่ตัวเองเลือกเทคโนโลยีนิทรรศการเช่นโทรศัพท์มือถือ
ที่จัดแสดงนิทรรศการของฉันจะมีการพัฒนาและการพิจารณาคดีอาจมีบทบาทสำคัญมากในการ
เล่น (เห็น Grinter et al. 2002) เพียงวิธีการนี้จะมีปฏิสัมพันธ์กับสื่ออื่น ๆ และ
องศาของผู้มีอำนาจหรือ negotiability กับที่พวกเขาจะได้รับการลงทุนจะน่าสนใจเพื่อ
สำรวจ คำถามหนึ่งที่อาจพิสูจน์ให้เป็นที่เกี่ยวข้องเป็นที่ของ 'ความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุพิพิธภัณฑ์สื่อที่โดดเด่นที่สุดของพิพิธภัณฑ์ยังน่าสนใจด้วย
เรื่องคำถาม " การเจรจาต่อรอง " ในมือข้างหนึ่ง , มวลของทฤษฎีและอาร์กิวเมนต์
อย่างน้อยการวิจัยเชิงประจักษ์ระบุว่าวัตถุมีแนวโน้มที่จะทำให้ค่อนข้าง
เถียงไม่ได้มีอะไร เราอาจเรียก ' facticity ' พวกเขาให้สาร อำนาจและโดยนัยที่จะเล่าเรื่องจริง
.พวกเขายังมักจะคิดโดยบุคลากรพิพิธภัณฑ์
เป็นค่อนข้าง ' ไม่โต้ตอบ ไม่ใช่น้อย เพราะความจำเป็นที่จะต้องปกป้องสินค้าที่รูปแบบ
ส่วนหนึ่งของพิพิธภัณฑ์ที่รวบรวมจากความเสียหายโดย , กล่าว , การจัดการ บนมืออื่น ๆ ,
แต่โดยเปรียบเทียบกับข้อความ วัตถุ อาจจะเห็นเป็นค่อนข้างเปิดให้ตีความทางเลือก
กับครัวแสดงแนวโน้มหนึ่งที่ระบุไว้โดยทฤษฎีบางพิพิธภัณฑ์
และแสดงความเห็น แท้ เป็นคืนของวัตถุเป็นอยากรู้อยากเห็น ' ( บ้าน 2003 ) นี้สะท้อนให้เห็นในการจัดนิทรรศการใน
ซึ่งวัตถุรูปแบบกลางที่พวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นเรื่องราว
หลายบัญชีมากกว่าผู้ที่วัตถุ
โดยทั่วไปแสดงให้เรื่องเล่า ในการประชุมนี้เพื่อให้ผู้เข้าชมวิธีการ
วัตถุจากความหลากหลายของเส้นทางที่เลือกตนเอง นิทรรศการเทคโนโลยีเช่นโทรศัพท์มือถือ
นิทรรศการของฉันจะพัฒนาและทดลองใช้ อาจมีบทบาทสำคัญมาก

เล่น ( เห็น grinter et al . 2002 ) วิธีนี้จะโต้ตอบกับสื่ออื่น ๆและ
องศาของอำนาจหรือการเจรจาต่อรองกับที่พวกเขาจะทุ่มเท จะน่าสนใจ

สํารวจ