No additional victimization-related

No additional victimization-related findings were noted when other reference groups were used (i.e.,Clinical-Improving), suggesting that future work should be directed at distinguishing differences between groups of children who are symptomatic. Given that predictors were most explanatory when Resilient children were used as the reference group, this work underscores the importance of including positive functioning in studies of violence and PTSS, and reinforces the need to consider group-based approaches that will help distinguish patterns of resilience from other developmental presentations. The value of examining positive functioning may also relate to the surprising lack of findings with regard to internalizing/externalizing symptomatology. Although previous research has identified an association between broad problematic functioning and PTSS (Miller et al., 2012; Reynolds et al., 2001), such a relationship was not found here. Qualities of healthy functioning may be more influential in this sample of children who generally fell below the clinical threshold for PTSS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ค้นพบเกี่ยวข้อง victimization เพิ่มเติมถูกบันทึกเมื่อกลุ่มอ้างอิงอื่นใช้ (i.e.,Clinical-ปรับปรุง), แนะนำที่ ทำงานในอนาคตควรนำที่แยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มของเด็กที่มีอาการ ระบุว่า predictors ได้อธิบายมากที่สุดเมื่อเด็กยืดหยุ่นใช้กลุ่มอ้างอิง งานนี้ underscores ความสำคัญรวมถึงการทำงานในการศึกษาความรุนแรงและ PTSS บวก และ reinforces ต้องพิจารณาแนวทางตามกลุ่มที่จะช่วยแยกความแตกต่างของรูปแบบของความยืดหยุ่นจากงานนำเสนออื่นพัฒนา ค่าของการตรวจสอบการทำงานบวกอาจเกี่ยวข้องกับการค้นพบเกี่ยวกับ symptomatology internalizing/externalizing ไม่น่าแปลกใจ แม้ว่างานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุว่าความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานเป็นปัญหาที่กว้างและ PTSS (มิลเลอร์ et al., 2012 เรย์โนลด์สและ al., 2001) ความสัมพันธ์ไม่พบที่นี่ คุณภาพของการทำงานสุขภาพอาจจะมีอิทธิพลมากในตัวอย่างนี้ของเด็กโดยทั่วไปลดลงต่ำกว่าขีดจำกัดทางคลินิกสำหรับ PTSS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีผลการวิจัยที่ตกเป็นเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มเติมถูกตั้งข้อสังเกตเมื่อกลุ่มอ้างอิงอื่น ๆ ที่ถูกนำมาใช้ (เช่นคลินิก-ปรับปรุง) ชี้ให้เห็นว่าการทำงานในอนาคตควรได้รับการกำกับที่แตกต่างที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มของเด็กที่มีอาการ ระบุว่าทำนายได้อธิบายมากที่สุดเมื่อเด็กยืดหยุ่นใช้เป็นกลุ่มอ้างอิงงานนี้ตอกย้ำความสำคัญของการรวมทั้งการทำงานในเชิงบวกในการศึกษาของความรุนแรงและ PTSS และตอกย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาแนวทางตามกลุ่มที่จะช่วยให้เห็นความแตกต่างรูปแบบของความยืดหยุ่นจาก การนำเสนอผลงานการพัฒนาอื่น ๆ มูลค่าของการตรวจสอบการทำงานในเชิงบวกยังอาจเกี่ยวข้องกับการขาดน่าแปลกใจของผลการวิจัยเกี่ยวกับการ internalizing / externalizing อาการ แม้ว่าการวิจัยก่อนหน้านี้มีการระบุความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานที่มีปัญหาในวงกว้างและ PTSS (มิลเลอร์, et al, 2012;.. นาดส์, et al, 2001), ความสัมพันธ์ดังกล่าวก็ไม่ได้พบได้ที่นี่ คุณภาพของการทำงานที่มีสุขภาพดีอาจจะมีอิทธิพลมากขึ้นในกลุ่มตัวอย่างเด็กนี้ที่มักลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ทางคลินิกสำหรับ PTSS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีเหยื่อเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องผลการวิจัยระบุไว้ เมื่อกลุ่มอ้างอิงที่ใช้ ( เช่นทางคลินิกดีขึ้น ) แนะนำว่า การทำงานในอนาคตควรจะกำกับที่แยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มเด็กที่มีอาการ . ระบุว่ามีการยืดหยุ่นตัวมากที่สุดเมื่อลูกถูกใช้เป็นกลุ่มอ้างอิงงานนี้ตอกย้ำถึงความสำคัญของการศึกษา รวมทั้งการทำงานเชิงบวกในความรุนแรงและ ptss และย้ำต้องพิจารณากลุ่มตามแนวทางที่จะช่วยให้แยกความแตกต่างจากรูปแบบของการนำเสนอและการพัฒนาอื่น ๆมูลค่าของการตรวจสอบการทำงานบวกอาจเกี่ยวข้องกับการขาดที่น่าแปลกใจของผลการวิจัยเกี่ยวกับเก็บกด / ภายนอกอาการวิทยา . แม้งานวิจัยก่อนหน้านี้มีการระบุความสัมพันธ์ระหว่าง กว้างและปัญหาการทำงาน ptss ( มิลเลอร์ et al . , 2012 ; Reynolds et al . , 2001 ) , ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้ถูกพบที่นี่คุณภาพของการทำงานสุขภาพอาจจะมีอิทธิพลมากขึ้นในตัวอย่างของเด็กที่มักจะลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ทางคลินิกสำหรับ ptss .