were close to the calculated value

were close to the calculated value (1.05) based on the health risk
assessment model from U.S. EPA. This suggested that there was
probably a little bias in the risk evaluation and there were higher
potential non-cancer effects on the local children attributable from
the cumulative and aggregative exposure.
the no absolutely accurate risk assessment, this study scored the
health effects based on a well-defined investigation on total
exposure pathways and various metal(loid)s to the local children in
a urban area

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใกล้ค่าที่คำนวณ (1.05) ตามความเสี่ยงสุขภาพรูปแบบการประเมินจาก US EPA นี้แนะนำว่า มันมีอาจจะเป็นอคติในการประเมินความเสี่ยงมีสูงขึ้นผล-มะเร็งที่อาจเกิดขึ้นในการแบ่งปันจากเด็กท้องถิ่นแสงสะสม และ aggregativeการไม่อย่างยิ่งประเมินความเสี่ยง การศึกษานี้ทำการคะแนนจากการตรวจสอบชัดเจนตามผลรวมในผลกระทบต่อสุขภาพทางเดินแสงและต่าง ๆ โลหะ (loid) s เพื่อเด็กในท้องถิ่นมีพื้นที่ในเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความใกล้เคียงกับค่าที่คำนวณ (1.05) ตามความเสี่ยงด้านสุขภาพ
รูปแบบการประเมินจาก US EPA นี้แสดงให้เห็นว่ามี
อาจจะมีอคติเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการประเมินความเสี่ยงและมีสูงกว่า
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นไม่ใช่โรคมะเร็งในเด็กในท้องถิ่นที่เป็นส่วนจาก
การสัมผัสสะสมและ aggregative.
การประเมินความเสี่ยงที่ไม่ถูกต้องอย่างแน่นอนการศึกษานี้ทำแต้ม
ผลกระทบต่อสุขภาพอยู่บนพื้นฐานของ ที่ดีที่กำหนดในการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมด
ที่สูตรการเปิดรับและโลหะต่างๆ (loid) s เพื่อเด็ก ๆ ในท้องถิ่นใน
เขตเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใกล้เคียงกับที่คำนวณค่า ( 1.05 ) บนพื้นฐานของความเสี่ยงต่อสุขภาพรูปแบบการประเมินจาก EPA สหรัฐอเมริกา นี้แสดงให้เห็นว่ามีอาจจะอคติในการประเมินความเสี่ยงมีสูงอาจไม่ใช่มะเร็งต่อเนื่องจากเด็กท้องถิ่นการสะสม และ aggregative แสงไม่ ถูกต้อง ประเมินความเสี่ยง การศึกษานี้ได้ผลกระทบต่อสุขภาพจากการสอบสวนทั้งหมดต่อแนวทางการเปิดรับ และโลหะต่าง ๆ ( loid ) ให้ท้องถิ่น เด็ก ในพื้นที่เมือง