The effect of this restriction is b

The effect of this restriction is both to reduce the supply of carbon offsets (less carbon available) and to increase the price per ton (Fig. 3). Although using the governance index to exclude the lowest 10th percentile of countries does not drastically change global or regional carbon offset supply, removing the bottom half reduces the global offset supply by roughly three quarters. Even though they represent only a small share of potential offset supply, offsets from the Americas and Caribbean are remarkably robust to governance considerations. At the other end of the spectrum, the offset supply from Africa and Middle East is highly sensitive to potential exclusions based on governance considerations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของข้อ จำกัด นี้เป็นทั้งเพื่อลดอุปทานของการชดเชยคาร์บอน (คาร์บอนน้อยลง) และเพื่อเพิ่มราคาต่อตัน (รูปที่. 3) แม้ว่าการใช้ดัชนีการกำกับดูแลที่จะไม่รวมต่ำสุดที่ร้อยละ 10 ของประเทศที่ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดอุปทานคาร์บอนออฟเซ็ตระดับโลกหรือระดับภูมิภาคลบครึ่งล่างช่วยลดการชดเชยอุปทานทั่วโลกโดยประมาณสามในสี่ ถึงแม้ว่าพวกเขาเป็นเพียงหุ้นขนาดเล็กของอุปทานชดเชยที่อาจเกิดขึ้นจากการชดเชยอเมริกาและแคริบเบียนอย่างน่าทึ่งที่มีประสิทธิภาพเพื่อการพิจารณาการกำกับดูแล ที่ปลายของสเปกตรัมของแหล่งจ่ายชดเชยจากแอฟริกาและตะวันออกกลางเป็นอย่างสูงที่มีความไวต่อการยกเว้นที่อาจเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการพิจารณาการกำกับดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของข้อ จำกัด นี้ทั้งเพื่อลดอุปทานของชดเชยคาร์บอน ( Carbon น้อยสามารถใช้ได้ ) และการเพิ่มราคาต่อตัน ( รูปที่ 3 ) แม้ว่าการใช้ดัชนีชี้วัดธรรมาภิบาลรวมต่ำสุด 10 เปอร์เซ็นต์ของประเทศไม่ได้อย่างรวดเร็วในการเปลี่ยนแปลงโลก หรือจ่ายชดเชยคาร์บอนในระดับภูมิภาค เอาครึ่งล่างลดจ่ายชดเชยสำหรับประมาณสามไตรมาสแม้ว่าพวกเขาเป็นตัวแทนเพียงหุ้นขนาดเล็กที่มีศักยภาพชดเชยอุปทาน ชดเชยจากอเมริกาและแคริบเบียนเป็นอย่างน่าทึ่งที่แข็งแกร่งเพื่อพิจารณาธรร . ที่ปลายของสเปกตรัม ชดเชยอุปทานจากแอฟริกาและตะวันออกกลางมีความไวสูงเพื่อศักยภาพการยกเว้นขึ้นอยู่กับการพิจารณา ) .