We also found a significant main ef

We also found a significant main effect of interaction between
interaction technique and task type (F(3, 45)=21.233, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้เรายังพบผลหลักสำคัญของปฏิสัมพันธ์ระหว่างโต้ตอบเทคนิคและงานชนิด (F (3, 45) = 21.233, p < 0.001)ในเวลาเสร็จสิ้นงาน เปรียบเทียบแบบเฉพาะกิจลงหมายถึงการเปิดเผยที่ดำเนินงานโดยใช้เทคนิคก้านเป็นอย่างมากช้ากว่าใช้ไปเพื่อและเทคนิคการออกแบบสำหรับการเดินงาน (p < 0.05) สำหรับการท่องเที่ยว + แนวงาน เงื่อนไขไปผลสุดโดยรวมงานประสิทธิภาพการทำงาน ตาม ด้วยคือและภาพนิ่งคว้าเทคนิค เทคนิคการวาด(p < มาก 0.0001) รูปที่ 3 แสดงผลลัพธ์โดยรวมของการทดลองของเราและผลลัพธ์สำหรับแต่ละงานกับงานเสร็จสมบูรณ์เวลา (แถบข้อผิดพลาดแสดงช่วงความเชื่อมั่น 0.95)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังพบว่ามีผลกระทบหลักที่สำคัญของการทำงานร่วมกันระหว่างเทคนิคการทำงานร่วมกันและประเภทของงาน (F (3, 45) = 21.233, p <0.001) ในงานเวลาแล้วเสร็จ เปรียบเทียบ post-hoc วิธีเปิดเผยว่าการดำเนินงานโดยใช้เทคนิคอย่างมีนัยสำคัญจอยสติ๊กช้ากว่าใช้ไปการและเทคนิคการวาดสำหรับการเดินทางงาน(p <0.05) สำหรับการเดินทาง + งานปฐมนิเทศที่ไปสู่สภาพที่มีผลในการปฏิบัติงานโดยรวมที่ดีที่สุดตามด้วยจอยสติ๊กและเทคนิคการสไลด์คว้าตามด้วยเทคนิคการวาด(p <0.0001) รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงผลของการทดลองโดยรวมของเราและผลสำหรับแต่ละงานที่เกี่ยวกับงานที่เสร็จสิ้นเวลา (แถบแสดงข้อผิดพลาด 0.95 ช่วงความเชื่อมั่น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เรายังพบว่าหลักผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
เทคนิคการโต้ตอบและงาน ( f ( 3 , 45 ) = 21.233 , p < 0.001 )
ในเวลางาน การเปรียบเทียบวิธีการหาเปิดเผยว่าการใช้เทคนิคงาน

จอยสติ๊กแบบช้ากว่าการใช้ไปและดึงเทคนิคสำหรับการเดินทาง
งานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สำหรับการเดินทางไปปฐมนิเทศงาน เงื่อนไข
ผลการปฏิบัติงานโดยรวมที่ดีที่สุด ตามด้วยจอยสติ๊ก
และเทคนิคจับสไลด์ ตามด้วยการวาดเทคนิค
( P < 0.0001 ) รูปที่ 3 แสดงผลโดยรวมของ
การทดลองของเราและผลสำหรับแต่ละงาน ด้วยความเคารพในเวลางาน ( แถบข้อผิดพลาดแสดง
ช่วงความเชื่อมั่น 0.95 )