DietAbove, we referred to a series

Diet
Above, we referred to a series of recently published metaanalyses
of non-pharmacological interventions for the treatment
of ADHD. Sonuga-Barke and colleagues (2013) reported
that effect sizes for all interventions dropped to nonsignificance
in analyses of outcomes from probably blinded
assessors, with the exception of two dietary interventions (free
fatty acid supplementation and restricted food colouring). This
could therefore be taken as evidence that dietary interventions
offer the most promise for the future of non-pharmacological
interventions for ADHD. However, NICE guidelines do not
currently recommend the use of dietary interventions. Metaanalyses
have shown that restricted food colouring diets and
omega-3 supplementation are effective in reducing ADHD
symptoms, yet effect sizes are small and study inclusion is
often restricted to families where parents have reported an
adverse link between food and their child’s behaviour (Bloch &
Qawasmi 2011; Nigg et al. 2012). The methodological quality of
some dietary intervention studies has also be questioned (Nigg
et al. 2012). Restrictive diets are likely to be difficult and expensive
for parents to implement, particularly in families facing
other psychosocial adversities. Where parents report a link
between food and drink consumption and their child’s behaviour,
they should be encouraged to keep a food diary and clinicians
should consider possible referral to a dietician where
necessary (NICE 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหาร
ข้างต้นเราจะเรียกว่าชุดของ metaanalyses ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้
ของการแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาสำหรับการรักษา
โรคสมาธิสั้น Sonuga-Barke และเพื่อนร่วมงาน (2013) รายงาน
ว่าขนาดมีผลสำหรับการแทรกแซงทั้งหมดลดลงถึง nonsignificance
ในการวิเคราะห์ของผลลัพธ์จากอาจตาบอด
ประเมินด้วยข้อยกเว้นของสองแทรกแซงอาหาร (ฟรี
เสริมกรดไขมันและสีผสมอาหาร จำกัด ) นี้
จึงสามารถนำมาเป็นหลักฐานที่แสดงว่าการแทรกแซงการบริโภคอาหารที่
มีสัญญามากที่สุดสำหรับอนาคตของการไม่เภสัชวิทยา
แทรกแซงสำหรับเด็กสมาธิสั้น อย่างไรก็ตามแนวทาง NICE ไม่ได้
ในขณะนี้แนะนำให้ใช้การแทรกแซงการบริโภคอาหาร Metaanalyses
แสดงให้เห็นว่าการ จำกัด อาหารสีผสมอาหารและ
โอเมก้า 3 อาหารเสริมที่มีประสิทธิภาพในการลดอาการสมาธิสั้น
อาการ แต่ขนาดผลมีขนาดเล็กและการศึกษารวมเป็น
มักจะ จำกัด ให้ครอบครัวที่พ่อแม่ได้รายงานความ
เชื่อมโยงที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างอาหารและพฤติกรรมของเด็ก (Bloch &
Qawasmi ปี 2011 Nigg et al, 2012). คุณภาพระเบียบวิธีการ
ศึกษาการแทรกแซงอาหารบางอย่างยังถูกสอบสวน (Nigg
et al. 2012) อาหารที่เข้มงวดมีแนวโน้มที่จะเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง
สำหรับผู้ปกครองในการดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในครอบครัวหันหน้าไปทาง
ความลำบากทางจิตสังคมอื่น ๆ ที่พ่อแม่ของรายงานการเชื่อมโยง
ระหว่างอาหารและเครื่องดื่มการบริโภคและพฤติกรรมของเด็กของพวกเขา
พวกเขาควรจะได้รับการสนับสนุนเพื่อให้ไดอารี่อาหารและแพทย์
ควรพิจารณาการอ้างอิงไปได้ที่จะนักโภชนาการที่
จำเป็น (NICE 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารข้างต้น เราเรียกชุดของ metaanalyses เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ใช่การแทรกแซงการรักษาทางเภสัชวิทยาของอาการสมาธิสั้น sonuga บาร์กและเพื่อนร่วมงาน ( 2013 ) รายงานที่มีผลต่อขนาดของ nonsignificance ลดลงทั้งหมดในการวิเคราะห์ผลจากคงตาบอดผู้ประเมินมีข้อยกเว้นสองอาหารการแทรกแซง ( ฟรีการเสริมกรดไขมันและ จำกัด สีผสมอาหาร ) นี้สามารถจึงจะถ่ายเป็นหลักฐานว่า การแทรกแซง อาหารเสริมเสนอสัญญามากที่สุดสำหรับอนาคตของการไม่เภสัชวิทยาผู้ป่วยโรคสมาธิสั้น อย่างไรก็ตาม แนวทางที่ดีไม่ได้ตอนนี้ขอแนะนำให้ใช้ของศูนย์อาหาร metaanalysesพบว่าสีผสมอาหารและอาหารจำกัดโอเมก้า 3 อาหารเสริมที่มีประสิทธิภาพในการลดอาการสมาธิสั้นอาการ แต่ขนาดผลเล็กและผลรวม คือมักจะ จำกัด ครอบครัวที่พ่อแม่มีรายงานเป็นความเชื่อมโยงระหว่างอาหารและอาการไม่พึงประสงค์ของเด็ก ( ชาย & พฤติกรรมqawasmi 2011 ; nigg et al . 2012 ) ส่วนวิธีการคุณภาพของบางการศึกษาการแทรกแซงอาหารยังถูกสอบสวน ( nigget al . 2012 ) จำกัดอาหารมักจะเป็นเรื่องยากและมีราคาแพงสำหรับผู้ปกครองที่จะใช้ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในครอบครัวหันมรสุมชีวิตด้านอื่น ๆ ที่ผู้ปกครองรายงานการเชื่อมโยงระหว่างอาหารและการดื่มเครื่องดื่ม และพฤติกรรมของเด็กของพวกเขาพวกเขาควรได้รับการสนับสนุนเพื่อให้ไดอารี่อาหารและแพทย์ควรพิจารณาส่งต่อผู้ป่วยที่เป็นไปได้กับโภชนากรที่ที่จำเป็น ( สวย ) )