What will however be the Achilles’

What will however be the Achilles’ heel of a cyber-weapons control treaty is non-compliance since there is little prospect of integrating a reliable verifi cation mechanism into such a treaty regime. It is unlikely that any State would agree to external verifi cation measures which would necessarily require scanning all computers and storage devices owned and used by the State including all classifi ed systems. This is a signifi cant drawback as past experience demonstrates that the success of arms control treaties has been contingent largely on the existence of a robust compliance and verification regime. For example, although the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction (BWC) entered into force in 1975 and has 165 State Parties, it has repeatedly been criticised for lacking credibility on the grounds that it contains

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตามจะอ่อน'ของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธไซเบอร์จะไม่ปฏิบัติตามเนื่องจากมีโอกาสน้อยของบูรณาการกลไกรก verifi น่าเชื่อถือในระบอบสนธิสัญญาดังกล่าวเป็น ไม่น่าว่า รัฐใดจะยอมรับมาตรการรก verifi ภายนอกซึ่งจำเป็นจะต้องมีการสแกนคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์เก็บข้อมูลทั้งหมดเป็นเจ้าของ และใช้ โดยรัฐรวมทั้งการจัดประเภท ระบบ ed นี่คือแบบ drawback ความลาดเท ตามประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงว่า ความสำเร็จของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธการเกิดส่วนใหญ่ในการดำรงอยู่ของระบอบปฏิบัติตามและการตรวจสอบประสิทธิภาพ เช่น แม้ว่าอนุสัญญาข้อห้ามการพัฒนา การผลิต และเคลี่ของแบคทีเรีย (ชีวภาพ) และพิษอาวุธ และบนของพวกเขาถูกทำลาย (BWC) เข้าบังคับในปี 1975 และมีฝ่ายรัฐ 165 มันมีซ้ำ ๆ ถูกวิจารณ์สำหรับการขาดความน่าเชื่อถือในบริเวณที่ประกอบด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่สิ่งที่จะเป็นส้น Achilles 'ของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธไซเบอร์คือการไม่ปฏิบัติตามเนื่องจากมีโอกาสเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการบูรณาการกลไกไอออนบวก Verifi ที่เชื่อถือได้เป็นเช่นระบอบการปกครองของสนธิสัญญา มันไม่น่าที่รัฐใด ๆ จะเห็นด้วยกับมาตรการภายนอก Verifi ไอออนซึ่งจำเป็นจะต้องมีการสแกนคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่เป็นเจ้าของและใช้งานโดยรัฐรวมทั้งระบบ classifi เอ็ด นี่คือข้อเสียเปรียบลาดเทอย่างมีนัยสำคัญเป็นประสบการณ์ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าความสำเร็จของสนธิสัญญาควบคุมอาวุธที่ได้รับการผูกพันส่วนใหญ่เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพและการตรวจสอบระบบการปกครอง ยกตัวอย่างเช่นแม้ว่าอนุสัญญาห้ามของการพัฒนาการผลิตและการสะสมของแบคทีเรีย (ชีวภาพ) และอาวุธสารพิษและการทำลายของพวกเขา (BWC) มีผลบังคับใช้ในปี 1975 และมี 165 รัฐภาคีจะได้ซ้ำ ๆ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดความน่าเชื่อถือ ในบริเวณที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่สิ่งที่จะเป็นจุดอ่อนของไซเบอร์อาวุธควบคุมสนธิสัญญาเป็นเหตุฉุกเฉิน เนื่องจากมีโอกาสเพียงเล็กน้อยของการเชื่อถือใน verifi กลไกเป็นสัญญาการปกครอง มันไม่น่าที่สถานะใดจะเห็นด้วยกับมาตรการการ verifi ภายนอก ซึ่งจะต้องมีการสแกนคอมพิวเตอร์ทั้งหมดและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่เป็นเจ้าของและใช้โดยรัฐ รวมทั้ง classifi ดระบบ นี่คือข้อเสียเปรียบเป็นประสบการณ์ที่ผ่านมาไม่ได้ signifi แสดงให้เห็นว่าความสำเร็จของแขนควบคุมสนธิสัญญาได้โดยส่วนใหญ่ในการดำรงอยู่ของความร่วมมือที่แข็งแกร่งและการตรวจสอบรัฐบาล ตัวอย่างเช่นแม้ว่าอนุสัญญาว่าด้วยการห้ามพัฒนา ผลิต และสะสมของแบคทีเรีย ( ชีวภาพ ) และพิษอาวุธ และการทำลาย ( BWC ) มีผลใช้บังคับในปี 1975 และมีสถานะ 165 คู่สัญญาได้ซ้ำ ๆได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ขาดความน่าเชื่อถือในพื้นที่ที่ประกอบด้วย