In the present study, APP serves to

In the present study, APP serves to be efficient for treatment using citric acid and hydrochloric acid but inefficient for treatment using nitric acid. It could be due to NO3
2- ions might have resulted in the obtained lower yield. Also, the presence of
sugars in the precipitated pectin’s could possibly affect the performance of APP. APP is much more preferred than MPP because alcohol waste can be more easily managed with by recycling it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน APP ให้บริการให้มีประสิทธิภาพการรักษาโดยใช้กรดซิตริกและกรดไฮโดรคลอริก แต่ไม่สำหรับรักษาโดยใช้กรดไนตริก อาจเกิดจาก NO32 - ประจุอาจทำให้ผลตอบแทนต่ำกว่าได้รับ ยัง สถานะของน้ำตาลในของเพกทิน precipitated อาจจะมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของ APP โดยประมาณจะต้องมากขึ้นกว่ากลุ่มเนื่องจากแอลกอฮอล์ขยะสามารถได้ง่ายขึ้นจัดการกับ โดยรีไซเคิลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบัน APP ทำหน้าที่ให้มีประสิทธิภาพในการรักษาโดยใช้กรดซิตริกและกรดไฮโดรคลอริก แต่ไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาโดยใช้กรดไนตริก มันอาจจะเป็นเพราะ NO3
2- ไอออนอาจมีผลในการได้รับผลตอบแทนที่ต่ำกว่า นอกจากนี้การปรากฏตัวของ
น้ำตาลในเพคตินตกตะกอนของอาจจะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของแอพพลิเค APP เป็นที่ต้องการมากขึ้นกว่าเอ็มพีพีเพราะเสียเครื่องดื่มแอลกอฮอล์สามารถจัดการได้ง่ายขึ้นด้วยโดยการรีไซเคิลมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาให้มีประสิทธิภาพสำหรับการตรวจสอบการใช้กรดซิตริกและกรดแต่ไม่มีการรักษาโดยใช้กรดไนตริก มันอาจจะเกิดจาก 3
2 - ไอออนอาจจะส่งผลได้ลดผลผลิต นอกจากนี้ การปรากฏตัวของ
น้ำตาลในการตกตะกอนของเพคตินที่อาจจะส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานของ appapp เป็นที่ต้องการมากขึ้นกว่าเอ็มพีพี เพราะเปลืองแอลกอฮอล์สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย โดยการรีไซเคิลมัน