2.1.3 Reading The standard text hei

2.1.3 Reading The standard text height of 2.20 mm found in many mobile phones is the result of looking for a minimal text size considering the distance between mobile phone and the eyes and the resolution of the eyes and the mobile phone screen.

Darroch et al. [3] analyzed the effect of different font sizes on the reading performance while standing when using the small screen a mobile device provides. Their results show that reading performance did not increase above 6 point (2.12 mm), but the participants actually preferred fonts in the range of 8-12 point (2.82 – 4.23 mm). Barnard et al. [2] showed that a larger font size of 12 point (4.23 mm) when compared with 10 point (3.53 mm) leads to a greater subjective readability, lower levels of perceived difficulty in reading and was also more preferred by the users.

Mustonen et al. [14] analyzed different methods for studying legibility of text displayed on a mobile phone while walking. The main results are that an increase in walking speed leads to a deterioration of visual performance, and therefore, to a lower reading performance. In addition, they compared two different settings in order to study reading performance while walking. In the first one, the participants searched for a number of target characters in a piece of pseudo text and in the second one a realistic passages of text was used which was read by the participants. Their results show that reading a realistic passages of text is a more useful measure of legibility due to the increased external validity as the participants used rather unrealistic approaches to search for and count the target characters when using the pseudo text.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1.3 การอ่านข้อความมาตรฐานความสูงของ 2.20 mm พบในโทรศัพท์มือถือจำนวนมากเป็นผลของการหาขนาดข้อความน้อยพิจารณาระยะห่างระหว่างโทรศัพท์มือถือ และสายตา และความละเอียดของดวงตาและหน้าจอโทรศัพท์มือถือ Darroch et al. [3] วิเคราะห์ผลของขนาดแบบอักษรที่แตกต่างกันที่ประสิทธิภาพการอ่านในขณะยืนเมื่อใช้อุปกรณ์โทรศัพท์มือถือหน้าจอขนาดเล็ก ผลลัพธ์แสดงว่า ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพในการอ่านเหนือ 6 จุด (2.12 มม.), แต่ผู้เข้าร่วมจริงต้องการแบบอักษรในช่วงของ 8-12 จุด (2.82-4.23 มม.) Barnard et al. [2] พบว่าขนาดแบบอักษรใหญ่ 12 จุด (4.23 มม.) เมื่อเปรียบเทียบกับ 10 จุด (3.53 mm) นำไปสู่การอ่านตามอัตวิสัยมากขึ้น ลดระดับของการรับรู้ความยากลำบากในการอ่าน และมียังเพิ่มต้องการผู้ใช้ Mustonen et al. [14] วิเคราะห์วิธีต่าง ๆ สำหรับการศึกษาอ่านข้อความที่แสดงบนโทรศัพท์มือถือขณะเดิน ผลหลักเพิ่มขึ้นในการเดินความเร็วเป้าหมาย การเสื่อมสภาพของการมองเห็น และ เพื่อประสิทธิภาพการอ่านต่ำกว่า นอกจากนี้ พวกเขาเทียบสองการตั้งค่าต่าง ๆ เพื่อศึกษาประสิทธิภาพในการอ่านขณะเดิน ในครั้งแรก ค้นหาผู้เข้าร่วมจำนวนเป้าหมายอักขระในข้อความหลอก และในสอง ทางเดินจริงของข้อความมีใช้ที่ถูกอ่าน โดยผู้เข้าร่วม ผลลัพธ์แสดงว่า อ่านทางเดินจริงของข้อความเป็นการวัดความชัดเจนเนื่องจากตั้งแต่ภายนอกเพิ่มประโยชน์ผู้เข้าร่วมใช้วิธีค่อนข้างจะไม่สามารถค้นหา และนับตัวเป้าหมายเมื่อใช้ข้อความหลอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1.3 การอ่านข้อความมาตรฐานความสูง 2.20 มมที่พบในโทรศัพท์มือถือจำนวนมากเป็นผลจากการมองหาขนาดตัวอักษรน้อยที่สุดเมื่อพิจารณาระยะห่างระหว่างโทรศัพท์มือถือและตาและความละเอียดของดวงตาและหน้าจอโทรศัพท์มือถือ. Darroch et al, . [3] การวิเคราะห์ผลกระทบของขนาดตัวอักษรที่แตกต่างกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพการอ่านในขณะที่ยืนเมื่อใช้หน้าจอขนาดเล็กโทรศัพท์มือถือให้ ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผลการดำเนินงานการอ่านไม่ได้เพิ่มขึ้นดังกล่าวข้างต้น 6 จุด (2.12 มม) แต่ผู้เข้าร่วมแบบอักษรที่ต้องการจริง ๆ ในช่วงวันที่ 8-12 จุด (2.82-4.23 มิลลิเมตร) บาร์นาร์ดและอัล [2] แสดงให้เห็นว่าตัวอักษรขนาดใหญ่ 12 จุด (4.23 มิลลิเมตร) เมื่อเทียบกับ 10 จุด (3.53 มิลลิเมตร) นำไปสู่การอ่านอัตนัยมากขึ้นลดระดับของความยากลำบากที่รับรู้ในการอ่านและยังเป็นที่ต้องการมากขึ้นโดยผู้ใช้. Mustonen et อัล [14] การวิเคราะห์วิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการศึกษาความชัดเจนของข้อความที่ปรากฏบนโทรศัพท์มือถือในขณะที่เดิน ผลหลักที่เพิ่มขึ้นในการความเร็วในการเดินนำไปสู่การเสื่อมสภาพของประสิทธิภาพการมองเห็นและดังนั้นเพื่อประสิทธิภาพการทำงานที่ต่ำกว่าการอ่าน นอกจากนี้พวกเขาทั้งสองเมื่อเทียบกับการตั้งค่าที่แตกต่างกันเพื่อศึกษาประสิทธิภาพการอ่านในขณะที่เดิน ในครั้งแรกที่ผู้เข้าร่วมค้นหาหมายเลขของตัวละครเป้าหมายชิ้นส่วนของข้อความหลอกและคนที่สองทางเดินที่เป็นจริงของข้อความที่ถูกนำมาใช้ที่ถูกอ่านโดยผู้เข้าร่วม ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการอ่านข้อความที่เป็นจริงของข้อความเป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์มากขึ้นของความชัดเจนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความถูกต้องภายนอกเป็นผู้เข้าร่วมที่ใช้วิธีการที่ไม่สมจริงมากกว่าที่จะค้นหาและนับตัวอักษรเป้าหมายเมื่อใช้ข้อความเทียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ่านข้อความทางมาตรฐานความสูง 2.20 มม. ที่พบในโทรศัพท์มือถือหลายคือผลของการค้นหาน้อยที่สุดขนาดตัวอักษรพิจารณาระยะห่างระหว่าง มือถือ กับ ตา และความละเอียดของสายตาและหน้าจอโทรศัพท์มือถือ

darroch et al .[ 3 ] วิเคราะห์ผลของขนาดตัวอักษรที่แตกต่างกันในการแสดงการอ่านในขณะที่ยืนเมื่อใช้หน้าจอขนาดเล็กที่อุปกรณ์เคลื่อนที่ให้ ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของการอ่านไม่ได้เพิ่มขึ้นสูงกว่า 6 จุด ( 2.12 มิลลิเมตร ) แต่ผู้ที่ต้องการจริง ๆ ส่วนในช่วงวันที่ 8-12 จุด ( 2.82 – 17 มม. ) บาร์นาร์ด et al . [ 2 ] พบว่ามีขนาดใหญ่ขนาดตัวอักษร 12 จุด ( 423 มม. ) เมื่อเทียบกับ 10 จุด ( 3.53 mm ) นำไปสู่การเป็นอัตนัยมากกว่าการอ่าน ลดระดับของการรับรู้ความยากลําบากในการอ่านและเป็นที่ต้องการมากขึ้นโดยผู้ใช้

mustonen et al . [ 14 ] วิเคราะห์วิธีการที่แตกต่างกันเพื่อศึกษาความชัดเจนของข้อความที่ปรากฏบนโทรศัพท์มือถือขณะเดินผลลัพธ์หลักคือการเพิ่มความเร็วในการเดินไปสู่ความเสื่อมประสิทธิภาพของภาพและดังนั้นเพื่อประสิทธิภาพในการอ่านลดลง นอกจากนี้ พวกเขาเปรียบเทียบการตั้งค่าต่าง ๆ เพื่อศึกษาประสิทธิภาพการอ่านในขณะที่เดิน ในเรื่องแรกร่วมค้นหาจำนวนของอักขระที่เป้าหมายในส่วนของข้อความหลอกและคนที่ 2 มีเหตุผลข้อความข้อความที่ใช้ซึ่งถูกอ่านโดยผู้เข้าร่วมผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการอ่านมีเหตุผลข้อความข้อความเป็นวัดที่มีประโยชน์มากขึ้นของความชัดเจนเนื่องจากการเพิ่มความตรงภายนอกเป็นผู้เข้าร่วมที่ใช้ค่อนข้างสมจริงวิธีการค้นหาและนับเป้าหมายตัวละครเมื่อใช้ข้อความหลอก