First, one must think counterintuit

First, one must think counterintuitively. Can one suppose that the overcrowding is functional? Can one suppose that the mandatory sentence laws operate exactly as intended and that the appropriate response now is to construct more prisons and add more juries? This may be similar to the effects of congestion costs on highways, according to economic theorists, in which drivers often react rationally and behave differently in response to major congestion, taking mass transit or driving at different hours. Following this analogy, at least one possible thesis is that fear of prison conditions will cause potential drug offenders to think twice before consuming and ending up in the criminal justice system. In short, suppose that the consequences are not unintentional but exactly as predicted? California officials make this argument in citing the 4.2% drop in violent crime and the 12% drop in the overall crime rate in a six­-month period (The Economist 1998a). The rate of violent crime in the United States has fallen each year from 1991, dropped 7%in 1996, and is now at its lowest level in ten years (The Economist 1997b

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรกหนึ่งต้องคิด counterintuitively หนึ่งสามารถคิดว่าแออัดยัดเยียดทำงาน? หนึ่งสามารถคิดว่าประโยคกฎหมายบังคับว่าการดำเนินงานตามที่ตั้งใจและที่ตอบสนองที่เหมาะสมในขณะนี้คือการสร้างเรือนจำมากขึ้นและเพิ่มคณะลูกขุนอีกหรือไม่ นี้อาจจะคล้ายกับผลกระทบของค่าใช้จ่ายในความแออัดบนทางหลวงตามทฤษฎีเศรษฐกิจในการที่คนขับรถมักจะตอบสนองอย่างมีเหตุผลและทำงานแตกต่างกันในการตอบสนองต่อความแออัดที่สำคัญการขนส่งมวลชนหรือขับรถในเวลาที่แตกต่างกัน ต่อไปนี้เปรียบเทียบนี้วิทยานิพนธ์ที่เป็นไปได้อย่างน้อยหนึ่งคือความกลัวของสภาพในคุกจะทำให้ผู้กระทำผิดยาเสพติดที่มีศักยภาพที่จะคิดว่าสองครั้งก่อนที่จะนานและสิ้นสุดในระบบยุติธรรมทางอาญา ในระยะสั้นคิดว่าผลที่ตามมาไม่ได้ตั้งใจ แต่ตรงตามที่คาดการณ์ไว้ เจ้าหน้าที่ของรัฐแคลิฟอร์เนียทำให้เรื่องนี้ในการอ้างลดลง 4.2% ในอาชญากรรมรุนแรงและลดลง 12% ในอัตราการเกิดอาชญากรรมโดยรวมในงวดหกเดือน (1998a เศรษฐศาสตร์) อัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงในประเทศสหรัฐอเมริกาได้ลดลงในแต่ละปีจากปี 1991 ลดลง 7% ในปี 1996,และตอนนี้ก็อยู่ในระดับที่ต่ำสุดในรอบสิบปี (1997b นักเศรษฐศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรก หนึ่งต้องคิด counterintuitively หนึ่งสามารถสมมติ overcrowding ที่ว่าทำงานหรือไม่ หนึ่งสามารถสมมติว่า มีกฎหมายบังคับประโยคตรงตาม intended และว่า การตอบสนองที่เหมาะสมคือการ สร้างที่คุมขังเพิ่มเติม และเพิ่มเติมชนะ นี้อาจจะคล้ายกับผลกระทบของต้นทุนที่แออัดบนทางหลวง ตาม theorists เศรษฐกิจ ซึ่งไดรเวอร์มักจะตอบสนองลูก และทำงานแตกต่างกันการแออัดที่สำคัญ การขนส่งมวลชน หรือขับรถในเวลาต่าง ๆ ต่อไปนี้ใช้คำว่านี้ วิทยานิพนธ์ได้น้อยเป็นที่กลัวของคุกเงื่อนไขจะทำให้ผู้กระทำผิดยาเสพติดเป็นการคิดสองครั้งก่อนใช้ และสิ้นสุดในระบบยุติธรรมทางอาญา ในระยะสั้น สมมติว่า ผลกระทบที่ไม่ตั้งใจ แต่คาดการณ์ได้ว่า เจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียให้อาร์กิวเมนต์นี้ในการอ้างถึง 4.2% ลดลงของอาชญากรรมรุนแรงและลดลง 12% อัตราอาชญากรรมโดยรวมในช่วงเดือน six­ (นักที่เศรษฐศาสตร์ 1998a) อัตราอาชญากรรมรุนแรงในสหรัฐอเมริกาได้ลดลงแต่ละปี 1991 ลดลง 7% ในปี 1996 และตอนนี้ที่ระดับต่ำสุดใน 10 ปี (นักเศรษฐศาสตร์ที่ 1997b

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกจะต้องคิดว่า counterintuitively ใครจะคิดว่าที่หนาแน่นจะเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย ใครจะคิดว่ากฎหมายประโยคที่ใช้งานได้อย่างแน่นอนตามที่ตั้งใจไว้และว่าการตอบกลับที่เหมาะสมได้แล้ววันนี้คือการก่อสร้างเรือนจำขึ้นและเพิ่ม juries เพิ่มเติม โรงแรมแห่งนี้อาจเป็นความเหมือนยังได้รับผลกระทบจากต้นทุนความแออัดบนทางด่วนทางหลวงตามความคิดของบรรดานักทฤษฎีทางเศรษฐกิจในไดรเวอร์ใดปฏิกิริยาทำใจและทำงานที่แตกต่างกันในการตอบสนองในการคับคั่งที่สำคัญการขนส่งมวลชนหรือการขับรถในช่วงเวลาที่แตกต่าง ต่อไปนี้ถ้าเปรียบเทียบกับโรงแรมแห่งนี้อย่างน้อยหนึ่งข้อสมมุติเป็นไปได้ว่าความกลัวของ สภาพ เรือนจำจะทำให้ผู้กระทำความผิดยาเสพติดที่อาจเกิดขึ้นในการคิดว่าสองครั้งก่อนต้องใช้เวลานานและสิ้นสุดในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ในระยะสั้นคิดว่าผลที่ได้รับไม่ได้ตั้งใจแต่ไม่ตรงตามคาด เจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียทำให้อาร์กิวเมนต์นี้ในไทยลดลง 4.2% ในความผิดรุนแรงและส่ง 12% ในอัตราอาชญากรรมโดยรวมในหกใหญ่ - เดือน(นักเศรษฐศาสตร์ 1998 ที่)ให้ อัตราการเกิดอาชญากรรมความรุนแรงในประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่แต่ละปีจากปี 1991 ลดลง 7% ในปี 1996และในตอนนี้คือที่ระดับต่ำสุดในสิบปี(นักเศรษฐศาสตร์ 1997 B