Solution oriented targets can bette

Solution oriented targets can better capture an integrated vision
and at the same time may be actionable. The targets and indicators
should be scientifically credible, verifiable, measurable, and based
on the best available information and evidence. However, targets
and indicators should also match the level of ambition.
Thus, the purpose of this study is to develop a tool which can be
applied by companies or individual sectors to carry out an overall
environmental assessment requiring less detailed data, time and
expert knowledge, but still providing a comprehensive analysis. In
order to achieve the above result, the prospects of combining the
three above-mentioned dimensions with AHP are explored in the
present research.
AHP for decision making uses mathematical objectives to process
the inescapably, subjective and personal preferences of an
individual or a group making a decision. In the AHP process, firstly
the hierarchy is defined. Secondly, judgments on pairs of elements
with respect to a controlling element are expressed in order to
derive ratio scales that are then synthesized throughout the
structure used to select the best alternative. The modelling process
can be divided into different phases, to provide a better understanding
of the main phases they are described as follows:
1) Pairwise comparison and relative weight estimation. Pairwise
comparisons of the elements in each level are conducted with
respect to their relative importance towards their control
criteria. Saaty suggested a scale of 1e9 when comparing two
components. For example, a sore of 9 represents an extreme
importance over another element, while a score of 8 represents
an intermediate importance between ‘‘very strong important”
and ‘‘extreme importance” over another element. For a general
AHP application, we can consider that A1, A2,…, Am denote a set
of elements, while aij represents a quantified judgment on a pair
of Ai, Aj. Through the 9-value scale for pairwise comparisons,
this yields a [m  m] matrix A as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โซลูชันที่มุ่งเน้นเป้าหมายสามารถจับภาพดีมีวิสัยทัศน์แบบบูรณาการและในเวลาเดียวกันอาจดำเนิน เป้าหมายและตัวชี้วัดควรทางวิทยาศาสตร์น่าเชื่อถือ ตรวจสอบ การวัด และตามในที่สุดพร้อมข้อมูลและหลักฐาน อย่างไรก็ตาม เป้าหมายและตัวบ่งชี้ควรตรงกับระดับของความทะเยอทะยานดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ พัฒนาเครื่องมือซึ่งสามารถใช้ โดยบริษัทหรือแต่ละภาคเพื่อดำเนินการการประเมินสิ่งแวดล้อมต้องน้อยรายละเอียดข้อมูล เวลา และความเชี่ยวชาญ แต่ยังคง ให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุม ในเพื่อให้บรรลุผลดังกล่าวข้างต้น แนวโน้มของการรวมตัวมีสำรวจสามมิติดังกล่าวข้างต้น ด้วย AHP ในการการวิจัยปัจจุบันAHP การตัดสินใจใช้วัตถุประสงค์ทางคณิตศาสตร์การประมวลผลการ inescapably อัตนัย และส่วนบุคคลการตั้งค่าของการบุคคลหรือกลุ่มการตัดสินใจ ในกระบวนการ AHP ประการแรกมีกำหนดลำดับชั้น ประการที่สอง ดุลยพินิจบนคู่ขององค์ประกอบเกี่ยวกับองค์ประกอบของการควบคุมจะแสดงเพื่อให้สืบทอดมาชั่งอัตราส่วนที่มีสังเคราะห์แล้วตลอดการโครงสร้างที่ใช้ในการเลือกทางเลือกที่ดีที่สุด กระบวนการสร้างแบบจำลองสามารถแบ่งออกเป็นขั้นตอนที่แตกต่างกัน เพื่อให้เข้าใจขั้นตอนหลัก พวกเขาอธิบายไว้ดังนี้:1) เปรียบเทียบแพร์ไวส์และประเมินน้ำหนักสัมพัทธ์ Pairwiseเปรียบเทียบองค์ประกอบในแต่ละระดับดำเนินการด้วยเคารพที่สำคัญที่เกี่ยวข้องต่อการควบคุมของพวกเขาเงื่อนไขในการ Saaty แนะนำขนาดของ 1e9 เมื่อเปรียบเทียบสองคอมโพเนนต์ ตัวอย่างเช่น เจ็บ 9 แทนรุนแรงสำคัญกว่าองค์ประกอบอื่น ในขณะที่คะแนนของ 8 แทนความสำคัญระดับปานกลางระหว่าง '' แข็งแรงสำคัญ "และ ''สำคัญมาก"กว่าองค์ประกอบอื่น สำหรับทั่วไปการประยุกต์ใช้ AHP เราสามารถพิจารณาว่า A1, A2,...,:แสดงชุดองค์ประกอบ ในขณะที่ aij หมายถึงคำพิพากษาที่ปริมาณในคู่ของ Ai, Aj ผ่านระดับค่า 9 สำหรับเปรียบเทียบแพร์ไวส์นี้ทำให้เมทริกซ์ [ม] A เป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแก้ปัญหาที่มุ่งเน้นเป้าหมายที่ดีขึ้นสามารถจับภาพวิสัยทัศน์แบบบูรณาการ
และในเวลาเดียวกันอาจจะดำเนินการ เป้าหมายและตัวชี้วัด
ที่ควรจะเป็นที่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ตรวจสอบได้ที่วัดได้และขึ้นอยู่
กับข้อมูลที่มีที่ดีที่สุดและหลักฐาน อย่างไรก็ตามเป้าหมาย
และตัวชี้วัดยังควรจะตรงกับระดับของความใฝ่ฝัน.
ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการพัฒนาเครื่องมือซึ่งสามารถ
นำไปใช้โดย บริษัท หรือแต่ละภาคเพื่อดำเนินการโดยรวมของ
การประเมินด้านสิ่งแวดล้อมที่กำหนดให้ข้อมูลรายละเอียดน้อยเวลาและ
ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญ แต่ยังคงให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุม ใน
การสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุผลดังกล่าวข้างต้นแนวโน้มของการรวมที่
สามมิติดังกล่าวข้างต้นด้วย AHP มีการสำรวจใน
การวิจัยในปัจจุบัน.
AHP สำหรับการตัดสินใจใช้วัตถุประสงค์ทางคณิตศาสตร์ในการประมวลผล
การตั้งค่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่อัตนัยและส่วนบุคคลของ
บุคคลหรือการทำกลุ่ม การตัดสินใจ ในขั้นตอนการ AHP แรก
ลำดับชั้นถูกกำหนด ประการที่สองการตัดสินในคู่ขององค์ประกอบ
ที่เกี่ยวกับองค์ประกอบการควบคุมจะแสดงในเพื่อที่จะ
ได้มาซึ่งเครื่องชั่งน้ำหนักอัตราส่วนที่มีการสังเคราะห์แล้วทั่ว
โครงสร้างใช้ในการเลือกทางเลือกที่ดี การสร้างแบบจำลอง
สามารถแบ่งออกเป็นขั้นตอนต่าง ๆ เพื่อให้มีความเข้าใจที่ดีขึ้น
ของขั้นตอนหลักที่พวกเขาอธิบายไว้ดังนี้
1) การเปรียบเทียบ Pairwise และการประมาณน้ำหนักสัมพัทธ์ จากจำนวน
รถขององค์ประกอบในแต่ละระดับจะดำเนินการด้วย
ความเคารพต่อความสำคัญของพวกเขาที่มีต่อการควบคุมของพวกเขา
เกณฑ์ Saaty ปัญหาขนาดของ 1e9 เมื่อเปรียบเทียบสอง
ส่วนประกอบ ยกตัวอย่างเช่นเจ็บ 9 หมายถึงมาก
ความสำคัญมากกว่าองค์ประกอบอื่นในขณะที่คะแนนจาก 8 แสดงให้เห็นถึง
ความสำคัญตรงกลางระหว่าง '' ที่สำคัญ "ที่แข็งแกร่งมาก
และ '' สำคัญมาก" กว่าองค์ประกอบอื่น สำหรับทั่วไป
การประยุกต์ใช้ AHP เราสามารถพิจารณาว่า A1, A2, ... , Am แสดงชุด
ขององค์ประกอบในขณะที่ AIJ แสดงให้เห็นถึงการตัดสินเชิงปริมาณในคู่
ของเอไอเอ ผ่านระดับ 9 คุ้มค่าสำหรับการเปรียบเทียบคู่,
นี้อัตราผลตอบแทน [M? M] เมทริกซ์ A ดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โซลูชันที่มุ่งเน้นเป้าหมายได้ดียิ่งขึ้นสามารถจับภาพวิสัยทัศน์แบบบูรณาการและในเวลาเดียวกัน อาจจะทำให้ไปต่อได้ เป้าหมายและตัวชี้วัดควรจะทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือและตรวจสอบได้ วัดจากในที่ดีที่สุดของข้อมูลและหลักฐาน อย่างไรก็ตาม เป้าหมายและตัวชี้วัดที่ควรตรงกับระดับของความทะเยอทะยานดังนั้น การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาเครื่องมือที่สามารถที่ใช้โดย บริษัท หรือแต่ละภาคเพื่อดําเนินการโดยรวมการประเมินสิ่งแวดล้อมต้องการข้อมูลรายละเอียดน้อยกว่า และเวลาความรู้ ความเชี่ยวชาญ แต่ยังให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุม ในเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว ส่งผลให้แนวโน้มของการรวม3 มิติด้วยวิธีดังกล่าวจะสำรวจในงานวิจัยปัจจุบันวิธีในการตัดสินใจเพื่อวัตถุประสงค์ทางคณิตศาสตร์เพื่อใช้กระบวนการทั้งอัน , อัตนัยและการตั้งค่าส่วนบุคคลของบุคคล กลุ่ม หรือการตัดสินใจ ในกระบวนการวิธี ประการแรกระบบจะกำหนด ประการที่สอง ตัดสินคู่ขององค์ประกอบเกี่ยวกับการควบคุมองค์ประกอบที่แสดงเพื่อมาต่อเครื่องชั่งแล้วได้ตลอดโครงสร้างที่ใช้ในการเลือกทางเลือกที่ดีที่สุด กระบวนการแบบสามารถแบ่งออกเป็นขั้นตอนต่าง ๆ เพื่อให้เข้าใจได้ดีของหลักและพวกเขาจะอธิบายดังนี้1 ) เปรียบเทียบคู่และญาติ น้ำหนักประมาณ ตอนการเปรียบเทียบองค์ประกอบในแต่ละระดับ จะดำเนินการกับเคารพความสำคัญสัมพัทธ์ของพวกเขาที่มีต่อการควบคุมของพวกเขาเกณฑ์ saaty แนะนำระดับของ 1e9 เมื่อเปรียบเทียบสองส่วนประกอบ ตัวอย่างเช่น เจ็บ 9 หมายถึงมากความสำคัญมากกว่าธาตุอื่น ในขณะที่คะแนน 8 แทนที่เป็นสื่อกลางให้ความสำคัญระหว่าง " "very สำคัญแข็งแรง "และ " "extreme ความสำคัญ " มากกว่าธาตุอื่น สำหรับทั่วไปวิธีสมัคร เราสามารถพิจารณาว่า A1 , A2 , . . . , กำลังแสดงชุดองค์ประกอบ ในขณะที่ aij เป็นวัดตัดสินคู่อัย เอเจ ผ่าน 9-value มาตราส่วนเปรียบเทียบคู่ ,นี้ผลผลิต [ M ] เมทริกซ์ดังนี้